Saturday 23 August 2003 à 23:03
[quote]
quand à guile 21, oui, il vau mieux te taire !!!!!!!!!!!!![/quote]
Mon silence qui semble te convenir n'est présent que pour une raison : la pronfondeur de ta betise semble ne pas pouvoir être comblée, même si j'y enfournai de force mes 20 ans d'experiences de la vie. Maintenant si tu veux jouer sur ce terrain...
Tu parle du sexe "normal". J'aimerai savoir sur quels auteurs ou figures intelligentes de l'histoire tu te base. Certainement quelques congretistes reactionnaires americains, ou des bien pensants catholiques de l'inquisition. Mes références sont Sartre (mon idole), Baudelaire, Marilyn Manson, et d'autres personnes qui se sont fait connaitre par leur combat pour la liberté. La "norme" est une censure sociale qui restreint la liberté de tout un chacun et, poussé à l'extrême, est une atteinte au droit à la liberté digne des meilleurs regimes totalitaires.
Bien sûr on me dira que je divague et que je pousse le bouchon un peu loin : mais ne pas avoir le droit de pratiquer la sodomie sans se faire considerer de desequilibré ou d'anormal ressemble aux differents temps de segregations ou l'on ne pouvait faire l'amour avec une personne d'une autre couleur de peau, sans être considéré comme un deviant, un pervers.
Mais la chose que je hais dans ton discours Vanessa, c'est cette hypocrisie que personne ne semble assumer. Si aujourd'hui les films X sont en plein boom, si aujourd'hui le sexe sauvage et crad a été banalisé... c'est grace aux bien pensants puritains.
L'homme est naturellement curieux sexuellement. Le brider, ce n'est que le ralentir dans sa recherche du plaisir... on ne supprimera jamais le porno par la censure. Pire, ce coté "underground", planqué, le fait que l'on doive avoir honte de sa sexualité aujourd'hui fait les beau jours des marchands de films X sordides vendus à bas prix, sans qualité artistique, ni technique. Si l'homme avait été plus libre sexuellement, et avait été eduqué dans l'amour du sexe avec le respect de son prochain... au lieu d'avoir été culpabilisé pour une simple masturbation... ces magazines, ces films, n'auraient pas lieu d'être.
Dans une vie sexuelle assumée, ces produits sont secondaires. Si l'etat ne surtaxait pas les films X, ne refusait pas le versement de subvention, au nom de la morale, les films seraient de bien meilleure qualité. Bien sur il resterai des merdes immondes (comme dans le cinema d'action d'aujourd'hui on en trouve encore), mais ce serai une sacré minorité. La preuve en est des films comme "Shock" ou "L'empire des sens". Comme quoi on peut faire quelque chose de beau et original avec la pornographie. Mais un realisateur qui n'a que 100€ de budget, tu crois qu'il va se casser le cul à mettre des SFX ? A verifier l'etalonnage des lumières ? Non, tout ce que le public demande, c'est ce que la morale lui refuse : du cul, du cul et encore du cul !
Si tout ces actes de censure, de recherche exacerbée de la morale n'avait pas été entreprises, la sexualité serait pus epanouie chez certains couples, et la sodomie ne riemrai pas forcement avec le dechirage d'anus !
Si les puritains avaient laché un peu de leste et fermé leurs gueules, notre monde ne serait pas aussi "anormal" que tu le constate aujourd'hui.
Le silence a été brisé, pour rien en plus... mais ça fait du bien. Maintenant j'espère que tu comprends vraiment pourquoi tu préfère quand je me tait.