Nikita Khrouchtchev

Je ne connais pas grand chose au bonhomme , pourriez vous poster une courte biographie ?

---

Bref , tout cela pour dire que ce Nikita Krouchtchev n'était assurément pas cet homme "courageux" , qui dénonce les crimes de Staline lors du XX ème Congrès de 1956.

Surtout si l'on sait qu'il a du sang sur les mains : car dénoncer les crimes de Staline , c'est se dénoncer lui-même , vu la part qu'il y a prise !

Le mur de Berlin , il etait au courant de sa construction ?

---

Merci Real pour cette courte biographie ! Je vais rajouter quelques éléments qui me semblent assez importants pour cerner le personnage.

* Comme je le disais précédemment, il est d'origine ukrainienne russisée. Ce n'est ni un intellectuel, ni un ouvrier mais un paysan. Il dit lui-même avoir fait "l'école de la vie". Il n'a pas participé à la Révolution.

* Suite à l'exode rural massif qui a lieu en Ukraine, il se dirige donc vers les mines puis la bureaucratie. Son ascension est typique. Il participe à la guerre civile et devient Polcom (commissaire politique) puis membre du Parti. Grâce à cela, il est promu sous-directeur de la mine.

* Mais il décide de se diriger complètement vers la politique en devenant premier secrétaire de la ville de Donietsk (une fonction plus importante encore que celle de maire). Puis, il se rend à Kiev et enfin à Moscou où il est le principal artisan du Metro, ce qui lui donne une grande popularité.

* Meprisé de par ses origines, il s'occupe de la "normalisation" de l'Ukraine. Cela le fait entrer au bureau politique. Pendant la 2ème guerre mondiale, il joue un rôle préponderant sur le front ukrainien. Il remonte à Moscou après l'assassinat de Jdanov. C'est Staline lui-même qui l'a fait entrer dans son cercle.

La déstalinisation

* Lors du XXème congrès, il dénonce la politique de Staline et le pouvoir trop grand de la police politique dont il réduit l'influence. On enlève aussi l'aveu comme preuve dans le Code pénal. La Haute-Bureaucratie ne se tue plus entre elle (Khrouchtchev protège en même temps ses arrières). C'est la fin de la thèse de l'inévitabilité de la guerre contre l'Occident capitaliste. L'idéologie et la concurrence économiques prévalent sur la guerre.

* L'ouverture des goulags : il y avait 14M de détenus (Zek) puis 4M en 1956 et plus aucun en 1957. Ils reviennent progressivement vers la Russie d'Europe.

* Le XXIIème Congrès autorise la publication d'ouvrages sur ces goulags mais il y en a très peu et les témoignages sont généralement dans des revues assez peu diffusées telles que Novimir. Beaucoup de gens se suicident après ces révélations.

* Mais l'époque de Khrouchtchev est aussi celle de l'amélioration de la situation économique (on commence les importations) et de la conquète de l'espace avec Spoutnik, les chiens puis les hommes dans l'espace.

Je rajouterai quelques précisions un peu plus tard, notamment sur sa politique étrangère...

A partir de 1962, on peut dire que l'on entre dans un tournant de l'ère Khrouchtchev. L'URSS entre dans la crise économique après quelques années d'embellie. Enfin, lorsqu'on parle d'embellie, il s'agit surtout de l'industrie lourde, militaire et de l'exploitation des ressources naturelles. Si les appartements individuels se développent, le niveau de vie reste très faible (environ 1/6 de celui des USA), tout comme le taux de productivité.

Une seule phrase, en forme de boutade, résume assez bien la situation économique :

"Qu'est-ce que l'Union Soviétique ? Le Burkina Fasso avec des fusées".

De 1962 à 1968, on tente des réformes. Khrouchtchev lui-même n'y connaît rien mais il se fait entourer (Kossyguine notamment). Cela se révèlera insuffisant.

Ces problèmes économiques sont intimement liés à un durcissement inévitable du régime. Les procès contre les intellectuels reprennent, des publications sont interdites et on criminalise même l'écriture privée (des manuscrits de Grossman sont saisis). On expatrie aussi les dissidents à l'étranger. Khrouchtchev avoue dans ses mémoires ne pas avoir lu les oeuvres interdites mais a suivi les conseils de son entourage...

Les révoltes ouvrières et paysannes sont quant à elles réprimées dans le sang.

Merci pour toutes ces informations , Maharet : cela me donne envie de lire enfin "L'Archipel du Goulag"...

Mais bon

A propos de Budapest, il dit (toujours dans ses mémoires) avoir agi par crainte d'une contre-révolution qui se serait étendue aux autres pays du Bloc et à l'URSS même... Khrouchtchev était l'un des derniers dirigeants soviétiques à croire en l'idéal révolutionnaire. La perspective de voir son idéologie s'effondrer lui paraissait donc intolérable.

---

Pourquoi maoiste ?

---

Le fait que Khrouchtchev y croyait, n'est peut-être pas à remettre en cause. Cela ne veut pas dire qu'il avait raison ou pas mais il était certainement de bonne foi, ça on ne peut pas le lui enlever.

On sait que par la suite, ses successeurs n'étaient pas animés par le même sentiment et se contentaient de se maintenir au pouvoir, ne croyant plus vraiment à l'idéal communiste...