[elections] Pour éviter Les Débats Sur La Misÿ¨re ,

GodBaby , ce sujet de discussion c'est comme la discussion sur "la journée sans voiture" , "le plafonnement des allocations familiales" , "le passage au quinquenat" ou des sujets dans ce genre...

Ils sont intéressantd surement , mais bon , de plus en plus , on voit qu'il est difficile dans les grandes villes pour quelqu'un n'a pas de logement (ou qui aimerait en changer) et pas de travail de trouver un logement :

>> C'est même la première des priorités pour une association d'aide aux personnes en difficulté de l'aider à trouver un logement , car sans logement on n'avance pas.

Alors que les médias mettent en scène de manière manichéenne en plus tous les débats qu'ils veulent pour donner l'impression qu'il y a de la vie dans ce pays , mais qu'on ne s'étonne plus du score des extrêmes aux élections.

Je suis d'accord pour dire que c'est un sujet intéressant , qui ne peut vraisemblablement qu'être massacré par une Arlette Chabot en forme olympique (pour citer cette expression qui m'a fait sourire).
Et je suis aussi d'accord pour dire qu'il est important que Guevara se méfie de sa parano

Mais pourquoi notre société médiatique n'aborde pas des problème de fond , susceptible de toucher des dizaines de millions de personnes.
>> Oublions ce sujet pour parler par exemple des opérations "journée sans voiture" : on pourrait aussi débattre là-dessus , ou sur la nourriture bio.

Mais j'ai vu un homme qui témoignait lors des élections régionales en Ile-de-France qui parlait de son problème d'accès au logement : il avait un travail et gagné 120€ par mois. Mais n'ayant pas de logement , il était obligé de dormir dans un hotel pour la somme de 100€ par mois.
>> A quand un débat sur ce problème qui touche de nombreuses personnes , et des millions de gens en logement ou sans logement ?
Je pense qu'un mépris des vrais problèmes des français ne peut que contribuer à l'accroissement de cette "fracture sociale" dont on a souvent parlé.

Triste France médiatique (ou Monde médiatique en général)

P.S. : mais bon , il faut ce qu'ils veulent , et ils n'auront à terme que ce qu'ils méritent.

Ceci dit , je ne regarde plus la télévision , donc ce que tu dis est possible.

Même si c'est Hors-Sujet , je m'en excuse , mais ce que je viens de découvrir , c'est que même à Marseille , il est difficile de trouver un logement , alors que ce n'était pas le cas , il y a dix ou même cinq ans.
>> Or , avec la multiplication de la création d'emplois sous-payés et à temps partiel , liée à l'augmentation des loyers , et l'entrée de plus en plus difficile dans des logements à moins d'avoir une situation confortable , c'est une situation quasi-explosive à laquelle on a droit.
Que l'on dise cela dans une émission , et que des décisions soient prises , ou alors que ceux qui n'en prendront pas assument les conséquences de leurs non-actes.

Je comprends ce que tu veux dire sinon GodGaby :
>> Si je ne déforme pas tes propos , je comprends que tu dis : "puisque l'on parle de tous les sujets à la télévision , autant parler du mariage homosexuel" (même si l'on doit en parler n'importe comment)
>> Moi , je dois reconnaître que ma position serait plutôt : "arrêtons de parler de tout n'importe comment , mais allons directement à l'essentiel , parlons de manière sérieuse (afin que des décisions soient prises) et le reste suivra ensuite automatiquement"

Mais bon , le pli est peut-être pris.

il y aura toujours des gens qui iront contre le mariage homo et d'autres dont je suis qui pensent que le pacs n'est qu'une étape et qu'il faut aller plus loin.

C'est un sujet de société à part entière et non un paravent destiné à cacher une situation désastreuse.....ou encore un thème électoraliste à récupérer de toute urgence comme est en train de le faire le très diligent Hollande (c'est son crédo)

Moi je suis davantage agacé par l'attitude du journaliste Mamère qui n'en rate pas une pour se faire de la pub au détriment des homos et surtout des 2 jeunes béglais dont le mariage sera invalidé par un Tribunal de Grande Instance sur saisine du Parquet.

La Chancellertie a donné un avis circonstancié sur ce projet de mariage Béglais que le modeste juriste que je suis approuve.

C'est un débat à porter au parlement.

Mamère fait du rentre dedant ce qui ne va pas manquer d'attiser les haines et de maintenir dans l'incompréhension les plus bornés d'entres nous...

On ne passe aucune idée par la force.....le pire c'est qu'il le sait parfaitement.... mais les européennes ne sont pas loins et des pays voisins ont accepté depuis longtemps l'idée et la partique du mariage gay.

Mamère est donc plus électoraliste qu'ouvert ! (sans jeu de mot)

En fait , c'est un truc que j'aurais pu faire : mais quand les idées me viennent , je les trouve particulièrement intéressantes ... mais quand il faut vraiment les mettre en oeuvre , là , je recule devant l'immensité de la tâche.