Zéro De Conduite Pour Le Gouvernement

A fond les réformes. Comme tous les ans, Auto Plus épingle dans son édition de cette semaine le président Nicolas Sarkozy et son Premier ministre François Fillon pour des infractions répétées au code de la route, notamment des excès de vitesse et feux rouges grillés imputables à leurs chauffeurs. L'hebdomadaire explique avoir voulu mettre «le nouveau gouvernement à l'essai», des reporters ayant suivi divers déplacements du président et du gouvernement entre le 28 août et le 26 septembre.

Selon le palmarès établi par Auto Plus, Nicolas Sarkozy arrive en tête avec huit excès de vitesse (dont un à 128 km/h sur la N118, limitée à 90 km/h), huit feux rouges grillés, deux contresens, un franchissement de ligne blanche et une voie de bus.

Le président de la République qui a commis selon le journal plus de violations du code de la route que ses prédécesseurs Jacques Chirac et François Mitterrand, figure également parmi les plus pollueurs au «Grenellomètre» d'Auto Plus, avec François Fillon et Michèle Alliot-Marie.

Pilote de course à ses heures, le Premier ministre talonne le chef de l'Etat avec quatre excès de vitesse (dont un à 77 km/heure en plein Paris), 13 feux rouges grillés, quatre contresens, cinq lignes blanches et cinq voies de bus.

A l'opposé, Jean-Louis Borloo apparaît comme un exemple à suivre, même s'il est abonné aux voies de bus. Circulant sans escorte, le ministre de l'Ecologie est celui qui pollue le moins. Rachida Dati, la ministre de la Justice, semble également très sage par rapport à ses collègues.

Qu'en pensez-vous, alors que ces mêmes personnes veulent nous faire réduirent de 10km/h la vitesse des voitures ?

---

La semaine prochaine, Auto-Plus effectue la même enquête en suivant les véhicules d'une caserne de pompier.
Le mois prochain, ce sera le SAMU.

---

Ceux que tu as cité font parti de ceux expréssement autorisés à déroger aux règles de conduite (sous certaines conditions).

Les ministres et présidents ne sont pas sur cette liste et n'ont donc aucun droit à déroger à ces règles. Ils n'ont pas le droit mais il s le prennent

En conséquence....

Soient ils modifient ces règles (ce qu'ils peuvent tout à fait faire) et ça évite ce genre de papier "inutiles", soit ils le respecte...

---

Ce message a été modifié par beurk - Thursday 04 October 2007 à 09:25.

Oué mais bon, je trouve ça tout autant inutile même s'ils ne sont pas autorisés à déroger.

Encore qu'ils sont tout de même avec une escorte policière (et plus) lors de leurs déplacements. Ils ne sont pas vraiment des autombilistes lambda.

---

Un président de droit divin à l'Elysée quoi de plus naturel ?
Depuis le temps qu'on bave de jalousie sur les destins princiers de Lady Diana ou de Grace de Monaco, on est en droit d'espérer qu'un jour les excès de vitesses présidentiels fassent entrer Dame Cécilia dans la légende...
"Destin tragique à l'Elysée", ce serait tellement romantique comme couverture de magazine

---

Ce message a été modifié par Sans_Emploi_Fixe - Thursday 04 October 2007 à 09:37.

Pourquoi un ministre allemand conduit seul sa voiture quand il travaille et que dès qu'un ministre francais sort de sa piaule 5 etoiles, c'est l'équivalent d'un convoi exceptionel de semi-remorques qui circule a Paris?

Pourtant nous ne sommes pas un pays de révolutionnaires qui ont aboli les privileges, ici en allemagne. Un chauffeur c'est exceptionnel ou tu le payes de ta poche...
Meme la chanceliere n'a pas cette habitude pompeuse de s'entourer d'une cour pour se sentir bien.

---

---

---

Nous culpabilisons peut être d'avoir guillotiné Marie Antoinette et Louis XVI, du coup on bichonne nos présidents...
Plus sérieusement, si on a vraiment besoin de faires des économies, on devrait interdire ce genre de pratiques qu'elles viennent des élus de gauche ou de droite. Enfin d'ailleurs elles sont déja interdites. C'est ça le pire. Mais que fais la Justice ?

---

---

---

ce que je trouve extraordinaire c'est que ça te semble normal que ces personnes ne respectent pas les règles.

pourtant ce n'est pas normal. ça ne l'est pas du tout.

les limitations de vitesse en ville ont été mises en place pour protéger les piétons. les véhicules d'urgence en sont exclus parce qu'ils oeuvrent pour protéger la santé et la sécurité du public.

un choc en voiture à 60km/h correspond à une chutte de cette voiture depuis le 5ème étage d'un immeuble.
alors à 77km/h? imagine un choc piéton à cette vitesse?


et maintenant dis moi de quelle urgence il s'agit?

il est en retard en conseil des ministres? ça mérite de tuer quelqu'un? surtout à cette époque de communication, où il peut aisément commencer sa réunion en téléconférence depuis l'arrière de sa superbe voiture conduite par son chauffeur?

---

---

---

Les déplacements présidentiels se font via une escorte bloquant normalement les voies adjacentes et sécurisant la zone.
Je suis tout à fait d'accord avec le fait que les limitations existent pour des raisons de sécurité mais cette même sécurité existe par le caractère exceptionel des moyens mis en oeuvre.
Je n'ai d'ailleurs pas souvenir qu'il y'ait déjà eu un accident impliquant des piétons (voire des voitures) avec ce genre de convoi (tout au moins ces dernières années).

Après, on peux se demander s'il est bien utile qu'un tel convoi existe tout comme on peux se demander s'il est utile de garder les différents cérémonials impliquant les gardes Républicains et la plupart des auters habitudes de notre république.
Mais c'est un autre débat.

---

---

---

Le fait est que les dispositifs dont tu parles ne sont pas prévus par le code de la route, ni par aucun texte lesgislatif, c'est donc parfaitement illégal.
Qu' on légalise le caractère particulier et prioritaire de ce genre de déplacements, pourquoi pas après tout ? même si je trouve ça très monarchique... Mais en tous état de causes, ce n'est prévu par aucun dispositif légal, ce sont des violations du code de la route et certaines des infractions commises sont répréhensibles sur le plan pénal.

---

Peut-être mais quel intéret franchement ?
La vitesse et l'existence de ces convois se justifie (au moins en partie) par les risques au niveau de la sécurité des dignitaires transportés.
On ne peux guère les déclarer comme des automobilistes lambda.

---

---

---

ce n'est pas toujours le cas.

---

---

ce n'est pas arrivé donc ça n'arrivera jamais?
on attendra que ça arrive pour réfléchir aux dangers de ce comportement évidemment irresponsable?

est-ce que tu as conscience du nombre de catastrophes qui sont arrivées par le biais de ce raisonnement là?

---

---

le moindre déplacement du président est un cérémonial?
avoir un comportement dangereux et illégal est une habitude de la république?

---

Ce message a été modifié par didam - Thursday 04 October 2007 à 15:03.

---

---

Demandons au parlement de légiférer sur la nécessité et les dispositions encadrant ce type de déplacement alors.
Pourquoi la violation des lois actuelles ( à savoir le code de la route ) serait une solution convenable?

---

---

---

Tu ne sais faire que poser des questions en pure perte ou alors ce n'est que de la provoc gratuite ?

---

---

---

Ce serait aussi bien en effet que ce soit à l'ordre du jour lorsqu'il y aura des sessions moins importantes.
Car, que l'on apprécie les travaux en cours ou pas, je trouverai assez dommageable d'en reporter seulement pour cela.

---

---

---

Tu veux dire que "la valeur d'exemple" du président de la République, en termes de sécurité routière sur les jeunes notamment et les autres d'ailleurs, n'a aucune importance...?

---

---

---

et toi tu ne sais pas y répondre.

---

---

---

arrête, tu poses des questions en pure perte, ou alors tu provoques

(je suis d'accord avec toi. )

---

Ce message a été modifié par didam - Thursday 04 October 2007 à 15:40.

---

---

La valeur d'exemple est importante mais les jeunes ne sont pas stupides non plus, ils savent bien qu'ils existe une grande différence entre lui qui conduit sa voiture dans Paris et le Président de la République qui est véhiculé dans un convoi et entouré de forces de l'ordre.
Bien entendu, il faudrait qu'ils le sachent, il serait dommageable que cette différence soit passée sous silence au profit de la surenchère médiatique (ce fait est rapporté par Auto-plus d'ailleurs)...

---

Ce message a été modifié par Dingosid - Thursday 04 October 2007 à 15:58.

---

---

non il est vrai. les jeunes ne sont pas stupides, aucun n'essaie de faire dans la vie réelle ce qu'il a vu à la télé, personne n'a jamais sauté d'un immeuble en se prenant pour superman, et il est bien entendu que personne n'a jamais dézingué toute une école pour faire comme dans les jeux vidéo.

nous sommes tous d'accord avec toi.

tu vois, je ne pose aucune question. que des affirmations.

---

Ce message a été modifié par didam - Thursday 04 October 2007 à 16:03.