
| QUOTE (_A_ @ 19 Mar 2007 à 18:45) |
| Mais pourquoi au fait? |
| QUOTE (_A_ @ 19 Mar 2007 à 18:45) |
| Mais pourquoi au fait? |
| QUOTE (antoine6891 @ 19 Mar 2007 à 23:49) |
| Ca fait vieil aigri là, Shad |
| QUOTE (aureliano @ 19 Mar 2007 à 21:26) |
| En le lisant d'une burne distraite et diagonale, je n'ai repéré qu'une faute : cette fichue confusion entre participe passé/participe présent. S'il emploie désormais des nègres pour rédiger ses piges, je ne le félicite pas. Par contre, s'il a suivi des cours de rattrapage ou même utilisé un correcteur, alors je lui adresse mes sincères félicitations ! |
| QUOTE (Crunchy @ 19 Mar 2007 à 19:55) |
| Je trouve que le regroupement de parties est une bonne idée. Comme les topics "sérieux" de la GBL ont toujours été un peu éparpillés et, ce faisant, les parties "loi et société", "quotidien et communauté" etc moins vivantes, je pense que ça va redynamiser et clarifier le tout. |
| QUOTE |
| En revanche, pour ce qui est des topics épinglés j'ai des doutes. Autant en actu et société, dans laquelle les topics apparaissent et disparaissent chaque jour, il est difficile de gérer un épinglage correct. Autant l'effet de l'épinglage dans ce même genre de zone est souvent contre-productif : on épingle pour une meilleure visibilité, pour une mise en avant temporaire, et au final le sujet n'est plus vu ni lu tellement les autres (non-épinglés) sont dynamiques... Autant je crois que pour la GBL certains topics aujourd'hui désépinglés méritaient leur épinglage permanent, ne serait-ce que pour la simple et bonne raison que ça facilitait leur localisation. Je pense notamment aux topics "photos persos", "photos gays et hs", etc etc etc... La quantité n'est pas tout. Elle ne pose pas nécéssairement problème dès lors que les choses sont clairement définies. Donc d'avoir plein de trucs épinglés n'est pas plus gênant que ça en GBL je crois... |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.