| QUOTE |
| Récemment certains modos on relancez l'idée de mettre la "sous rubrique" trans' dans la partie GBL... |
| QUOTE |
| Je voulais déjà dire, que si j'ouvre ce topic ici dans "membre" c'est parce que j'ai été jeter un oeil dans "quotidien et communauté" et franchement, y'a pas la foule...donc j'vois vraiment pas en quoi on serait plus avantagé, bref... |
| QUOTE |
| J'ai aussi une autre question, (après en avoir discutez dans la rubrique) on aimerait savoir pourquoi l'ajout d'un T pourrait vous déranger...sommes nous porteurs d'un virus? on compte pas entacher le "GBL" je vous assure... |
| QUOTE (Darth Sidious @ 22 Apr 2006 à 01:43) |
| Je n‘enfreins ni la charte des forums, ni la loi, alors je le reposte parce que je voudrais une réponse de la part de le poète qui se dit ouvert au débat: Selon l’O.M.S (Site web de l’Organisation mondiale de la santé), la transsexualité est une maladie mentale(maladie mentale classée sous le n°305-2 dans la catégorie " déviations et désordres sexuels "). Le problème c’est qu’il y a plein d’autres maladies et que si on donne un ‘T’ à la numéro 305-2, alors tous les autres n° voudront aussi leurs lettres. Non ? |
| QUOTE (Asterix12 @ 22 Apr 2006 à 01:48) |
| Provoc & insinuations douteuses |
| QUOTE (Darth Sidious @ 22 Apr 2006 à 01:56) |
| Et puis pourquoi ce topic est il en GBL ? Les autres membres du forum ne peuvent ils pas donner leurs avis ? |
| QUOTE (Matthieux @ 22 Apr 2006 à 02:01) |
| Au début la discussion se trouvait dans la partie trans pour avoir les avis des principaux intéressés. |
| QUOTE (carabin44 @ 22 Apr 2006 à 10:59) |
| Pourquoi aussi ne pas mettre une "A" aux actifs, un "P" aux passifs, un "S" aux suceurs, un "EF" aux adorateurs de l'éjac faciale, un "B" aux Bears, un "SM" aux sados masos, etc... ? Puis allons plus loin, mettons un "F" aux fachos, un "C" aux cons, un "SLP" aux salopes ETC... Oui a la partie Trans, dans GBL ou où vous voulez, je suis pour, mais Non au "marquage" ! Sinon on peut aussi remettre en service les étoiles jaunes et les triangles roses ! |
| QUOTE (breog @ 22 Apr 2006 à 11:37) |
| je suis tout à fait d accord avec l animatrice |
| QUOTE (tinwen @ 22 Apr 2006 à 11:26) |
| Euh carabin je suis pas ton raisonnement Enfin bref, le type de "classification" parce que classification il y a DEJA avec G-B-L ne correspond pas aux principes d'identité de genre. Il n'y a que de ce point de vue que le T est contestable : nous parlons de nos orientations amoureuses. Vous, les "T", parlez de votre identité de genre, et sincèrement ça n'a rien à voir mis à part le côté "rejet de la société", et encore nous on est mieux lottis. Donc dans l'idée mettre un T pourquoi pas, je vois pas pourquoi on s'y opposerait, mais si on est -pour parler sodomite- fouille merde (haha) le T n'a pas vraiment sa place. Alors mettre la partie trans' en GBL je trouve pas ça adapté, et j'avais cru lire que duracel était de mon avis (même s'il était plus extrême :.P), mais j'admet qu'une partie "trans" cachée dans Autre en Sexu c'est pas trop le top. En gros je trouve pas ça tip top comme idée de mettre le T mais je suis absolument pas contre. |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.