Www.deezer.com, 200.000 Titres Gratos En Ligne

* Merci de déplacer ce sujet en "divers", la création d'un nouveau topic dans cette partie m'a été refusée *

Essayez ça -> http://www.deezer.com
(site de Music On Demand)

Ce site a été ouvert ce mercredi 22/08 par Free (faisant au passage la nique à celui de Neuf Cégétel dont l'offre était réservée au 9nautes)

C'est plus de 200.000 à écouter en streaming uniquement
(pas de téléchargement) et c'est gratos et légal !
Géant ! C'est le youtube version audio !
En vous inscrivant, vous pouvez également créer vos playlists.

Ce site existait déjà sous le nom de blogmusik.net mais la Sacem en avait demandé la fermeture dernièrement. Deezer a trouvé un accord avec celle-ci jusqu’au 31 décembre 2007 pour pouvoir réajuster, en cas de besoin, les termes du contrat. Le site reversera un pourcentage de ses recettes, générées pour le moment grâce à de la publicité et à un programme de syndication qui propose aux membres d’acheter sur iTunes la chanson qu’ils écoutent sur Deezer.

Bonne écoute !

http://www.lefigaro.fr/medias/20070823.WWW..._en_ligne_.html
http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070824...re_de_neuf.html

---

Ce message a été modifié par aureliano - vendredi 24 août 2007 à 19:52.

Heu ouais, free a rien ouvert du tout enfin bon il héberge quand même le site sur ses serveurs, mais je trouve que ça fait un peu le coup de pub pour rien, puisqu'au final la seule chose qui change c'est le nom de domaine, et un lien en page d'accueil de free.

---

En effet, j'ai bien compris que ce site existait sous le nom de blogmusik.net que je ne connaissais pas.
Il est désormais "temporairement légal" suite à un accord avec la Sacem (quid de la Spedidam pour les interprètes au passage ?) puisque le téléchargement n'est a priori plus possible. Ensuite, Free est avant tout une société commerciale, donc elle n'agit pas par philanthopie... Ensuite, je serais curieux de savoir si le trafic pub suffira à rémunérer les ayant-droits comme annoncé.

Peut-être victime de son récent succès, le site n'est pas accessible ce soir...

---

Ce message a été modifié par aureliano - vendredi 24 août 2007 à 22:43.

Si la il marche chez moi

Par contre, effectivement écouter de la musique légalement en bonne qualité et en entier ça ne pouvait forcément pas plaire aux grosses maisons de disque sans qu'ils puissent se mettre plein de sous sous dans les poches, donc :

http://www.lefigaro.fr/medias/20070824.WWW..._et_a_free.html

---

Les "grosses maisons de disques" alias les majors se sont très largement goinfrées pendant environ 25 ans...

Qui irait les plaindre aujourd'hui qu'elles fassent des pertes de profit sur notre porte-monnaie ? Désormais via le net, c'est du producteur au consommateur comme pour les fruits et légumes (sauf que ces derniers, étant matériels, ne passent pas encore par les tuyaux du net).

Les auteurs et les musiciens qui n'avaient jusqu'à présent d'autre choix que de passer par le criblage, le formatage et le marketing des majors pour être éventuellement diffusés s'en trouvent ravis ! Ces derniers enregistrent avec du matos home-studio accessible financièrement et de qualité (en faisant l'économie de frais de studio exorbitants ), ne passent plus par la création de sociétés d'autoprod peu pérennes et font leur promo via le buzz du net (un exemple : kamini avec Marly-Gaumont et son deuxième titre).

Donc il s'agit aujourd'hui d'un rééquilibrage entre les artistes "quotés" (voire surquotés), surpayés et monopolisés par les majors et ceux en devenir qui ont enfin accès à un canal de diffusion qui leur était interdit faute de moyen. Et pour nous autres, c'est une manière d'accéder à une diversité de productions dont les majors nous ont privés. Autrement dit, via le net la diversité artistique reprend ses droits.

P.S. : je n'ai pas encore pris le temps de lire ton lien sur l'article du Figaro "Allié à Neuf, Universal riposte à Deezer… et à Free". Je le lirai ce w.e.

---

Ce message a été modifié par aureliano - samedi 25 août 2007 à 01:01.

Ah ouais, putain de nouvelle.
Contrat avec la Sacem en plus !

---

Ouais, la sacem habite au 21. T'étais pas au courant ?

- clic -

---

Ce message a été modifié par aureliano - samedi 25 août 2007 à 18:33.

---

---

Il faut choisir une sous-partie dans laquelle placer son topic avant d'en ouvrir un, il est autrement impossible de créer un sujet en Divers.
Je déplace ^^

Pour le site, c'est cool, je suis un fidèle visiteur depuis quelques temps.
Radioblogclub un site similaire avait lui-même également eu des problèmes avec la sacem, avec les deux, on peut trouver de tout, même certaines raretés parfois.

---

---

---

ppprt. Il y en a plein dans le genre (dont radioblogclub, notamment)

---

C'est quoi la différence avec lastfm ?

---

---

---

Deezer bugue plus souvent.

---

J'aime beaucoup l'interface et la navigation de Deezer pour faire des recherches, parcourir la discogrpahie des artistes, se faire des playlists.....

En plus, il y a une fonction très intéressante "SmartList" qui génère une playlist aléatoire dans le même genre de musique que celle qu'on vient de chercher. C'est ainsi un très bon moyen de découvrir de nouveaux morceaux dans le genre qu'on affectionne.

______________________________________


Sinon concernant le débat sur la légalité du service:

# Deezer se place comme un diffuseur au même titre qu'une radio ou une chaine de TV qui passe de la musique.
Le principe est que quand un artiste passe à la radio ou sur Deezer, l'auteur gagne de l'argent par le biais de la Sacem (pour les droits d'auteurs). La maison de production ne touche par contre rien car il n'y a ni vente ni acquisition du produit. A ce niveau, ce n'est considéré que comme de la diffusion-publicité.

# Avec les diffusions à la Radio ou sur Deezer, les producteurs sont censés gagner de l'argent avec les ventes qui vont être engendrées par cette promotion. Pour la Radio, c'est les ventes de disque; pour Deezer, c'est les ventes via Itunes (si un morceau nous plait sur Deezer, il y a un lien direct pour l'acheter sur itunes).

# Il faut aussi savoir que Neuf-Universal est en conflit avec la Sacem car ils ne se sont pas mis d'accord avec l'organisme sur la légalité de leur offre concernant la récolte des droits d'auteurs. En effet, la Sacem veille à ce que toute vente ou diffusion de musique soit bien comptabilisée auprès de la Sacem pour pouvoir rétribuer les auteurs.

---

J'ai testé, j'aime pas trop, je préfère le système de découverte de lastfm : lacher un tag et l'écouter jusqu'à ce que mort s'ensuive.

---