Wikipédia : le congrÿ¨s américain

Plusieurs ordinateurs américains du congrès ont modifiés des articles de Wikipédia avec un parti pri pro-Bush (en enlevant la référence à une promesse électorale non tenue d'un républicain par exemple).

Sources :

01.net :
http://www.01net.com/editorial/303615/ency...uent-wikipedia/

PC impact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/26361-Le...ition-sur-W.htm

Une fois de plus, on sous-tend une intervention du terrible W dans une affaire qui ne le concerne absolument pas, vu qu'elle émane des assistants d'un membres du Congrès, qui de plus n'ont pas agit dans un sens favorable au Président, mais simplement dans un sens favorable à un Représentant.

Notons qu'il n'y à pas de référence à une promesse d'un homme politique nettement plus important, Gerhard Schroder, quand à sa promesse faite en 1998 de n'effectuer que 2 mandats et de ne pas en briguer un troisième. Comment cette injustice est-elle possible ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der

Ce message a été modifié par gephardt - Thursday 09 February 2006 à 16:51.

HA HA HA HA HA ! Mais les types qu'on trouve sur ces forums...

Un article wikipedia objectif sur Bush, les républicains ou les néo-conservateurs dans le paysage américain est difficile à maintenir sans mettre un modérateur pour traiter ce seul article.

Mais pour les paranos, c'est la CIA qui pille son budget à essayer de contrôler wikipedia...

Ce message a été modifié par drzz - Thursday 09 February 2006 à 18:19.

Le problème, c'est que quand on modifie un article sur Wikipédia, ça laisse des traces.
Il y a d'ailleurs des gens qui enquêtent pour découvrir qui fait des modifications hostiles/partisanes sur l'encyclopédie.

Ici, on n'est simplement remonté à la source, et on a trouvé qu'un certain nombre de "modifications" (destruction d'informations notamment) venaient du congrès.

Vous avez trop regardé X-files

---

Mais je me demande, comment ça se fait qu'ils n'ont pas réussit à effacer les preuves?

---

C'est implacable comme logique !

---