A voir sur Livenet :
- Voyage dans l'espace temp
- Voyage [suite]
- Ma copine m'envoie balader tout le temp
- Allez-vous Acheter L'album D'Ely Ds Un Second Temp
- En Voyage!
- Voyage
- Je Voyage....
- Voyage
- Voyage Linguistique Au Usa
- Voyage de noce
- Voyage voyaaage
- Le voyage de chihiro
- Carnets de voyage( du che)
- Récits de voyage
- Voyage au rajasthan !
- Mots clés de la page : espace temp · video espace temps · espace temp revenir dans le passe · faire un voyage dans l'espace · espace temps video · video sur l'espace temps · comment preparer un voyage dans l'espace · faire un voyage dans l' espace · vidéo espace-temps · video l'espace temps ·
La caravane des mal-logés termine le voyage à Paris
George Clooney, voyage humanitaire au Tchad
Star Academy 8 : Solène, son compte-rendu de son voyage au CanadaDerniers Sujets
Monday 27 March 2006 à 02:48
Bonjour,
J'aimerais poursuivre le sujet Voyage dans l'espace temp commencé par DoyenDLHamy.
Rappel du premier post du sujet
J'aimerais poursuivre le sujet Voyage dans l'espace temp commencé par DoyenDLHamy.
Rappel du premier post du sujet
| QUOTE (DoyenDLHamy) |
| Les voyages dans l'espace temps sont étudiés . Demain si on le pouvais, croyez-vous qu'on nous tiendrait au courant ? EDIT Dvg: j'ai modifier ta phrase ... euh .. pour qu'on la comprenne . lol  |
Bon, je vais commencer, mais avant tout j'aimerais vous dire que j'ai seulement 15 ans mais n'en jugez pas a mon âge, concentrez-vous seulement sur le sujet qui nous est présenté. Et ne vous attardez surtout pas au détail, concentrez vous sur la ''théorie'' qui est vraiment a étudier
Écoutez bien ceci:
1. vous dites que le seul moyen de "voyager dans le temps" n'est en fait qu'un image que l'on peut percevoir, eh bien cette image percevable est tout a fait vrai, mais ce n'est pas du tout un ''voyage temporel'', c'est seulement l'image qui prend un certain retard de vitesse a arriver a nos yeux,( Je sais vous le saviez deja tous mais je nous remet dans l'ambiance).
2.La vitesse supérieure a celle de la vittesse de la lumiere qui est de je crois 200 000 km/s n'existe pas. Mais prenez seulement une lampe de poche dans votre main, puis poussez la vers l'avant du plus vitte que vous le pouvez. Bravo, vous venez de faire voyager un rayon de lumiere de 0,001 km/s plus vitte que la vitesse de la lumiere! (vous êtes seulement le 4456454654654446545 ieme humain a y parvenir
!)3.je commence la théorie!
Hier, je buvais un cola avec une paille et soudain m'est venue cette idée:
imaginons que l'on prend cette paille qui a un bout 'a' et un bout 'b' . Nous prenons le bout 'B' et nous l'entrons a l'intérieure du 'A'. Nous continuons a l'entrez de plus en plus profond. L'idée est que el bout 'B' se ratrappe lui meme pour se toucher lui même. Normalement, c'est carrément impossible! Mais si nous prenions le bout b et que nous le feriont tourner plus vitte que la vitesse de la lumiere a l'intérieur, l'objet finirais par se rattraper! ce qui provoquerait un trou temporel ou je ne sait quoi ! Et l'objet se rattrapant n'aurait pas le choix de se dédoublé et de devenir deux et une d,elle voyagerait (comme le disait einstein) vers la négatif (passé)
(c'est la qu'intervienent les univers parallÈles)
(bon je sais la paille ne resisterait pas, mais c'est ce qui se produirait!)
Maintenant je prend une téhorie qui existe déja pour prouver qu'elle est vraie.
si nous irions a la vitesse de la lumiÈre nous nous rattraperions ce qui nous dédoublerais pour faire deux clônes. l'un irais dans un autre unviers qui serait parralele et verait une courte ou une longue scÈene qu'il a déja vue (dépendant de sa vitesse). L'autre resterait dans son monde et serait sur que rien n'aurait fonctionné et abandonnerait sa théorie. Mais cette personne viens sans le vouloir de créer un monde parallÈle.
Mais j'ai encore des questions qui m'intrigues.. si la personne commetrais plein de délis (pour je ne sais quelle raison) et qu'elle chercherais a créer des univers parralÈeles pour toujours revenir de plus en plus dans le passé afin de ne pas commetre les délis qu'il a fait (ce qui nous fait environs 50 univers
) est-ce que le mec va créer un clone et partir dans l'autre univers ou il va seulement rester la et créer un clone qui va bénéficier de la libertée??? Je veux dire est-ce que ca aurait des rapport avec le 10% du génome humain inexploré que l'on appelle aussi ''''esprit'''' ?? Bon j'espere que vous avez apprécié et au fait mon nom est Jean-Pascal Dargy-Plante et j'habite a Québec, Canada
Maintenant j'attend un débat!
Ce message a été modifié par Timur - Monday 27 March 2006 à 02:50.
Tuesday 28 March 2006 à 02:15
Bon le point 2 est absurde, mais c'est pas super grave on a tout le droit de laisser place à notre imagination 
Si tu es interessé par les mondes parellèles et compagnie interesse toi à la théorie de Hugh Everett http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugh_Everett, qui est soutenue par bcp de physiciens (Damour et cie)
Ce message a été modifié par baracuz - Tuesday 28 March 2006 à 02:16.
Si tu es interessé par les mondes parellèles et compagnie interesse toi à la théorie de Hugh Everett http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugh_Everett, qui est soutenue par bcp de physiciens (Damour et cie)
Ce message a été modifié par baracuz - Tuesday 28 March 2006 à 02:16.
Wednesday 29 March 2006 à 13:51
pour apprendre sur ces theorie je te conseil de faire des recherche sur la theorie des cordes ou theorie M.... se serait tres chaud a expliqué comme ca mais en gros ca parle de "particules capable de cré des ponts entres les 11dimensions physiques (ou plutot mathematique). des recherche tres poussées et tres serieuse sont toujours en cours la dessus et sont d ailleurs les seules dignes d intérêt;
Wednesday 29 March 2006 à 14:29
| QUOTE (mirmool @ 29 Mar 2006 à 13:51) |
| pour apprendre sur ces theorie je te conseil de faire des recherche sur la theorie des cordes ou theorie M.... se serait tres chaud a expliqué comme ca mais en gros ca parle de "particules capable de cré des ponts entres les 11dimensions physiques (ou plutot mathematique). des recherche tres poussées et tres serieuse sont toujours en cours la dessus et sont d ailleurs les seules dignes d intérêt; |
Les seules dignes d'intéret ?
Je t'invite a venir en parler ici Mirmool :
http://www.comlive.net/sujet-69445.html
Wednesday 29 March 2006 à 21:45
1er-fait gaffe a tes temps , c'est pas agreable a lire quan tu te plante trop et tu va perdre des points en dictée 
2-eme le truc de la paille est interessant, j'ai compris ou tu voulais en venir
3-eme Voila une theorie que j'ai appris en philo
:Parménide :540-470 av .jc
L'univers est immobile ,rien n'est cause ni ne précede quelque chose . Il n'y a pas de passé ou d'avenir , ni de present.Il n'y a pas de succession, de mouvement. Le temps n'existe pas. Les hommes croyent au mouvement mais, ce n'est qu'illusion, Parménide dit qu'il n'existe pas. Simultanément , nos vies, l'univers, nos actes , l'essence de l'Etre* ou Logos* sont immobiles, comme un film étalé images par images a nos pieds, tout est dejà passé , présent ou futur, tout est dejà écrit.
Donc il ne peut pas y avoir de voyage dans le temps d'apres cette theorie, vu qu'il n'existe pas.
**Etre ou Logos: substance qui caracterise l'univers sous toute ses formes . D'apres le courant de pensée moniste #dualiste; l'homme ,son ame, la nature, le soleil , tout ce qui existe est le produit d'une seule chose ; le Logos ou l'etre. Nous sommes donc une pluralité, c'est a dire une somme infinie de choses, dans une Unité c'est a dire réunient en une seule. Nous faisons donc partit d'une Pluralité dans une unité.
2-eme le truc de la paille est interessant, j'ai compris ou tu voulais en venir
3-eme Voila une theorie que j'ai appris en philo
:Parménide :540-470 av .jc
L'univers est immobile ,rien n'est cause ni ne précede quelque chose . Il n'y a pas de passé ou d'avenir , ni de present.Il n'y a pas de succession, de mouvement. Le temps n'existe pas. Les hommes croyent au mouvement mais, ce n'est qu'illusion, Parménide dit qu'il n'existe pas. Simultanément , nos vies, l'univers, nos actes , l'essence de l'Etre* ou Logos* sont immobiles, comme un film étalé images par images a nos pieds, tout est dejà passé , présent ou futur, tout est dejà écrit.
Donc il ne peut pas y avoir de voyage dans le temps d'apres cette theorie, vu qu'il n'existe pas.
**Etre ou Logos: substance qui caracterise l'univers sous toute ses formes . D'apres le courant de pensée moniste #dualiste; l'homme ,son ame, la nature, le soleil , tout ce qui existe est le produit d'une seule chose ; le Logos ou l'etre. Nous sommes donc une pluralité, c'est a dire une somme infinie de choses, dans une Unité c'est a dire réunient en une seule. Nous faisons donc partit d'une Pluralité dans une unité.
Thursday 30 March 2006 à 15:12
| QUOTE (Poisson-Couteau @ 29 Mar 2006 à 21:45) |
| L'univers est immobile ,rien n'est cause ni ne précede quelque chose . Il n'y a pas de passé ou d'avenir , ni de present.Il n'y a pas de succession, de mouvement. Le temps n'existe pas. Les hommes croyent au mouvement mais, ce n'est qu'illusion, Parménide dit qu'il n'existe pas. Simultanément , nos vies, l'univers, nos actes , l'essence de l'Etre* ou Logos* sont immobiles, comme un film étalé images par images a nos pieds, tout est dejà passé , présent ou futur, tout est dejà écrit. Donc il ne peut pas y avoir de voyage dans le temps d'apres cette theorie, vu qu'il n'existe pas. |
J'adore quand jesuis tellement OK a la lettre avec quelqu'un
Thursday 30 March 2006 à 23:19
Sauf que la théorie de Parménide ne prend absolument pas en compte l'existence de Dieu a ne pas confondre avec Platon qui reprendra Parménide, sauf que lui a l'inverse ne va pas dire que ce mouvement n'existe pas mais que c'est l'illusion. Lui pour le coup divinise l'homme et là ce n'esrt plus du monisme mais du dualisme , sacralisation de l'ame et donc forcement croyance en 1 dieu.
Thursday 30 March 2006 à 23:21
| QUOTE (mirmool @ 30 Mar 2006 à 15:48) |
les univers immobiles...  |
ouis sa me ferait chier aussi puisque sa sous entenderai qu'on est que des marionnettes , a quoi bon vivre si on choisit meme pas sa propre vie : aucun interet. Mais ce n'est qu'une theorie parmis d'autres et je suis athée en passant...
Ce message a été modifié par Poisson-Couteau - Thursday 30 March 2006 à 23:21.
Friday 31 March 2006 à 18:47
mathématiquement, si je me souvient bien, avec la théorie de l'hypercube, on pense prouver l'existence de plusieurs univers... enfin je epnse
Friday 31 March 2006 à 20:22
Oui, tiens j'avais vu ça dans Cube² . 
L'hypercube (appelé aussi Tesseract magique) étant l'équivalent d'un carré magique mais à 4 dimensions. En revanche je ne sais pas si cela a une réelle utilité.
Je pense qu'il s'agit juste d'un objet mathématique sans transposition possible dans la réalité .
Si tu en sais plus, je serais intéressé .
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Friday 31 March 2006 à 20:22.
L'hypercube (appelé aussi Tesseract magique) étant l'équivalent d'un carré magique mais à 4 dimensions. En revanche je ne sais pas si cela a une réelle utilité.
Je pense qu'il s'agit juste d'un objet mathématique sans transposition possible dans la réalité .
Si tu en sais plus, je serais intéressé .
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - Friday 31 March 2006 à 20:22.
Saturday 01 April 2006 à 14:45
| QUOTE (dansvot'gueule @ 31 Mar 2006 à 20:22) |
| Oui, tiens j'avais vu ça dans Cube² . L'hypercube (appelé aussi Tesseract magique) étant l'équivalent d'un carré magique mais à 4 dimensions. En revanche je ne sais pas si cela a une réelle utilité. Je pense qu'il s'agit juste d'un objet mathématique sans transposition possible dans la réalité . Si tu en sais plus, je serais intéressé . |
Appelé tesseract, tout simplement. Les carrés magiques, c'est tout à fait autre chose.
Tuesday 04 April 2006 à 18:17
Voici un dossier très complet et très intéressant sur les possibilités de voyage spatio-temporels:
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier614-1.php
Friday 11 August 2006 à 22:35
Je veux pas casser toutes vos théories mais il est physiquement impossible d'aller plus vite que la lumière je crois...
Confère la théorie d'Enschtein E=mc²
A dela de 300 000 km.s-1, l'energie suplémentaire fournie pour aller plus vite se transforme en masse
Confère la théorie d'Enschtein E=mc²
A dela de 300 000 km.s-1, l'energie suplémentaire fournie pour aller plus vite se transforme en masse
Saturday 02 September 2006 à 19:38
| QUOTE (dansvot'gueule @ 04 Apr 2006 à 18:17) |
| Voici un dossier très complet et très intéressant sur les possibilités de voyage spatio-temporels: http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier614-1.php |
c'est trop complexe pour moi
Saturday 02 September 2006 à 20:09
| QUOTE (Timur @ 27 Mar 2006 à 02:48) |
| 2.La vitesse supérieure a celle de la vittesse de la lumiere qui est de je crois 200 000 km/s n'existe pas. Mais prenez seulement une lampe de poche dans votre main, puis poussez la vers l'avant du plus vitte que vous le pouvez. Bravo, vous venez de faire voyager un rayon de lumiere de 0,001 km/s plus vitte que la vitesse de la lumiere! (vous êtes seulement le 4456454654654446545 ieme humain a y parvenir Sur votre mobile ? !) |
Pas du tout.
Quand tu fais bouger une lampe vers l’avant tu réduis le temps ‘t’ mais tu modifies aussi la distance ‘d’, et le rapport ‘d/t’ reste le même, la lumière ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière.
Wednesday 13 September 2006 à 19:02
moi j'ai 16 ans mais pareil que lui vous fiez pas à mon âge
pour le 2) dépasser la vitesse de la lumière :
la vitesse de la lumière est exactement de 299 792 458m/s (
) soit environ 300 000km/s
et pour ta théorie einstein t'as déjà répondu avec sa théorie de la relativé générale : pas de voyage possible au delà de la vitesse de la lumière ( j'ai tué ta théorie désolé )
(sache aussi que nos chers scientifiques estiment qu'il y environ eu moins de 100 milliards d'êtres humains depuis sont appariton )
pour le 1) voyage dans le temps :
3 théories :
soit le voyage est un cycle : c'est à dire que le temps est modifié par les voyages dans le temps
soit le voyage dans le temps est impossible (le célèbre cas où einstein tue son grand père)
soit ... j'ai oublié
(je suis pas ue encyclopédie non plus 
)
pour le 2) dépasser la vitesse de la lumière :
la vitesse de la lumière est exactement de 299 792 458m/s (
) soit environ 300 000km/set pour ta théorie einstein t'as déjà répondu avec sa théorie de la relativé générale : pas de voyage possible au delà de la vitesse de la lumière ( j'ai tué ta théorie désolé
)(sache aussi que nos chers scientifiques estiment qu'il y environ eu moins de 100 milliards d'êtres humains depuis sont appariton
)pour le 1) voyage dans le temps :
3 théories :
soit le voyage est un cycle : c'est à dire que le temps est modifié par les voyages dans le temps
soit le voyage dans le temps est impossible (le célèbre cas où einstein tue son grand père)
soit ... j'ai oublié
(je suis pas ue encyclopédie non plus )
Thursday 14 September 2006 à 17:47
Le voyage dans le temps suppose-t-il l'existence de plusieurs mondes parallèles ?
Parce que si ça existe vraiment, alors des gens du futur auraient très bien pu venir nous voir ou aller encore plus loin dans le passé pour le modifier. Et qu'on vienne pas me dire que c'est réglementé blabla parce que dès qu'un truc existe, c'est forcément détourné quelque part.
Si ça suppose plein de mondes parallèles, cela veut donc dire qu'il est impossible de revenir dans la réalité de laquelle on est parti. Donc ça ne vaut pas le coup de partir dans le temps.
Si ça n'en suppose pas, alors on devrait déjà avoir des preuves de ces voyages puisque dans notre futur, il existe...
Parce que si ça existe vraiment, alors des gens du futur auraient très bien pu venir nous voir ou aller encore plus loin dans le passé pour le modifier. Et qu'on vienne pas me dire que c'est réglementé blabla parce que dès qu'un truc existe, c'est forcément détourné quelque part.
Si ça suppose plein de mondes parallèles, cela veut donc dire qu'il est impossible de revenir dans la réalité de laquelle on est parti. Donc ça ne vaut pas le coup de partir dans le temps.
Si ça n'en suppose pas, alors on devrait déjà avoir des preuves de ces voyages puisque dans notre futur, il existe...
Thursday 14 September 2006 à 18:42
| QUOTE (Drozera @ 14 Sep 2006 à 17:47) |
| Le voyage dans le temps suppose-t-il l'existence de plusieurs mondes parallèles ? Parce que si ça existe vraiment, alors des gens du futur auraient très bien pu venir nous voir ou aller encore plus loin dans le passé pour le modifier. |
ça impliquerai que le temps est un cycle, que les voyages dans le temps sont déjà modifié la "1ere fois que tu y passe"
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2013 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.