A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >
Livenet > Forum > Religion et Surnaturel
vendredi 05 janvier 2007 à 15:48
Citer +Citer
QUOTE (uno @ 05 Jan 2007 à 14:36)
Et par le fait qu'il y a une mentalité machiste qui veut qu'une fille ait moin de valeur qu'un homme!
Avec la politique de l'enfant unique on en est alors arrivé à ce problème démographique chinois!

C'est pas vraiment ça : en Chine, le garçon s'occupera de ses parents quand ceux ci deviendront vieux, tandis que la fille s'occupera des parents de son mari.
La politique de l'enfant unique a été une catastrophe pour beaucoup de chinois qui se voyaient vieillir seuls sans que personne ne s'occupe d'eux car ils avaient eu une fille...donc ils abandonnaient/tuaient les filles.
Une autre raison tient à la religion dans certains coins : ce sont les garçons qui peuvent s'occuper des mânes des ancêtres, pas les filles....
vendredi 05 janvier 2007 à 15:50
Citer +Citer
Voila, merci Gilcad.
vendredi 05 janvier 2007 à 16:04
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 05 Jan 2007 à 14:33)
Ca n'a rien a voir, ça , c'est juste rapport avec la politique de l'enfant unique instituée par le gouvernement chinois ( athéiste d'etat ).



C'était juste une info ,en plus j'ai pensé a autre chose .. beaucoup plus bénéfique..

bluebiggrin.gif
vendredi 05 janvier 2007 à 16:05
Citer +Citer
QUOTE (BeurkMan @ 05 Jan 2007 à 15:04)


C'était juste une info ,en plus j'ai pensé a autre chose .. beaucoup plus bénéfique..

bluebiggrin.gif

Allez, expliques. mrgreen.gif
vendredi 05 janvier 2007 à 16:06
Citer +Citer
QUOTE (Gilcad @ 05 Jan 2007 à 14:48)
C'est pas vraiment ça : en Chine, le garçon s'occupera de ses parents quand ceux ci deviendront vieux, tandis que la fille s'occupera des parents de son mari.
La politique de l'enfant unique a été une catastrophe pour beaucoup de chinois qui se voyaient vieillir seuls sans que personne ne s'occupe d'eux car ils avaient eu une fille...donc ils abandonnaient/tuaient les filles.
Une autre raison tient à la religion dans certains coins : ce sont les garçons qui peuvent s'occuper des mânes des ancêtres, pas les filles....

Oui à un poil de cul près ça rejoint ce que j'ai dit!

A savoir qu'avoir une fille est forcément un boulet car le rôle que lui confie la société n'est d'auncune utilité pour sa famille sachant que la fille devra s'occuppr de la famille de son mari et là il y a bel et bien machisme car le mari prime sur la femme!
vendredi 05 janvier 2007 à 16:13
Citer +Citer
QUOTE (Daddy-O @ 05 Jan 2007 à 15:05)
QUOTE (_BeurkMan_ @ 05 Jan 2007 à 15:04)


C'était juste une info ,en plus j'ai pensé a autre chose .. beaucoup plus bénéfique..

bluebiggrin.gif

Allez, expliques. mrgreen.gif



Aprés minuit ....

bluebiggrin.gif
vendredi 05 janvier 2007 à 16:14
Citer +Citer
QUOTE (uno @ 05 Jan 2007 à 15:06)
QUOTE (_Gilcad_ @ 05 Jan 2007 à 14:48)
C'est pas vraiment ça : en Chine, le garçon s'occupera de ses parents quand ceux ci deviendront vieux, tandis que la fille s'occupera des parents de son mari.
La politique de l'enfant unique a été une catastrophe pour beaucoup de chinois qui se voyaient vieillir seuls sans que personne ne s'occupe d'eux car ils avaient eu une fille...donc ils abandonnaient/tuaient les filles.
Une autre raison tient à la religion dans certains coins : ce sont les garçons qui peuvent s'occuper des mânes des ancêtres, pas les filles....

Oui à un poil de cul près ça rejoint ce que j'ai dit!

A savoir qu'avoir une fille est forcément un boulet car le rôle que lui confie la société n'est d'auncune utilité pour sa famille sachant que la fille devra s'occuppr de la famille de son mari et là il y a bel et bien machisme car le mari prime sur la femme!

Je ne le vois pas comme ça....
D'une manière ou d'une autre, sachant que les structures telles que les maisons de retraite n'existent pas vraiment en Chine, il faut bien que les enfants s'occupent de leurs parents une fois que ceux-ci sont trop agés pour le faire eux-mêmes. La même chose se passait en Europe auparavant, puisque c'était en général la femme qui allait habiter chez son mari, et que par conséquent elle s'occupait ensuite de la famille de celui-ci. La différence réside dans le fait qu'il n'y a jamais eu de politique d'enfant unique en Europe à l'époque où cela se faisait....
Honnêtement, je n'arrive pas à trouver cela machiste, je dirais plus qu'à la base, c'est de la pratique, mais que la politique mise en place a un peu foutu le bordel....
vendredi 05 janvier 2007 à 16:19
Citer +Citer
QUOTE (Gilcad @ 05 Jan 2007 à 15:14)
La différence réside dans le fait qu'il n'y a jamais eu de politique d'enfant unique en Europe à l'époque où cela se faisait....

Et pas d'avortement. mrgreen.gif

Mais chuis d'accord avec le reste.
vendredi 05 janvier 2007 à 16:23
Citer +Citer
QUOTE (fitz @ 04 Jan 2007 à 14:10)
les pentecotistes ce sont ceux qui interdisent la viande,le café, l alcool et le tabac?

Moi je suis plutôt "entrecôtiste" si possible bleue siffle.gif
vendredi 05 janvier 2007 à 16:27
Citer +Citer
QUOTE (Gilcad @ 05 Jan 2007 à 15:14)
Je ne le vois pas comme ça....
D'une manière ou d'une autre, sachant que les structures telles que les maisons de retraite n'existent pas vraiment en Chine, il faut bien que les enfants s'occupent de leurs parents une fois que ceux-ci sont trop agés pour le faire eux-mêmes. La même chose se passait en Europe auparavant, puisque c'était en général la femme qui allait habiter chez son mari, et que par conséquent elle s'occupait ensuite de la famille de celui-ci. La différence réside dans le fait qu'il n'y a jamais eu de politique d'enfant unique en Europe à l'époque où cela se faisait....
Honnêtement, je n'arrive pas à trouver cela machiste, je dirais plus qu'à la base, c'est de la pratique, mais que la politique mise en place a un peu foutu le bordel....

Certes je le concède!

Cependant je doute fort qu'il n'y ait que des raisons d'ordre paratique notamment lorsqu'un couple affirme qu'il est prêt à avorter quatre fois jusqu'à ce que l'enfant soit enfin un garçon!

Sans doute que des mentalités machistes se mêlent aux aspects pratiques!
vendredi 05 janvier 2007 à 16:40
Citer +Citer
QUOTE (uno @ 05 Jan 2007 à 15:27)
QUOTE (_Gilcad_ @ 05 Jan 2007 à 15:14)
Je ne le vois pas comme ça....
D'une manière ou d'une autre, sachant que les structures telles que les maisons de retraite n'existent pas vraiment en Chine, il faut bien que les enfants s'occupent de leurs parents une fois que ceux-ci sont trop agés pour le faire eux-mêmes. La même chose se passait en Europe auparavant, puisque c'était en général la femme qui allait habiter chez son mari, et que par conséquent elle s'occupait ensuite de la famille de celui-ci. La différence réside dans le fait qu'il n'y a jamais eu de politique d'enfant unique en Europe à l'époque où cela se faisait....
Honnêtement, je n'arrive pas à trouver cela machiste, je dirais plus qu'à la base, c'est de la pratique, mais que la politique mise en place a un peu foutu le bordel....

Certes je le concède!

Cependant je doute fort qu'il n'y ait que des raisons d'ordre paratique notamment lorsqu'un couple affirme qu'il est prêt à avorter quatre fois jusqu'à ce que l'enfant soit enfin un garçon!

Sans doute que des mentalités machistes se mêlent aux aspects pratiques!

non, non, ce que j'appelais "raison d'ordre pratique", c'était le fait que les fils s'occupent des parents, et non les filles : les filles étaient parties du foyer, elles avaient déjà fort à faire avec leur mari et les parents de celui-ci, c'était pas pour s'occuper de leurs parents, surtout s'ils étaient loin et surtout si, comme pour la majorité des chinois, ils étaient pauvres.
Le système a bien fonctionné jusqu'à l'enfant unique. Après, effectivement, tout a été déréglé, surtout que rien n'avait été prévu dans le cas où l'enfant unique était une fille....forcémment, ça a merdé ! sleep.gif
vendredi 05 janvier 2007 à 18:10
Citer +Citer
QUOTE (uno @ 05 Jan 2007 à 15:27)
QUOTE (_Gilcad_ @ 05 Jan 2007 à 15:14)
Je ne le vois pas comme ça....
D'une manière ou d'une autre, sachant que les structures telles que les maisons de retraite n'existent pas vraiment en Chine, il faut bien que les enfants s'occupent de leurs parents une fois que ceux-ci sont trop agés pour le faire eux-mêmes. La même chose se passait en Europe auparavant, puisque c'était en général la femme qui allait habiter chez son mari, et que par conséquent elle s'occupait ensuite de la famille de celui-ci. La différence réside dans le fait qu'il n'y a jamais eu de politique d'enfant unique en Europe à l'époque où cela se faisait....
Honnêtement, je n'arrive pas à trouver cela machiste, je dirais plus qu'à la base, c'est de la pratique, mais que la politique mise en place a un peu foutu le bordel....

Certes je le concède!

Cependant je doute fort qu'il n'y ait que des raisons d'ordre paratique notamment lorsqu'un couple affirme qu'il est prêt à avorter quatre fois jusqu'à ce que l'enfant soit enfin un garçon!

Sans doute que des mentalités machistes se mêlent aux aspects pratiques!

Ah uno ne fait pas preuve de mauvaise foi! c'est rare! ça se fête!
vendredi 05 janvier 2007 à 18:11
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 05 Jan 2007 à 17:10)
QUOTE (_uno_ @ 05 Jan 2007 à 15:27)
QUOTE (_Gilcad_ @ 05 Jan 2007 à 15:14)
Je ne le vois pas comme ça....
D'une manière ou d'une autre, sachant que les structures telles que les maisons de retraite n'existent pas vraiment en Chine, il faut bien que les enfants s'occupent de leurs parents une fois que ceux-ci sont trop agés pour le faire eux-mêmes. La même chose se passait en Europe auparavant, puisque c'était en général la femme qui allait habiter chez son mari, et que par conséquent elle s'occupait ensuite de la famille de celui-ci. La différence réside dans le fait qu'il n'y a jamais eu de politique d'enfant unique en Europe à l'époque où cela se faisait....
Honnêtement, je n'arrive pas à trouver cela machiste, je dirais plus qu'à la base, c'est de la pratique, mais que la politique mise en place a un peu foutu le bordel....

Certes je le concède!

Cependant je doute fort qu'il n'y ait que des raisons d'ordre paratique notamment lorsqu'un couple affirme qu'il est prêt à avorter quatre fois jusqu'à ce que l'enfant soit enfin un garçon!

Sans doute que des mentalités machistes se mêlent aux aspects pratiques!

Ah uno ne fait pas preuve de mauvaise foi! c'est rare! ça se fête!

Ce n'est pas si rare que ça...
Par contre, j'attends toujours le jour où TOI, tu ne feras pas preuve de mauvaise foi....
Je pense que ce jour là, il gèlera en Enfer ( à cause de toi, les damnés se les gèleront, ce jour là ! bluebiggrin.gif )
vendredi 05 janvier 2007 à 18:27
Citer +Citer
QUOTE (_Gilcad_ @ 05 Jan 2007 à 17:11)
Ce n'est pas si rare que ça...
Par contre, j'attends toujours le jour où TOI, tu ne feras pas preuve de mauvaise foi....
Je pense que ce jour là, il gèlera en Enfer ( à cause de toi, les damnés se les gèleront, ce jour là !  bluebiggrin.gif )

En effet j'admet bien volontier que toi Gilcad, tu as "gagné" sur ce coup, d'ailleurs ça ne me dérange nullement si la personne a de bon arguments et que je n'ai rien se solide à opposer de pus tout va bien du moment que la personne en question et n'est pas un gros con fanatique! original.gif

Mais profite bien de ta victoire la prochaine fois c'est moi qui t'aurais! mrgreen.gif

N.B: Systa ==> mf_tongue.gif mrgreen.gif

Ce message a été modifié par uno - vendredi 05 janvier 2007 à 18:28.
vendredi 05 janvier 2007 à 18:33
Citer +Citer
QUOTE (uno @ 05 Jan 2007 à 17:27)
QUOTE (_Gilcad_ @ 05 Jan 2007 à 17:11)
Ce n'est pas si rare que ça...
Par contre, j'attends toujours le jour où TOI, tu ne feras pas preuve de mauvaise foi....
Je pense que ce jour là, il gèlera en Enfer ( à cause de toi, les damnés se les gèleront, ce jour là !  bluebiggrin.gif )

En effet j'admet bien volontier que toi Gilcad, tu as "gagné" sur ce coup, d'ailleurs ça ne me dérange nullement si la personne a de bon arguments et que je n'ai rien se solide à opposer de pus tout va bien du moment que la personne en question et n'est pas un gros con fanatique! original.gif

Mais profite bien de ta victoire la prochaine fois c'est moi qui t'aurais! mrgreen.gif

N.B: Systa ==> mf_tongue.gif mrgreen.gif

Je ne prends pas ça comme une "victoire", ne t'inquiète pas !

PS : tu ne m'auras JAMAIS !! bluebiggrin.gif
vendredi 05 janvier 2007 à 18:45
Citer +Citer
QUOTE (Gilcad @ 05 Jan 2007 à 17:33)
Je ne prends pas ça comme une "victoire", ne t'inquiète pas !

PS : tu ne m'auras JAMAIS !! bluebiggrin.gif

Qui vivra verra! rolleyes.gif

Bon sinon pour en revenir un peu sujet vu que je me suis fait cassé par Gilcad (arf ça fait mal sleep.gif mrgreen.gif )

Vu que comme le disait Grenouille Verte, l'on trouvait effectivemment des noirs en faveur de l'apartheid et vu que l'on trouve également des femmes défendant et pratiquant l'excision*, alors il évident que ces quelques conversion ne prouvent rien! original.gif

*Je ne fait pas ici de lien entre islam et excision je met simplement en avant le fait que l'on peut trouver des femmes défendant des pratique barbares à l'encontre des femmes or cela ne rend de loin pas ces pratiques respectables et légitimes!
vendredi 05 janvier 2007 à 19:17
Citer +Citer
Uno de bonne foi....On aura tout vu!
vendredi 05 janvier 2007 à 19:33
Citer +Citer
QUOTE (Immortel95 @ 05 Jan 2007 à 12:42)
Montana ?

oui oui
vendredi 05 janvier 2007 à 19:35
Citer +Citer
ça Hs ici... dois je prévoir une partie philo et religion pour les topics de Montana?
vendredi 05 janvier 2007 à 19:54
Citer +Citer
La sous-partie : Prosélytisme de mauvais aloi.

Merci.

Pages : < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >





A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.