Vous Avez Dit L'islam S'en Prend Aux Femmes ?

---

---

wouala, bien vu !

---

---

---

M'étonne pas de toi, du moment que tu peux les qualifier de vicieuses, tout est dit sur ta façon de penser à l'égard des femmes !!!

---

---

---

Tu me fais bien rire toi, vaut mieux pas pleurer.... toutes ces choses interdites dans l'Islam sont elles pour autant respectées ?
la pédophilie : non
l'homosexualité : non
la zoophilie : oué vaguement, si on trouve une petite vierge dans les parages, voir un copain.... on fait avec ce qu'on peut.... au pire une chèvre ou une vache : faut voir les choses en face : les humains ont des montées d'hormones !!
Quand à ton avant dernière phrase : "pour l'excision:bien que je ne suis pas un spécialiste de l'islam je te dirai: il n'y à pas un texte qui me dit "ne coupe pas ta jambe"est ce que j'est le droit de la coupé ! soyez un peu crèdible et sèrieu...".... là j'ai carrément rien compris !!

---

---

---

ya des femmes qui se disent vicieuse....

---

---

---

oué c'est ça oué.... faudrait les exciser bon je vais trop loin, mais tu es vraiment trop c... !!!!!

---

...

---

---

---

---

---

c'est quoi ta définition d'une femme vicieuse que l'on comprenne bien ou tu en arriver ?????????????????????????????????????????????????? DONNE NOUS DES EXEMPLES, et par la même occasion la définition un homme vicieux ,

---

C'est ridicul, je suis chrétienne et je n'ai rien contre l'islam, il faut savoir que ce n'est pas l'islam qui s'en prend aux femmes mais plutôt les islamistes qui s'en prennent à elles. prenons un exemple très simple:
je me suis renseigné sur le Coran et il dit "un voile s'interpose entre l'homme et la femme". les hommes ont compris cette citation comme ils voulaient la comprendre, le voile qui s'interpose renvoi au au contact corporel impossible avant le mariage et non a un voile poser sur la tete de la femme pour cacher toute partie qui pourrai etre "seductrice". Ce voile concerne L'homme ET la femme, et non la femme seulement, les hommes ont fait de cette phrase ce qu'ils leurs plaisaient, et c'est ce qui me revolte!

L'homme ET la femme doivent etre vierge jusqu'au mariage. ça veut dire ça!

[/i]

Ce message a été modifié par intocavel - Sunday 10 February 2008 à 11:46.

Tu fais un contre sens dans ton interprétation : le voile n'est pas basé sur le passage que tu cites, mais sur d'autres, notamment sur celui qui dit qu'une femme ne peut montrer que son visage et ses mains.

tu connais cette analyse sur le coran grenouille verte?

Luxenberg publie sous pseudonyme car il sait très bien qu’il s’aventure sur un terrain dangereux et que ses recherches peuvent lui coûter la vie. Les doctrinaires islamiques conventionnels réagissent avec passion et énervement parce que Luxenberg relit le Coran d’une manière entièrement nouvelle, en reconstruisant les racines syro-araméennes du texte arabe.

Le point de vue islamique part du principe que le Coran a été réceptionné par Mahomet ou par ses compagnons au 7ième siècle, et que, depuis, il est demeuré inchangé. Or les recherches sur le texte coranique ont bel et bien prouvé que le texte trouvait ses origines au 7ième siècle, ce qui est indubitable, mais que sa forme actuelle date en fait du 10ième siècle.

L’évolution de l’écriture arabe joue un rôle très important dans les avatars du texte coranique; première remarque de Luxenberg, l’écriture arabe n’existait pas au moment de l’émergence du Coran. Certes, la langue arabe existait, mais, pour la transcription, il a fallu faire usage de la langue syro-araméenne, qui, à l’époque, était tout aussi importante que le sera le latin en Europe quelques siècles plus tard. Les tribus arabiques se sont rapidement répandues dans les espaces conquis, ce qui a entraîné la prise de conscience d’une conscience identitaire arabe, qui avait besoin d’un système d’écriture propre, lequel devait être créé sur base de l’écriture syro-araméenne. Le Coran est donc le premier livre écrit en arabe, mais, il faut alors se rappeler qu’à l’époque de son émergence, le fondateur de l’Islam, le Prophète Mahomet, l’a rédigé en abrégé, pour lui servir d’aide-mémoire. Dans cette forme première, abrégée, les fameux “points diachroniques”, que l’écriture arabe ultérieure rendra pleinement, ont été omis. Des 28 lettres de l’alphabet arabe, seules six sont claires et univoques sans le secours de ces points diachroniques. Les 22 autres laissent la possibilité d’une multitude de variantes interprétatives, si ces points sont omis.

Pour les lettrés de l’époque, cela ne posait aucun problème, car ils connaissaient encore parfaitement les racines syro-araméennes des mots. Pour 900 mots, il a fallu imposer une lecture unitaire du texte sacré, car d’innombrables interprétations commençaient à se télescoper, tant et si bien que l’Islam risquait à tout moment de se désagréger. La tâche des lettrés musulmans a résidé en ceci: présenter le Coran dans une forme écrite, enfin achevée, en introduisant a posteriori les points diachroniques manquants dans le texte, afin de rendre toute interprétation erronée impossible. Mais là s’est posé un problème : les lettrés islamiques du 10ième siècle ne connaissaient plus les racines syro-araméennes des mots. C’est ainsi que certains passages du Coran paraissent étonnantes. La communauté savante des “coranologues” évoque alors des “passages obscurs”. L’un de ces passages obscurs se trouve dans la sourate 24.31, que les gardiens de la foi islamique considèrent comme un indice important pour ordonner le port obligatoire du voile.

---

Encore une fois, le port du voile n'est, et n'était pas obligatoire. " Normalement " il était conseillé de le porter, surtout à une époque bien déterminée dont nous devons toujours nous reporter et avoir en mémoire, et ce, pour une bien meilleure compréhension.
A notre époque comtemporaine, il doit y avoir " liberté " de le porter, et pas " obligation " de ne pas le porter.
Salutations, à +

---

---

---

Tu oublies un élément fondamental " la LOI " (civile) que toute personne raisonnable est tenu d'observer, elle est vigilante et agit en conséquence.
Un déséquilibré sexsuel (et autre malade) ne contrôle pas ses instincts, d'oû ce non respect auquel tu fait allusion.
En ce qui concerne " la jambe coupée ", il donnait une simple explication de comparaison pas vraiment difficile à saisir.
Salut (et bonsoir 01:22) à+

---

---

---

la pèrfèction n'est pas de se monde...et meme si une femme ne porte pas le voile est-ce pour autant qu'elle n'est pas musulmane?.est musulman tous ceux qui disent que allah est seul dieu et mohamed(qsssl) son prophète meme s'il manque à ses devoirs.

chaque musulman applique le peu qu'il peu des recommandations de l'islam:à chacun sont rythmes,ses faiblèsses,....on est tous d'une façon ou d'une autre égaré et on chèrche tand bien que mal la voie de la lumière.

amitiés;
anouar

---

Conclusion l'islam n'aime vraiment pas la femme .Tout au plus une servante mineure et qui ne doit surtout pas penser.

---

---

---

Comme le christianisme d'avant Vatican II .

---

Les clericaux , je te l'accorde , hormis le protestantisme aucune religion n'a des rapports normaux avec la femme

---

---

---

Faut pas généraliser alors qu'en ce moment-même on assiste à des changements içi et là.
Ils aiment les femmes !(et moi aussi) et c'est une des raisons qui nous poussent à agir.
Slut à +

---

---

---

Et c'est bien vrai, faut le reconnaîre.
à+

---

---

---

D'ailleurs le christianisme d'après Vatican II l'aime-t-il beaucoup plus?!

---

---

---

Ouuuiiiiiiii!!!!!! biensûr .

---