Votre Opinion Sur Les Droits De L'homme

---

---

Regardez les articles et usons d'un exemple concret :
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ».

Selon la déclaration universelle (donc mondiale) des droits de l'homme, systa avait plein droit de dire publiquement qu'un homme était moche. (et si ce n'était pas le cas il faudrait mettre toutes les collégiennes au mitard et au travaux forcés), elle a également le droit d'exprimer que cette homme est moche par tous les moyen d'expression existant, ce qui comprend les forums bien évidemment. Et pourtant elle a été "inquiétée" car sanctionnée d'un avertissement par un modérateur de real tv. Ce modérateur par ce geste qu'il pense tout à fait bénin et futile, a bafoué le fondement même de la déclaration universelle des droit de l'homme, ainsi qu'une décision de la cour européenne des droits de l'homme. Tout ça pour un simple averto, ça donne le vertige non ? Et bien pourtant, si l'envie m'en prenais, je pourrais saisir la cour européenne des droit de l'homme et lui faire un procès que j'ai 99.99% de chance de gagner.

Autre exemple, on m'interdit (ah ah ah) de poster dans un topic ouvert, sous pretexte qu'il est trop vieux selon cette personne et uniquement selon cette personne ou sous pretexte qu'il ne sagit là que d'un smiley.
Or, les textes autorisent à parler de tout ce que l'ont souhaite, et ce, sans limite de date. (dans le cas contraire on devrait retirer les cours d'histoire du programme scolaire), la liberté d'expression vaut pour toute forme d'expression d'avis, d'opinion ou d'idée sous quelle forme que ce soit. Et si celà doit passer par la forme d'un smiley, rien ne peut l'interdire. Un texte parle aussi de "parler, écrire et imprimer librement". Vous serez étonnés d'apprendre que depuis 1996 les lieux d'échange en ligne (forum, blog, chat, mailers, etc) sont codifiés et considérées comme "presse", ainsi le forum tombe sur le coup "d'imprimer librement" (et oui, imprimer c'est pas forcément avec une imprimante...)
Ainsi, je peux poster où je veux, ce que je veux à l'exception de ce qui viole la loi (racisme etc). Je doute qu'on trouve du racisme ou du négationnisme dans un smiley.
Ainsi, la personne qui a commi 'acte d'ingérence d'autorité" à l'égard de ma façon de m'exprimer se met également à violer les droits fondamentaux de l'homme et ce au niveau français, européen, et même mondial. Tout ça pour un simple mp de prévention, ça donne le vertige hein ? Ben pourtant là encore si j'étais vraiment en veine de sadisme je pourrais me permettre de la trainer en justice devant la cour européenne des droit de l'homme, et je gagnerai.
"la cour européenne des droit de l'homme pour un banal mp ou un averto ! n'importe quoi !"
Hé bien détrompez vous, la cour européenne a traité maintes et maintes fois des cas bien plus "minime" que ça, mais l'heure n'est pas aux longs compte rendus de procès loufoques.
Ainsi fermer des topics, les effacer de la ZP, etc etc, est aussi une atteinte aux droit de l'homme de par les textes sur la liberté d'expression.
N'oubliez pas l'article sur la pluralité :
« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ».
En effet, je peux dire que je suis entrain de boire un verre d'eau, comme je peux dire que machin bidule chouette est un connard fini, les droits de l'homme m'autorise et m'encourage à le faire, et toute personne cherchant à m'en empêcher violerait à peu près toutes les lois humaines connues dans les pays industrialisés.

Ainsi webi je te met en garde. Si tu ne redresse pas au plus vite la barre du comportement de l'intégralité de ton staff sur tout le site, il suffit d'un mec plus pointilleux que les autres pour que ton site ai des problèmes. Je te dis ça disons à titre... amical.

Edit Shad : Sondage supprimé. Voir justification dans le topic.

---

Ce message a été modifié par Shadow 1,618 - Sunday 25 November 2007 à 01:32.

j'allais oublié cet article du droit français (où comlive est hébergé)

"Le principe de liberté d’expression posé à l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 est applicable à Internet."


selon les loi de 1881 et de 2000, et des jurisprudence qui y sont associées (à rennes et à lyon en mai 2002), il semblerait que le seul cas où les post doivent être supprimé d'un forum seraient uniquement les cas de diffamation avérée.

d'ailleurs un avocat à déclaré que les "hébergeur du forum étaient dans une situation de particulière insécurité juridique" de par le fait qu'ils ont des droits et des devoirs.
S'ils interdisent aux gens de poster ce qu'ils veulent, et ainsi respecter le droit des membres de jouir de leur liberté d'expression, et ce, que leur avis soit choquant ou pas pour la personne qui les lit, l'hébergeur peut être inquiété. S'il sagit de propos raciste etc, le membre peut être inquiété mais pas l'hébergeur, et s'il sagit de diffamation avérée (donc prouvée), alors c'est l'hébergeur qui est mit en cause pour n'avoir rien fait.


c'est marrant sur internet j'ai trouvé des centaine de procès contre des forum pour des motifs divers et variés... comme quoi, ça n'arrive pas qu'aux autres

---

---

---

tu résumes assez bien la chose

---

Ya aussi les gens comme moi qui trouvent que les deux choix reviennent au même par leur forte subjectivité, qui à voter subjectif autant voter marrant

---

---

---

Tu peux toujours signer.....

http://www.comlive.net/Syndicat-De-Comlive,149990.htm




http://fr.youtube.com/watch?v=svg2V9lx_l8

---

Ce message a été modifié par connasse - Sunday 25 November 2007 à 01:09.

---

veuillez ne pas faire de hors sujet et d'humour sur mon topic sérieux mesdemoiselles s'il vous plait.

---

---

---

Très bien, donc je suis dans la légalité, n'est-ce pas, alors tout va bien.

---

---

---

Là où je pense que tu te trompes c'est que ce sondage n'avait pas à être fermé, il n'y avait rien de mauvais dans ce sondage.
C'est là où le bat blesse, c'est ca que je n'ai jamais compris réellement au niveau de la modération (d'où je trouve qu'elle est abusive dans certains cas) pourquoi fermer un sondage qui ne fait de mal à personne ?
Dans quel but ?
Ces actes de modérations incompréhensibles pour la plupart ne sont, de loin, pas une bonne chose du tout. Il y a des règles, j'en conviens, mais je ne vois pas quelles règles si fondamentales ce topic ne respectait pas....
Moi je dirais juste d'arrêter cette modération trop "scolaire" et laisser couler tant qu'aucun mal n'est fait.....j'avoue ne pas du tout comprendre.....

---

Ou peut-être que les modos qui t'en voulaient hier ne sont pas là aujourd'hui

---

J'ai vu ton topic oui. Malheureusement je ne suis au courant d'absolument rien dans cette histoire, je laisse ceux qui sont concernés y répondre.

---