Sunday 14 September 2008 à 20:51
Il n'est pas toujours évident de donner un avis, aussi subjectif puisse-t-il être, sur tout, un tout, le tout, et d'autant plus quand il s'agit de n'importe quoi. Je n'ai d'ailleurs cure de savoir qui sont ces fameux Tout et N'Importe Quoi.
Ensuite, cet avis dépend de la définition que l'on souhaite donner à ce tout. Ca peut être tout dans le sens du n'importe quoi, de la capture spirituelle hasardeuse d'un concept et de monologuer sur son point de vue, comme par exemple si je donnais mon avis sur ce post, ce forum, sur James Bond ou sur les secrets de l'affinage du gorgonzola, un savoir dont les limites ne sont égales qu'à la division par zéro, à une constante près.
On peut aussi donner son avis sur le concept du Tout. Le "tout". La combinaison des êtres vivants, du terrestre, de l'extraterrestre, du savoir, de l'insouciance, de la matière et de l'antimatière. Et encore, il faudrait là aussi distinguer plusieurs "Tout" : le tout religieux, en rapport au divin et au savoir biblique, coranique, kabbalique ou talmudique, le tout mathématique, ensemble contenant les ensembles de combinaison de nombres de la forme C^n auxquels devraient s'ajouter les ensembles de fonctions, d'applications et autres formulations scientifiques, sans oublier qu'il existe des notions de "Tout" appliquées à la physique ou encore la philosophie.
Une fois toute cette mascarade dissequée sous la forme d'un parfait organigramme descriptif et définitif, le travail de réflexion sur son propre problème peut alors commencer. Je parle ici de problèmes dans le sens scientifique, situation qui prête à réflexion avancée.
Et je vais commencer par dire : j'aime le magret de canard accompagné de fruits