Vos Cyclistes Préférés ?

Voilà, je me suis inscrite récemment ici et j'aimerais en savoir un peu plus quant à vos coureurs cyclistes préférés. Ceci me permettra de découvrir mieux les membres et de savoir qui vous supportez. De plus c'est bien pour tailler dans le cas où d'un de vos chouchous se portent au plus mal Je plaisante bien sûr
Allez je me lance :


1 : Monsieurrrrrrr Alejandro VALVERDE s'il vous plaît !! (Allez un tonnerre d'applaudissements ) (J'apprécie le sportif, sa personnalité en course ou hors course. Toujours disponible et puis il s'la pète pas quoi tout simplement)

2 : Markus FOTHEN (Super sympas ! En fait c'est plutôt pour le côté sympathique que je le mets là. Le plus gentil à mes yeux. Je me rappelle encore de notre fou rire bref LE gentil quoi; c'est celui qui m'a le plus marqué)

3 : Amets TXURRUKA (J'ai adoré sa disponibilité aussi ! D'aspect offensif en course puisqu'il a l'habitude de partir en échappée, j'adore ça met du piment)

4 : Alberto CONTADOR (Quel talent ! J'adore ses attaques soudaines et qui font mal)

5 : Thor HUSHOVD (Dispo pour son public et puis efficace aux sprints, bref quoi mon sprinteur préf)

6 : Gianni MEERSMAN (Je l'ai découvert lorsqu'il était chez la Discovery)

7 : Mark CAVENDISH (J'sais pas je l'ai jamais vu lui mais ses sprints me plaisent, impressionnant !)

8 : Yaroslav POPOVYCH (Toujours comique pour son public. Je lui ai pas parlé mais je me rappelle l'avoir vu avec une casquette Cochonou vissée sur la tête, sur le côté; tout le monde rigolait puisqu'il faisait son bouffon lol)

9 : Samuel Sanchez ( Le valonneur de poche ! Je suis déçue; j'attendais plus de lui et de beaucoup d'autres aussi d'ailleurs sur ce Tour)

10 : Luis Leon SANCHEZ (Coéquipier d'Alejandro ! Pas terrible lui nan plus sur le Tour hein!)


A vous
Mettez votre top 10 et vos petits commentaires à côté si vous voulez.

---

---

---

---

Et oui, quel extra-terrestre ce Cavendish alors
Moi il me plait bien pour ça je l'ai mis dans mon classement. Et toi alors ? Qui sont tes préf Hijack?

---

---

---

Eh bien ... j'aimais bien Ricco !!! (lol... en Italie, il a dit qu'il reviendra plus fort que jamais... on verra)
L'année dernière je croyais en Valverde mais j'ai été comme tous, déçu.


Celui que je préfère sur ce tour, Cavendish ... mais je pense pas qu'il franchira les Alpes... s'il le fait, bravo !
D'habitude je cite plusieurs grimpeurs, mais là ... je suis dans le flou ! Je te dirai ça dans quelques jours !

---

Ah et mince j'ai oublié de mettre Igor Anton dans mon classement aussi ! Et d'ailleurs je sais même pas pourquoi il fait pas le Tour lui. Il est blessé ? En tout cas dommage.

Oui j'ai hâte de voir ton classement. Je sais je suis curieuse

---

Ben ... j'aime bien Cancellara ! Voekcler aussi !

---

Je n'ai pas vraiment de préférence. Depuis les implications dans diverses affaires de dopage de Tyler Hamilton, de Jan Ullrich, d'Iban Mayo, d'Alexandre Vinokourov, de Tom Boonen que j'appréciais, j'évite de m'attacher à ces types, aussi brillants soient-ils.

Néanmoins, voici dans le vent une dizaine de coureurs qui ne sont pas pour me déplaire:

Gerald Ciolek
Damiano Cunego
Thomas Dekker
Stijn Devolder
Hubert Dupont
Roman Kreuziger
Sebastian Langeveld
Amaël Moinard
Maxime Monfort
Rémi Pauriol
Andy Schleck
Erik Zabel, bien que...

---

mes cyclistes preferes sont :

-Tom simpson et sa superbe chevauchee du ventoux

-Pantani Mi amor, remue tes oreilles et vole vers les cieux petit elephant cocaine

-Amstrong qui a resolu le probleme des frottements testiculaires (ce qui lui a permis de remporter 7 fois le tour...)

Bref moi qui suis fortement accroc a la drogue (je n'en d'ailleurs plus pour longtemps) je trouve chez les coureurs comme une famille et meme parfois dans les petites courses de province de bons fournisseurs de pot belge (miam miam)

et donc j'aime aussi particulierement les sportifs espagnols en general....

---

Dans les nouveaux ou presque : Cancellara / Ricco (eh oui !) / Shumi / les frères Schleck ...

---

Beaucoup de ceux que j'aime beaucoup ont arreté mais je les nomme quand même.

1.Lance Armstrong,je l'aime beaucoup;C'est celui qui m'a donné l'envi de regarder le cylisme.j'aime bien les coureurs avec une histoire à eux;et celle d'Armsrong m'a beaucoup émue.
2.Alberto Contador,un très bon coureur que j'apprecie enormement:avec aussi une histoire émouvante.
3.Georges Hincapie
4.Joseba Beloki
5.Jaroslav Popovich.
6.Iban basso
7.Viatcheslav Ekimov
8.Damiano Cunego

La plupart de coureurs que j'aime bien ont été les lieutenants du boss.

Desolé,mais,je n'arrive pas à accrocher avec alejandro Valverde

---

Ce message a été modifié par love2love - lundi 28 juillet 2008 à 23:42.

dis donc tu aimes les coureurs propres toi
je comprends pas pourquoi pas valverde??

---

---

---

je m'enfou un peu des histoires de dopage ( the show must go on ).Il y a du dopage partout et pourtant,on s'acharne sur les cyclistes.j'en ai marre,les footballers eux sont tranquilles alors que je pense si on cherchait un peu,on trouvera beaucoup de choses.Bah oui,c'est lui qui cherche trouve,mais encore faut-il avoir envi de chercher
Et de plus,franchement,je crois qu'il ne suffit pas de se doper pour gagner.

Et pour Valverde,je ne sais,mais ça ne colle pas.je ne le trouve pas assez puntcheur (avant j' essayais de le suivre un peu,mais il m'a souvent deçu pendant les grands évenements,donc j'ai laché l'affaire comme on dit).

---

Ce message a été modifié par love2love - mardi 29 juillet 2008 à 00:49.

plutot d'accord avec toi sur le dopage...

mais la le probleme c'est l['avantage enorme que donne l'EPO et qui bouscule autant les classement.

et l'hypocrisie des acteurs du tour sur le sujet...

sinon le velo j'aime bien le pratiquer, mais j'ai plus trop d'admiration pour les coureurs...

---

---

---

Pour Valverde je dis pareil ... depuis le temps que je le suis, là je le laisse... Y'a un truc qui cloche !


Pour le dopage, je dis aussi pareil ... un âne dopé ne sera jamais un pur sang... comme je le dis tjrs.

---

essaye un jour l'EPO et tu verras l'enorme progression, entre 50% et 60% d'hematocrites c'est le jour et la nuit...

je crois qu'il existe malheureusement un cyclisme a deux vitesses
des bien dopes et des moins bien

et puis bien sur ceux qui ont la chance d'avoir un cancer ou l'ablation d'une couille

---

Ce message a été modifié par Syd Barret - mardi 29 juillet 2008 à 00:59.

---

---

Par contre,tu as raison pour le classement,c'est sûr que le dopage doit modifier le classement général mais bon quand le spectacle est beau,on prefère fermer les yeux ou du moins un oeil de fois...

Et pour l'hypocrisie,c'est clair,moi ce qui m'ennerve ce sont surtout les journalistes qui à en croire leurs sous entendus tous les coureurs français sont "propres" ou d'autres coureus qui sont les 1 ers à jetter la première pierre sur les dopés alors qu' un an plutard ils sont pris eux-mêmes"la main dans le sac".
Bef,c'est pour ça que je m'enfou des histoires de dopage car il y a trop d'hypocrisie autour de ça.

---

---

Ravie de voir qu'on est toujours sur la même longueur d'onde sur le cyclisme

---

Ce message a été modifié par love2love - mardi 29 juillet 2008 à 01:12.

enfin, ma grand mere anemie s'est vu prescrire de l'EPO...
dans deux semaines je teste, je vous tiendrai au courant...

D'ailleurs si quelqu'un connait un cryterieum pas trop loin de la RP et sans controle
je serais curieux de tester ma perf...

merci mamie

---

---

---

Bah ... même sans couilles du tout ... un nulard ne gagnera rien ! Si tu étais par où est passé Armstrong ... tu hésiteras longtemps pour prendre ne serait-ce que du Doliprane... car chacun sait que sa maladie était due au dopage... mais avant son retour.

Evidemment qu'il existe un cyclisme à plusieurs vitesses :

- les dopés ... < qu'on peut placer où on veut >

Catégories de coureurs : (Bien entendu ce n'est que mon impression perso...)

- les très mauvais ...
- les mauvais...
- les moyennement bons...
- les bons ...
- les très bons ...
- les super bons ...
- les cracks ...


Les très mauvais jusqu'au moyens bons, tu peux leur donner ce que tu veux ... ils gagneraient peut être une place ou 2 et surtout finiraient plus en forme et récupèreraient mieux.

Les bons et très bons ... gagneraient surtout en récup... On l'a constaté avec Virenque/ Moreau/Jalabert (dopé ou pas dopé)... au début ils n'étaient pas très surveillés, on connaît tous les épisodes, mais ensuite lorsqu'ils sont revenus et surveillés de très près, leurs perfs ont été même meilleures... seulement ils se sont entraînés 4 fois plus hard.


Super bons et cracks ... Ils gagnent surtout en récup s'ils se dopent, mais là ... comme Ricco, c'est de la pure connerie. Certains se soient dopés parmis les cracks... ils ne voulaient pas se faire se faire avoir par de moins bons qu'eux... mais dopés. Les cracks en se dopant prennent plus de risques ...

---

Ce message a été modifié par Hijack - mardi 29 juillet 2008 à 12:34.

---

---

---

---

Ouais, on se rappelle Millar, considéré comme le plus propre par tous les journalistes et commentateurs, ainsi que par le public... Le pire, dès qu'il y avait un cas de dopage, il était invité... se disait outré, en colère, disait que ceux qui se dopent détruisent le cyclisme, qu'on devrait les exlure à vie... Et les autres qui disaient, "si seulement la majorité du peloton était comme Millar"... bref, on connaît la suite, il se fait prendre et exclure quelque temps (alors que lui demandait l'exclusion à vie) ... Bref, au lieu de dire qu'ils se sont gourrés, les journalistes disent " au moins il est devenu propre !!! ", tandis que lui à présent fuie les micros et caméras quand il peut... Voilà pourquoi je me méfie plus des commentaires ou autres accusateurs gratuits que du dopage.

---

---

---

+1
C'est comme L.Jalabert qui a dit sur les micros de france 2 lors d'une étape qu'il était pour une exclusion à vie de coureurs qui se seraient dopés.Il est trop fort pour dire ça quand même car je ne crois pas qu'il a été un saint pendant toute sa carrière de cycliste.

---