Voici La Politique D'immigration De Notre Président

pour les paresseux, il y a des passages en gras et soulignés.
puis, mon commentaire à la fin.

__


Le ministre de l'Immigration Brice Hortefeux a convoqué mercredi 12 septembre après-midi une vingtaine de préfets qui n'ont pas atteint les objectifs fixés en matière d'expulsion de sans-papiers, a-t-on appris auprès de son entourage. M. Hortefeux "va échanger avec les préfets dont les résultats doivent être améliorés", expliquait-on au ministère, où l'on parlait d'une "réunion de mobilisation" et d'un échange "tout à fait informel".

(les 19 préfets concernés sont ceux des Ardennes, de la Corse du Sud, l'Hérault, la Haute-Garonne, la Gironde, l'Ille-et-Vilaine, le Finistère, le Puy-de-Dôme (fief de M. Hortefeux), la Manche, Paris, le Val-de-Marne, la Seine-Saint-Denis, les Hauts-de-Seine, l'Aisne, l'Isère, le Gard, la Seine-Maritime, la Loire et la Loire-Atlantique.)

Dès la fin août, le ministre de l'Immigration avait reconnu que le nombre d'expulsions d'étrangers en situation irrégulière était pour l'heure "légèrement en dessous" de l'objectif de 25.000 reconduites fixé pour l'année 2007 par Nicolas Sarkozy.

Pierre Henry, directeur général de France Terre d'Asile, a jugé sur Europe-1 qu'un "Etat a le droit de dire qui entre, qui sort, comment", mais "le problème c'est lorsque la politique d'expulsion, d'éloignement, devient l'alpha et l'omega de toute politique migratoire. C'est là où il y a un véritable souci", a-t-il critiqué.

La convocation des préfets "répond de cet objectif de 25.000 expulsions par an, 125.000 interpellations pour aboutir à 25.000 expulsions! (...) Ca ne répond pas du tout aux défis migratoires tels qu'ils se posent à la France et à l'Europe", a-t-il poursuivi, affirmant que les autres pays européens, comme l'Allemagne, l'Italie et la Grèce ont traité le problème différemment en procédant à des programmes de régularisation.

http://fr.biz.yahoo.com/12092007/5/expulsi...19-prefets.html



"Pour beaucoup de nos compatriotes, l'immigration est une source d'inquiétude. Ils y voient une menace pour leur sécurité, leur emploi, leur mode de vie. Et les Français qui pensent ainsi sont aussi respectables que tous les autres. Il faut comprendre les attentes, les espoirs de cette majorité silencieuse", a déclaré le ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale venu défendre à l'Assemblée nationale son texte controversé sur la maîtrise de l'immigration, qui durcit les conditions du regroupement familial..

Ce texte est la "traduction très concrète d'engagements pris par le président de la République devant les Français", a-t-il rappelé, affichant sa volonté de "rompre avec les errements du passé", le "laxisme" et "l'irresponsabilité qui consiste à accueillir sans limite des migrants sans se soucier de leur intégration".

Le ministre s'est par ailleurs dit "très ouvert" à un amendement UMP qui autorise le recueil de données faisant apparaître l'origine d'une personne (son nom, son lieu de naissance et celui de ses parents) à des fins statistiques. "Si l'on veut lutter contre les discriminations liées aux origines, il faut pouvoir les mesurer", a-t-il fait valoir, s'appuyant sur une recommandation de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés).

Enfin, il a indiqué que "le gouvernement envisage, dans les mois à venir, d'engager une réflexion" sur une modification de la Constitution notamment pour "définir des plafonds chiffrés d'immigration", des "quotas". Une "commission de réflexion" sera installée à cette fin "dans les prochaines semaines", a-t-il dit. AP

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070918/tpl-a...-cfb2994_2.html



Le ministre de l'Immigration Brice Hortefeux a évoqué mardi une possible "mise en oeuvre progressive" des tests ADN pour les candidats au regroupement familial, en présentant à l'Assemblée son projet de loi sur la "maîtrise de l'immigration".

Après avoir souligné qu'il "appartiendra à l'Assemblée de discuter et de prendre positon" sur le recours aux tests ADN, le ministre s'est demandé "s'il ne serait pas utile de prévoir une mise en oeuvre progressive du dispositif en commençant par les pays d'émigration dans lesquels nos partenaires européens pratiquent déjà ce test".

Le ministre a jugé que "pour assurer la parfaite transparence du nouveau dispositif, une évaluation conduite par une commission indépendante, composée de parlementaires, de hauts magistrats et d'un représentant du Conseil national consultatif d'ethique serait utile".

M. Hortefeux a ajouté qu'"il serait sage de prévoir une application provisoire du dispositif", avant que le Parlement n'en débatte à nouveau.

Il a aussi souligné qu'il fallait "améliorer la fiabilité" de l'état civil des pays d'origine.

Le ministre a insisté sur la nécessité de demander le "consentement individuel de chaque personne faisant l'objet du test".

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070918/tpl-...-ee974b3_5.html





->

bon bon... j'adore le foutage de gueule sur le recueillement des noms des immigrés et de leurs parents à des fins statistiques, et surtout, pardon, "pour lutter contre les discriminations, il faut pouvoir les mesurer!"...

et puis, ils disent qu'ils vont demander le consentement individuel de chaque personne faisant l'objet du test ADN. je vais vous dire comment ils vont la demander cette autorisation: soit tu dis oui, soit tu dégages. tu choisis quoi?

et enfin:
ils veulent modifier la constitution pour pouvoir empêcher l'entrée sur le territoire français à plus de monde! donc en fait, non seulement ils veulent expulser plus, mais en plus ils veulent fermer les frontières.

la france va plonger dans une paranoia lepeniste.
je suis la seule à trouver ça aussi inquiétant que révoltant?

---

Ce message a été modifié par didam - mercredi 19 septembre 2007 à 02:48.

Ce sujet a plus sa place en Politique...

Je vais le deplacer...

---

C'est l'ere soviétique qui revient: tout ce qui n'est pas rentable et efficace doit etre exclu purement et simplement de la société.

Deja j'avais eu quelques doutes quand le president avait repris la doctrine Est-Germanique: travailler plus pour gagner plus.

Ils ne savent meme pas qu'ils sont d'extreme gauche ces cons la.

---

En fait on en parle déjà un peu ici
http://www.comlive.net/Ministere-De-L-iden...on,136678,0.htm

---

La france n'a pas vocation d'acceuillir la misére du monde, de plus pour les tests ADN, 11 pays de l'europe le pratique car souvent les pays n'ont pas les infrastructures pour savoir qui est avec qui.

Les stastiques permentent de mieux voir le niveaux d'intégration.

---

La France n'a pas à rougir de lutter contre l'arrivée massive de voleurs de pain en bandes organisées sur son territoire.
Il faut décomplexer la lutte contre l'invasion des violeurs de poules dont est victime notre beau et grand pays.
Grâce à l'homme de la rupture ( ô gloire à Lui) il n'y a plus de sujets tabous en France, on peut enfin dire que les Africains doivent rester en Afrique pour profiter des bienfaits dont ils ont hérités de la colonisation au lieu de venir baiser nos femmes et manger dans nos assiette avec les doigts.
Je ne vois pas pourquoi les braves citoyens que nous sommes n'auraient pas le droit de protéger leurs tranches de jambon Madrange de la bouche des étrangers et de boire du vin rouge tranquillement.
Le pays des droits de l'homme et de la tolérance appartient à ceux qui se lèvent tôt pour travailler plus, il est à nous, il est pas à vous le pays du camembert, bande de sarrazins !
( Ceci est du second degré bien entendu... Les français sont beaux, les français sont gentils, les français sont intelligents, mangez en ! )

---

Ce message a été modifié par Sans_Emploi_Fixe - mercredi 19 septembre 2007 à 11:20.

---

---

Il faudrait peut-être arrêter de prendre les autres pays pour des éleveurs de singes.
certains pays ont encore des difficultées d'organisations d'état civil , c'est vrai, mais on est plus au moyen âges, les pays les plus pauvrent évoluent eux aussi et s'organisent, l'informatique n'est pas réservé à une élite.

Et les immigrés qui vont demander le rapprochement famillial sont des hommes et des femmes qui sont en situation régulière en, france. Donc pourquoi mettre un aspect négatif à ce regroupement. Si un jour tu as la chance de faire des déplacements à l'étranger pour ton boulot, tu vivrais sûrement mal que l'on te mette des barrières administratives impensables pour empêcher que ta femme ton mari ou tes gosses, puissent vivre à tes côté.

---

Ce message a été modifié par gandalfleblanc - mercredi 19 septembre 2007 à 11:30.

---

---

c'est marrant, quand on parle de politique anti-immigratoire, tout le monde pense à l'afrique.

si je comprends bien, tous les moyens sont bons pour empêcher les africains (et les moyens orientaux) d'immigrer. les autres pays d'europe (non CE), d'amérique, l'australie, et l'asie sont considérés autrement.

ah non, pardon. que tu sois bosseur ou pas, si tu viens d'un pays pauvre, tu es baisé.

que tu sois le pire paresseux que la terre ait porté, si tu viens d'un pays d'europe ou des EU d'amérique, on te tendra les bras.

ajoutons à cela que si tu viens d'afrique ou du moyen orient, il y a des chances pour qu'on te tanne les fesses si tu as le culot de demander ce qui te revient de droit.

je rappelle comme le fait gandalf que les regroupements familiaux ne sont possibles que si on est régulièrement entré en france, et qu'on travaille comme tout le monde.

---

Ce message a été modifié par didam - mercredi 19 septembre 2007 à 12:14.

---

---

Bon ok c'est la dernière fois que je tente le second degré sur ce site.

---

ENFIN !

Bon sang j'attendais ça depuis longtemps. On commence à voir les véritables manigances gouvernementales ...
Donc voici un projet de notre cher Jean-Marie LePen que notre Président chéri a repris. Si je ne m'abuse, il en avait vaguement parlé dans son projet. Il l'applique, c'est bien non ? Enfin un politicien qui fait ce qu'il dit.


Toujours personne ne regrette d'avoir voté pour le petit Nicolas ?

---

Pour ma part, je suis scandalisé par l'attitude de Hortefeux.
Encore une fois, ce sont des gens pas des chiffres.
Surtout qu'il est idiot d'agir avec des notions absolues et non relatives en politique.
Je comprend que l'UMP veut limiter l'immigration et qu'il met plus de moyens, bien que je critique cette attitude mais encore une fois on obtient des résultats après qui peuvent varier.
C'est comme pour un examen, vous avez votre note après.

---

Ce message a été modifié par politicien_en_herbe - mercredi 19 septembre 2007 à 14:00.

La note ce sera quoi ?

Si le quota d'immigrés à dégager a été honoré ?

---

Euh, pour l'exam tout dépend si tu bosses ou pas

Pour le quota, je suis pas expert, je sais pas si ils arriveront à le respecter ou si ils le dépasseront.

Enfin, il y a quand même de grandes chances que ce soit comme pour le fonctionnaire sur deux non remplacé, au final les choses ne sont pas si simples et on arrive à un sur trois.
Sarkozy veut une croissance de 3% bien qu'elle sera dans les chaussettes, les Français peuvent toujours être content sous l'effet de la communication de l'Elysée.

Le risque est que les gens se disent à la fin de l'année, 1 fonctionnaire sur 3 seulement pas remplacé, une croissance extrêmement faible de 1,9%, une dette qui explose etc...
Et que donc ils se rendent compte que notre cher président se fout de nous mais les Français toujours aussi sensibles à la communication de l'Elysée tomberont surement dans le panneau même si une petite partie réagira.
Enfin, on ne sait jamais.

---

---

---

Bah non, ceux qui ont voté pour lui savent pourquoi... Et c'est justement pour ce genre de choses...

---

Ce message a été modifié par MixiMace - mercredi 19 septembre 2007 à 16:22.

---

---

Patience patience

---

Non je ne regrette pas d'avoir voté Sarkozy
Quand des étrangers veulent venir dans mon pays je tiens à ce qu'ils en fasse la demande, sauf cas exeptionnel d'asile politique.

Si comme on le constate parfois, des tricheries ont lieu il convient d'y mettre un terme.
mais j'aimerais que conjointement on punisse extrêment sévèrement les patrons qui se servent de ses filières pour faire bosser des gens au black.

---

---

---

J'avais compris moi ...

---

---

---

Tu parles ... il va dépénaliser le droit des affaires ...

---

---

---

Déjà c’est, La France ne peut accueillir toute la misère du monde,
mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. Le problème c’est que ceux qui cites qu’une partie de cette phrase de Michel Rocard,n’en sont pas moins que des haineux et des extrémistes,mais sachez que l’union européennes ou l’Asie,l’Afrique,les Etats-Unis…Etc., n’ont pas du tous l’impression que la France accueille toutes la misères du monde

Les seul régularisation massif que le gouvernement à fait,c’est en 1997 la régularisation de que

80.000 clandestins. Alors ci pour vous c’est accueillir toute la misère du monde (que doit dire l’Espagne ? de toute façon , José Luis Rodriguez Zapatero à bien répondu au donneur de leçon français,il avait lancé au parlement espagnol qu'il n'avait pas de "leçons" à recevoir de la France en matière d'immigration)(ARRÊTER DE VOUS PLAINDRE)



cependant j’aimerais pousser un coup de gueule sur certains dirigent d’Afrique francophone (de pays riche) qui,de nos jour laisse leurs ressortissant ce ridiculiser en France sans de droit légal sur le territoire, dans les hôtel insalubre et ces gens sont exploité par énormément de patron véreux


et après ils sont expulsé comme des animaux

bref tous ça pour dire que apparament ils ne sont plus les bienvenu(en tant que sans papier)alors le devoir de leur président c’est de leur en tenir informé et que de toute façon c’est internationalement connu que les français sont peu aimables(pas tous évidament) et que les plus incultes ce permettent de faire et d’entretenir une sorte de terrorisme de l’amalgame sur l’Afrique et les Africain.

(et ce qui m’interpelle c’est que sa n’est jamais les gens du Darfour ou de la Corée du nord qu’ont voit sans papier,)

---

Pour te répondre,

L'Espagne connait une embelie aux niveaux économique, mais le fait d'avoir naturaliser massivement des clandestins a donné un signal fort, actuellement des milliers de futur clandestins tentent la traversé dont certain périssent, aux lieu de régler le probléme, elle ne l'a fait qu'empirer.

Ils n'ont pas leur place en europe si il viol la loi.

---