Vivre Sans Travailler

« travailler moins»

S’oppose à «travailler plus » en terme de durée, de temps passé au travail, c’est le sens quantitatif. Par travail on entend une forme d’activité qui s’insère dans le réseau de l’échange, qui a un caractère social et reçoit en retour une rétribution. Cette définition économique du travail est présente dans le sujet car il est ici admis que se pose le problème de savoir si la durée du travail doit être diminuée ou allongée. Pourtant, la formule «travailler moins » pourrait aussi recevoir une interprétation qualitative, au sens où l’intensité, la tension de l’investissement dans le travail au mépris de toute santé est aussi un péril. Il y a des gens qui se tuent au travail au sens où ils s’y épuisent nerveusement, non pas que la durée y soit pour quelque chose, mais parce que n’ayant aucun recul, ils sont à la merci des violences qu’ils rencontrent dans le travail. Travailler dans moins de stress, serait travailler moins, mais aussi mieux. Pourquoi se tuer à la tâche si c’est pour récolter le mépris, l’indifférence et l’ingratitude ?

«vivre mieux »

S’oppose à vivre plus mal. Vivre ne veut pas seulement dire survivre, vivre mieux, c’est bien vivre. Il y a deux sens du mot vie, le sens phénoménologique (vécu) le sens biologique, (vivant). Quand la vie est-elle bien vécue ? Quand elle est éprouvée pour elle-même sans distance, quand nous coïncidons avec elle, sans la fuir, quand nous sommes là où la vie nous appelle et que nous goûtons une joie de vivre. Or, pour la plupart d’entre nous «bien vivre » est pris dans un sens presque de survie biologique. Pour celui qui vit dans l’angoisse de l’absence de travail, le premier souci, c’est de pouvoir subsister, vivre de manière décente (sans être tout le temps dans le souci de savoir ce qu’il y aura demain sur la table), ce serait déjà bien vivre. L’obsession de la survie, malaise de notre temps, précipite l’idée que la vie c’est d’abord une question biologique. Ce serait alors un luxe de pouvoir se poser la question de l’art de vivre.

« Travailler moins »
Le problème n’est pas la durée plus que la valorisation de la personne que le travail amène. Au sens large, travailler c’est apporter sa contribution à la société. C’est souvent assimilé à la source de revenu ; mais le travail associatif ou dans la communauté est aussi indispensable.
L’aliénation au travail, c’est accepter des conditions de travail qui sont vécus dans la torpeur par la personne et une forme d’esclavagisme (sans valorisation et par la contrainte injustifiée*).

« Mieux vivre »
Personnellement, je pense qu’il faut une prise de conscience générale, Je m’explique…

Le monde est devenu un petit village et les retombés de la mondialisation nous le mettent sous les yeux.
Tant qu’il restera un chinois ou un africain au fin fond du monde qui vit dans des conditions intolérable, ça situation nous concerne. Comment direz-vous, est ce par un élan de charité … et ben non.

La délocalisation, ça vous dit quelque chose…

Le choix est simple tirer tous les standards de vie vers le haut ou la loi du marché sévira.


(*) c’est pas pour le bien de la société, de l’humanité mais un intérêt privé étranger au travailleur.

Guerbi, il me semble que tu as donné a toi toute seul, toutes les réponses a la question.

---