A voir sur Livenet :
- Immigration:la France Tente De Calmer Une Nouvelle Polémique
- Sarkozy Felicite Kadhafi !
- Quel Talent Ce Kadhafi...
- Kadhafi Et La Gauche Française, Enfin Une Partie
- Dieudonné : La Polémique
- Polémique sur 1 départ
- Polémique Sur L'airsoft
- Polémique bouteflika...
- Polémique Sur La Charia En Uk
- Relanÿ§ons une polemique
- Un feuilleton assez polémique
- Obiwan'kenobi La Polemique
- Polemique Religieuse En Suisse
- La polémique sur la baisse du chomâge
- Polémique ÿ propos de la section ado
Derniers Sujets
lundi 10 décembre 2007 à 20:32
As-tu regardé l'enquête parlementaire sur la libération des infirmières Bulgare ?
Ca serait utile histoire de mesurer un peu les déclarations et de revenir un peu dans la réalitée.
Ca serait utile histoire de mesurer un peu les déclarations et de revenir un peu dans la réalitée.
lundi 10 décembre 2007 à 20:35
Dingosid
Sauf que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Si tu mets en place toute la chaine afin de construire une centrale nucléaire civile tu passes donc par la production de combustible nucléaire et probablement par les centrifugeuses. Dès lors, passer de combustible à usage civil à un autre à usage militaire ne présente pas une difficulté trop importante. De là à dire que c'est enfantin il ne faut pas exagérer, m'est avis que ce n'est qu'une exagération de ta part. De plus, tu passes sous silence l'usine d'eau lourde (dans le cas de l'Iran) ...
Néanmoins dans le cas de la Libye ce serait la livraison d'une centrale afin de produire de essentiellement de l'eau potable. Celle-ci serait livrée "clé en main" en quelque sorte. La génération du combustible et son retraitement ne fait pas l'objet de transfert de technologie. Bien entendu, les Libyen auront tout de même accès aux matériaux fissiles présent dans la centrale.
Si tu mets en place toute la chaine afin de construire une centrale nucléaire civile tu passes donc par la production de combustible nucléaire et probablement par les centrifugeuses. Dès lors, passer de combustible à usage civil à un autre à usage militaire ne présente pas une difficulté trop importante. De là à dire que c'est enfantin il ne faut pas exagérer, m'est avis que ce n'est qu'une exagération de ta part. De plus, tu passes sous silence l'usine d'eau lourde (dans le cas de l'Iran) ...
Néanmoins dans le cas de la Libye ce serait la livraison d'une centrale afin de produire de essentiellement de l'eau potable. Celle-ci serait livrée "clé en main" en quelque sorte. La génération du combustible et son retraitement ne fait pas l'objet de transfert de technologie. Bien entendu, les Libyen auront tout de même accès aux matériaux fissiles présent dans la centrale.
Tes explications de physique nucléaire sont intéressantes mais Javier Solana, ancien directeur général de l'OTAN qui s'y connait un peu en armement nucléaire, et les experts du CERN mettent clairement en avant le risque de prolifération nucléaire militaire dans une région du monde particulièrement instable politiquement.
Le risque d'un passage du civil au nucléaire est très réel, et cela choque tous nos partenaires européens que Sarkozy propose une centrale nucléaire à Khadafi.
Je pense qu'Angela Merkel et l'union européenne en général, vont remettre les points sur les i aux "frasques diplomatiques "de notre président fanfaron... En tous cas il faut l'espérer pour l'avenir de la paix mondiale
lundi 10 décembre 2007 à 20:41
Sans_Emploi_Fixe
Tes explications de physique nucléaire sont intéressantes mais Javier Solana, ancien directeur général de l'OTAN qui s'y connait un peu en armement nucléaire, et les experts du CERN mettent clairement en avant le risque de prolifération nucléaire militaire dans une région du monde particulièrement instable politiquement.
Le risque d'un passage du civil au nucléaire est très réel, et cela choque tous nos partenaires européens que Sarkozy propose une centrale nucléaire à Khadafi.
Je pense qu'Angela Merkel et l'union européenne en général, vont remettre les points sur les i aux "frasques diplomatiques "de notre président fanfaron... En tous cas il faut l'espérer pour l'avenir de la paix mondiale
Le risque d'un passage du civil au nucléaire est très réel, et cela choque tous nos partenaires européens que Sarkozy propose une centrale nucléaire à Khadafi.
Je pense qu'Angela Merkel et l'union européenne en général, vont remettre les points sur les i aux "frasques diplomatiques "de notre président fanfaron... En tous cas il faut l'espérer pour l'avenir de la paix mondiale
Bizarre ton message. D'un coté tu 'penses' et de l'autre tu avances que cela choque tout le monde alors que dans les faits ça ne choque pas vraiment grand monde ...
Et pourquoi cette référence à Solana ? Car de part sa fonction, tout comme les experts du CERN, ils ont l'habitude de parler de sujets très précis. Ce n'est pas parce-que tu entends le mot nucléaire dans deux textes que ceux-ci peuvent être mélés ensemble. La situation Iranienne et la potentielle Libyenne n'ont rien à voir ...
lundi 10 décembre 2007 à 20:45
Dingosid
Bizarre ton message. D'un coté tu 'penses' et de l'autre tu avances que cela choque tout le monde alors que dans les faits ça ne choque pas vraiment grand monde ...
Et pourquoi cette référence à Solana ? Car de part sa fonction, tout comme les experts du CERN, ils ont l'habitude de parler de sujets très précis. Ce n'est pas parce-que tu entends le mot nucléaire dans deux textes que ceux-ci peuvent être mélés ensemble. La situation Iranienne et la potentielle Libyenne n'ont rien à voir ...
Et pourquoi cette référence à Solana ? Car de part sa fonction, tout comme les experts du CERN, ils ont l'habitude de parler de sujets très précis. Ce n'est pas parce-que tu entends le mot nucléaire dans deux textes que ceux-ci peuvent être mélés ensemble. La situation Iranienne et la potentielle Libyenne n'ont rien à voir ...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-981390,0.html
lundi 10 décembre 2007 à 20:47
Dingosid
As-tu regardé l'enquête parlementaire sur la libération des infirmières Bulgare ?
Ca serait utile histoire de mesurer un peu les déclarations et de revenir un peu dans la réalitée.
Ca serait utile histoire de mesurer un peu les déclarations et de revenir un peu dans la réalitée.
elle est en cours cette enquete et les principaux protagonistes ni répondent pas ! Donc pour les lecons tu repasseras et je t'invite a écouter ce que dit Pierre Moscovici le président de cette commission d'enquete !
lundi 10 décembre 2007 à 20:55
Sans_Emploi_Fixe
Merci.
Mais comme on peux le lire içi, il n'y a pas de pays 'choqué', tout au plus des inquiétudes qui laissent penser que beaucoup ne savent pas trop ce qu'il y'a derrière les effets d'annonces ce qui est notre cas à tous je pense. Certains trouvent que le choix du pays pourrait être meilleur. Je ne pense pas que ce soit dur de penser cela vu la nature de la Libye
Mais il faut aussi prendre en compte que l'on parle de l'union Med. qui n'est pas du gout de beaucoup non plus.
Sur le problème plus particulier de Javier Solana, l'article donne pratiquement la même chose que j'ai énoncé au dessus à savoir que le problème se situe au niveau de l'enrichissement, beaucoup moins au niveau de la centrale elle-même (qui est la seule chose dont l'on parlerait entre Tripoli et Paris). D'où l'idée de cette création d'une usine d'enrichissement sous contrôle international pour l'usage de plusieurs pays.
J'approuve plutôt cette idée perso.
Ce message a été modifié par Dingosid - lundi 10 décembre 2007 à 21:01.
lundi 10 décembre 2007 à 20:58
carabin44
elle est en cours cette enquete et les principaux protagonistes ni répondent pas ! Donc pour les lecons tu repasseras et je t'invite a écouter ce que dit Pierre Moscovici le président de cette commission d'enquete !
Elle est en cours et le ministère des affaires étrangère y a répondu en masse tout comme Kouchner (j'ai suivi une grande partie de son entretien !). Ca fait déjà pas mal et beaucoup de choses ont été dîtes et éclaircies.
Il n'en reste pas moins que ça te permettrais de mesurer tous tes posts, que l'on évite diverses élucubrations.
lundi 10 décembre 2007 à 21:02
Le pire dans cette affaire ce sont les socialistes qui restent au gouvernement, les Kouchner et compagnie, aucune dignité tous des censues de la République.
lundi 10 décembre 2007 à 21:04
Dingosid
Elle est en cours et le ministère des affaires étrangère y a répondu en masse tout comme Kouchner (j'ai suivi une grande partie de son entretien !). Ca fait déjà pas mal et beaucoup de choses ont été dîtes et éclaircies.
Il n'en reste pas moins que ça te permettrais de mesurer tous tes posts, que l'on évite diverses élucubrations.
Il n'en reste pas moins que ça te permettrais de mesurer tous tes posts, que l'on évite diverses élucubrations.
et le role principal quand est ce qu'elle participe ?
lundi 10 décembre 2007 à 21:07
carabin44
votre défense a tout va de ce pantin qui nous sert de président encore pendant 4 ans et demi, ca me fait doucement rigoler !!
Il ne s'agit pas de defendre un president. Il s'agit de voir l'interet de la France.
Mais apparemment la demagogie et l'ideologie politique vous importe plus.
La Lybie c'est bientot 3 millions de baril jour (2 fois l'Algerie).
Le temps n'est plus d'etre une oie blanche ou a cracher dans la soupe alors que les Etats Unis et la Chine ont deja fait main basse sur la plupart des dirigeants des Etats petroliers...
Ce message a été modifié par Rupert - lundi 10 décembre 2007 à 21:15.
lundi 10 décembre 2007 à 21:22
Rupert la seul motivation dans ta vie c' est proteger les interêts de l' élite française, pour esperer d' avoir une petite miette du gateau. T' arrive à dormir la nuit en soutenant un mec qui fait tuer 200 personnes dans un attentat contre un avion?
lundi 10 décembre 2007 à 21:41
200 pers dans un avion...
Des dizaines de milliers en Irak, combien en represailles de represailles en Israel-palestine... Qui est le pire ? Arretons nous pour autant de leur parler (americain, israelien, palestinien et autres...)
La manne electoraliste que represente pour la peuplade de gauche cette aventure m'indiffere.
N'ayant pas de voiture, le prix de l'essence aussi.
Mais je pense a mes concitoyens, qui dans 15-20 ans auront besoin de circuler en voiture a des couts raisonnables.
Je pense encore plus a notre industrie petro-chimique et a ses centaines de milliers d'emplois.
Apparemment tu t'en fous tellement tu baignes dans ton ideologie : ils ne pensent pas comme moi, ce sont donc des pourris, des soutiens du capitalisme exacerbe etc, etc... tous a des crocs de boucher.
Ce message a été modifié par Rupert - lundi 10 décembre 2007 à 21:53.
Des dizaines de milliers en Irak, combien en represailles de represailles en Israel-palestine... Qui est le pire ? Arretons nous pour autant de leur parler (americain, israelien, palestinien et autres...)
La manne electoraliste que represente pour la peuplade de gauche cette aventure m'indiffere.
N'ayant pas de voiture, le prix de l'essence aussi.
Mais je pense a mes concitoyens, qui dans 15-20 ans auront besoin de circuler en voiture a des couts raisonnables.
Je pense encore plus a notre industrie petro-chimique et a ses centaines de milliers d'emplois.
Apparemment tu t'en fous tellement tu baignes dans ton ideologie : ils ne pensent pas comme moi, ce sont donc des pourris, des soutiens du capitalisme exacerbe etc, etc... tous a des crocs de boucher.
Ce message a été modifié par Rupert - lundi 10 décembre 2007 à 21:53.
lundi 10 décembre 2007 à 21:52
Rupert
Il ne s'agit pas de defendre un president. Il s'agit de voir l'interet de la France.
Mais apparemment la demagogie et l'ideologie politique vous importe plus.
La Lybie c'est bientot 3 millions de baril jour (2 fois l'Algerie).
Le temps n'est plus d'etre une oie blanche ou a cracher dans la soupe alors que les Etats Unis et la Chine ont deja fait main basse sur la plupart des dirigeants des Etats petroliers...
Mais apparemment la demagogie et l'ideologie politique vous importe plus.
La Lybie c'est bientot 3 millions de baril jour (2 fois l'Algerie).
Le temps n'est plus d'etre une oie blanche ou a cracher dans la soupe alors que les Etats Unis et la Chine ont deja fait main basse sur la plupart des dirigeants des Etats petroliers...
La course au pétrole compte plus donc que des victimes et que les familles des victimes ?
C'est pas le pantin qui nous sert de président qui voulait défendre les victimes ? A partir du moment ou ca nous coute pas quoi !!
Ridicule et scandaleux ! Que c'est beau d'etre de droite ! Au moins la vous allez aider la gauche a se ressouder un peu ! Alors merci !
lundi 10 décembre 2007 à 22:09
Rupert
200 pers dans un avion...
Des dizaines de milliers en Irak, combien en represailles de represailles en Israel-palestine... Qui est le pire ? Arretons nous pour autant de leur parler (americain, israelien, palestinien et autres...)
La manne electoraliste que represente pour la peuplade de gauche cette aventure m'indiffere.
N'ayant pas de voiture, le prix de l'essence aussi.
Mais je pense a mes concitoyens, qui dans 15-20 ans auront besoin de circuler en voiture a des couts raisonnables.
Je pense encore plus a notre industrie petro-chimique et a ses centaines de milliers d'emplois.
Apparemment tu t'en fous tellement tu baignes dans ton ideologie : ils ne pensent pas comme moi, ce sont donc des pourris, des soutiens du capitalisme exacerbe etc, etc... tous a des crocs de boucher.
Des dizaines de milliers en Irak, combien en represailles de represailles en Israel-palestine... Qui est le pire ? Arretons nous pour autant de leur parler (americain, israelien, palestinien et autres...)
La manne electoraliste que represente pour la peuplade de gauche cette aventure m'indiffere.
N'ayant pas de voiture, le prix de l'essence aussi.
Mais je pense a mes concitoyens, qui dans 15-20 ans auront besoin de circuler en voiture a des couts raisonnables.
Je pense encore plus a notre industrie petro-chimique et a ses centaines de milliers d'emplois.
Apparemment tu t'en fous tellement tu baignes dans ton ideologie : ils ne pensent pas comme moi, ce sont donc des pourris, des soutiens du capitalisme exacerbe etc, etc... tous a des crocs de boucher.
Tu t' en fiches de tous, tu n' as aucune forme de moral, tu ne cherches même pas à avoir des opinions. Et évidement tu votes à droite pour une societé meilleur avec les dictateurs qui vont aux resto avec sarko.
lundi 10 décembre 2007 à 22:42
On ne dirige pas un pays avec une mentalite de boy scout.
La morale quand on est president s'est se soucier de l'interet de sa population. S'il faut se salir les mains, il doit le faire.
Ce n'est pas une question de droite ou de gauche.
Mais encore et encore vous n'avez d'autres arguments que la demagogie : les resto, les richards...
Braquer une frange de la population contre une autre afin de tirer trankilos les marrons du feu...
Mais on s'eloigne de Mouamar El Kadafhi...
D'autres ont intelligemment souligne qu'on pouvait diner avec le diable... a condition d'avoir une longue fourchette
Ce message a été modifié par Rupert - lundi 10 décembre 2007 à 22:49.
La morale quand on est president s'est se soucier de l'interet de sa population. S'il faut se salir les mains, il doit le faire.
Ce n'est pas une question de droite ou de gauche.
Mais encore et encore vous n'avez d'autres arguments que la demagogie : les resto, les richards...
Braquer une frange de la population contre une autre afin de tirer trankilos les marrons du feu...
Mais on s'eloigne de Mouamar El Kadafhi...
D'autres ont intelligemment souligne qu'on pouvait diner avec le diable... a condition d'avoir une longue fourchette
Ce message a été modifié par Rupert - lundi 10 décembre 2007 à 22:49.
lundi 10 décembre 2007 à 23:04
Sans_Emploi_Fixe
...
Ceci dit j'aime mon pays, la France, et je n'accepte pas que ce batard de Sarkozy insulte mon drapeau en recevant Khadafi pour la journée mondiale des droits de l'homme.
Ceci dit j'aime mon pays, la France, et je n'accepte pas que ce batard de Sarkozy insulte mon drapeau en recevant Khadafi pour la journée mondiale des droits de l'homme.
rien que pour ca je te bannierais a vie du forum moi .....
je te signale que c est pas ton drapeau ... et que selon un sondage rmc info de ce matin plus de 50 % des francais son pour la venue de kadhafi..il trouve que c est bien pour l evolution de la lybie et l amené a plus de respect dans son pays !!! derriere kadhafi y a des millions de lybiens!!!
respecte la majorité encore une fois , celle qui a elue TON president !!
lundi 10 décembre 2007 à 23:38
lrplx
rien que pour ca je te bannierais a vie du forum moi .....
je te signale que c est pas ton drapeau ... et que selon un sondage rmc info de ce matin plus de 50 % des francais son pour la venue de kadhafi..il trouve que c est bien pour l evolution de la lybie et l amené a plus de respect dans son pays !!! derriere kadhafi y a des millions de lybiens!!!
respecte la majorité encore une fois , celle qui a elue TON president !!
je te signale que c est pas ton drapeau ... et que selon un sondage rmc info de ce matin plus de 50 % des francais son pour la venue de kadhafi..il trouve que c est bien pour l evolution de la lybie et l amené a plus de respect dans son pays !!! derriere kadhafi y a des millions de lybiens!!!
respecte la majorité encore une fois , celle qui a elue TON president !!
Un pays n'est pas représenté et ne se dirige pas par les sondages !! Alors tes sondages dont la plupart sont orientés on s'en tape ! C'est peut etre pas un batard mais c'est le pantin des dictateurs de la planete !
lundi 10 décembre 2007 à 23:40
Rupert
On ne dirige pas un pays avec une mentalite de boy scout.
La morale quand on est president s'est se soucier de l'interet de sa population. S'il faut se salir les mains, il doit le faire.
Ce n'est pas une question de droite ou de gauche.
Mais encore et encore vous n'avez d'autres arguments que la demagogie : les resto, les richards...
Braquer une frange de la population contre une autre afin de tirer trankilos les marrons du feu...
Mais on s'eloigne de Mouamar El Kadafhi...
D'autres ont intelligemment souligne qu'on pouvait diner avec le diable... a condition d'avoir une longue fourchette
La morale quand on est president s'est se soucier de l'interet de sa population. S'il faut se salir les mains, il doit le faire.
Ce n'est pas une question de droite ou de gauche.
Mais encore et encore vous n'avez d'autres arguments que la demagogie : les resto, les richards...
Braquer une frange de la population contre une autre afin de tirer trankilos les marrons du feu...
Mais on s'eloigne de Mouamar El Kadafhi...
D'autres ont intelligemment souligne qu'on pouvait diner avec le diable... a condition d'avoir une longue fourchette
Ah et pourtant quand il va rendre visite apeine sorti d'un avion, a un commissaire blessé, il n'hésite pas a faire dans le patho en nous parlant de sa femme enceinte qui est pres de lui, et que c'est scandaleux etc...
On n'a pas le meme sens de la "gravitude" !
lundi 10 décembre 2007 à 23:46
"Ah et pourtant quand il va rendre visite apeine sorti d'un avion, a un commissaire blessé, il n'hésite pas a faire dans le patho en nous parlant de sa femme enceinte qui est pres de lui, et que c'est scandaleux etc...
On n'a pas le meme sens de la "gravitude" !
"
Quel estle rapport avec Mouamar el Kadafhi, a part une occasion de jeter du venin sur la presidence...
On n'a pas le meme sens de la "gravitude" !
"
Quel estle rapport avec Mouamar el Kadafhi, a part une occasion de jeter du venin sur la presidence...
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.