Vie Privée, Vie Publique

Je lance ce nouveau sujet pour connaître vos avis sur la nécessité ou non, pour une personne publique, de révèler les détails de sa vie privée !
ou, si vous préférez, jusqu'où un artiste se doit de faire partager sa vie ?
en ce qui me concerne, tout ce que l'artiste nous dévoile m'interresse ! ses muses, ses influences, son parcours, ce qu'il aime, ce qu'il n'aime pas !
ses amours... aussi !
mais j'ai trop de déférence pour l'artiste lui-même, pour ne pas "anticiper" ce qu'il ne dit pas lui-même !
en résumé, je dirais que lorsque l'on aime avec passion un artiste, naturellement on ne lui porte aucune atteinte en ce qui concerne sa vie privée !
combien en ont souffert ! et qu'avons nous à y gagner d'en savoir d'avantage que ce que l'artiste dévoile ?
voilà ! la discussion est ouverte à tous les avis ! mais ne tombons pas dans le jeu des propos directifs ! chacun a le droit de s'exprimer comme je viens de le faire !
je lirais avec plaisir tous vos posts !


Ce message a été modifié par mimietitou - mercredi 19 mai 2004 à 23:22.

Vaste débat... Moi, je suis quand même assez curieuse, je m'informe sur toutes les facettes de mon idole. Quand je m'intéresse à quelque chose ou à quelqu'un, je ne le fais rarement à moitié et mes proches me reprochent parfois d'être un peu excessive.

Maintenant, je respecte quand même les choix des personnes exposées à tous les regards et qui désirent garder leur petit jardin secret, même si je ressens une certaine frustration. A partir du moment où on choisit un tel métier, c'est le revers de la médaille d'être ainsi médiatisé. Michal n'échappe pas à la règle.

Reste à définir la limite à ne pas dépasser...

Certains artistes s'amusent de voir les journaux disséquer leur vie privé ! a grand renfort de détails pour épater les lecteurs ! d'autres par contre en souffrent !
nombre de stars sont devenues dépressives à cause de cela ! tout était pour le mieux quand leur amours marchaient et que les médias les magnifiaient ! mais quand plus rien ne va dans la vie de la star, les médias sont encore là pour "jeter" leurs sentiments à la face d'un public, toujours avide !
si l'on se contentait seulement de répéter ce que l'artiste dit, encore... ! mais parler à sa place, c'est sous-estimer parfois le tord qu'on peut lui faire !
je ne crois pas que lorsque l'on est médiatisé, la vie privée doit l'être aussi !
cela voudrait dire que si l'on aime chanter, et partager sa passion avec un public qui nous aime, il faille aussi dire avec qui l'on vit, à quelle boulangerie je vais chercher mon pain, les "boîtes de nuit" que je fréquente ! etc...
je ne sais pas...
je suis heureuse d'apprendre tout ce qui touche mon artiste préféré ! mais je préfère l'entendre de sa bouche ou par ses écrits !

Je ne m'intéresse que peu à la vie privée des artistes que j'aime...Je regarde ce qu'on veut bien nous montrer, donc parfois je lis les rubrique potins soft, mais je n'achète ni ne lis jamais Voici et cie, parce que je tiens tjs à ce que mes actes soient en accord avec mes idées. En un mot, je ne suis pas demandeuse mais s'il y a des infos, je les prends...C'est plus intéressant en ce qui concerne les influences, et surtout le parcours, car j'aime savoir comment tel artiste en est arrivé là. Par ex pour Michal ça m'intéresse bcp de savoir ce qu'il a fait en Pologne, ses débuts, puis le festival d'Astaffort en france, puis la suite que l'on connait...
La plupart des groupes que j'aime, je ne sais pratiquement rien sur eux...En revanche j'aime éplucher leur parcours artistique, leurs déclics, souvent dans l'enfance, leurs débuts...
Il y a aussi des artistes dont la connaissance de leur vie, parce qu'ils en parlent, m'a amené à les aimer particulièrement en tant qu'êtres humains, que j'aime ou non leur art, et après j'aime un peu plus ce qu'ils font.

ah Mimietitou ,c'est bien de toi d'ouvrir le débat "vie public /vie privée",nous somme dans une période de voyeurisme à outrance,tout le monde a des révélations,je ne suis pas du genre Castaldi,je veux bien qu'on sorte les violons pour passer le book comme une térapie,mais je n'y crois pas du tout,ceci dit,j'estime que l'on doit se poser une limite ,pour moi cette limite se trouve devant la porte de la chambre rose (ou bleu!),je comprends un peu ,beaucoup ,...
Steffi,son coeur était trop plein,elle nous l'a donné avec beaucoup d'émotion pour un" couple "qu'on aime beaucoup ici,certains artistes sont exhibitionnistes et en jouent bien volontier ça les regarde,parcontre à trop vouloir les regarder à la loupe ça casse le mythe,et de plus ça peut détruire une carrière aussi,je trouve qu'il n'est pas dans l'intéret de Mimi de nous ouvrir son plum,meme si sa moitié en a la plus grande envie!,pour en revenir aux remerciments de Michal,oui Steffi ils sont magniques,à chacun de les interpréter à sa façon!,c'est un cadeau qu'il nous fait partager,et sur le coup Steffi tu as raison,meme si ton interprétation n'était pas tout à fait la mienne(que je garde pour moi),comme dirait un charmant garçon pleins d'étoiles "quand le coeur parle ! "on est cuit

Mimietitou, parfois il y a une certaine connivence entre des gens célèbres et les journaux à scandale...je me trompe peut-être...tu sais, il y a des gens "célèbres" qui ne font rien de spécial, à part cultiver une pseudo célébrité à coups de poses dans les magazines ou de déclarations fracassantes...c'est un grand spectacle...rien dans le fond, tout dans la forme...en revanche, il y en a, sûrement une majorité, qui n'ont rien demandé, et qui retrouvent leur tronche à la une d'un torchon...c'est très souvent du vent...une photo prise sous un certain angle, et hop c'est parti pour une interprétation à mourrir de rire...
quand ça ne va plus c'est quand ces journaux parlent de la mort d'un proche d'une star, voir ça en couv' qd tu vas chez ton marchand de journaux c'est débectant...ce côté, regardez eux aussi ils sont malheureux c'est vraiment débile.

Ce message a été modifié par lady.armande - mercredi 19 mai 2004 à 23:58.

pour reprendre
oliverjob, je pense en effet que c'est à chaque Artiste de faire comme il le ressent... ms je sens que c'est surtout le ceour qui doit parler...
en tout cas c'est comme ceal que je verrais les choses, c un peu simpliste je le concède, sans doute naïf... ms je pense que l'important, l'essentiel c'est de faire ce que l'on ressent vraiment ... en fonction de tout les choix que l'on à à faire, et ce qui a fait, façonné, modelé et... crié le coeur...

Il y a star et star, je crois ! celle qui se plait à faire marcher les journaux à scandale en les abreuvant de détails croustillants ! mais comme tu le dis Lady Armande, il y a ceux, surtout les jeunes stars, qui se sont laissé manipulé pour donner une image médiatique qui se vend, et qui souffrent quand on décortique également leur vie privée !
la sensibilité chez l'artiste est encore plus exacerbée ! et certains n'admettent pas vraiment de mélanger leur vie privée à leur vie publique ! alors, qui doit on écouter ! les médiatiseurs, ou l'artiste lui-même... qui fait l'artiste ? lui-même ou les "faiseurs d'images" ?

les deux mon capitaine ,c'est un pacte,le jour ou ça casse,ça fait du mal!

---

Ce message a été modifié par oliverjob - jeudi 20 mai 2004 à 00:16.

Je crois Oliverjob, que plus un artiste restera discret sur sa vie privée, plus il aura de chance d'échapper à ses "faiseurs d'images" !

---

Sujet vaste, en effet.
Je vais essayer d'être le plus clair possible.

Tout d'abord, un artiste (de nos jour) se doit de révéler une bonne partie de sa vie pour pouvoir être aimé, car n'oublions pas que le talent jous sur près de 70 % et que les 30% restant font la personnalité de l'artiste. Car un "fan" doit en quelques sortes se retrouver dans son idole... ca paraît stupide ce que je dis, mais au fond, c'est la stricte vérité.

Par la suite, si l'artiste désir étaler sa vie privé en public, les seules raisons évidentes sont :

* c'est un incompris.

* il a se besoin constant d'être remotivé.

* ou bien l'option la plus ridicule, faire parler de soit pour pouvoir atteindre une cote de popularité minime.

J'ai encore pas mal d'idées, mais je préfère en garder pour la suite de ce débat, des plus passionant.

J'arrive aussi pour exposer mon opinion là-dessus , du moins une ébauche car l'heure est tardive et je suis faite comme ça , mon cerveau fonctionne au ralenti après minuit
Quand j'aime un artiste , je m'intéresse plutôt à sa musique , sa personnalité en tant que tel , sa voix etc ... mais j'avoue que j'aime bien en savoir plus , à condition que ça sorte de sa bouche ; je ne crois jamais ce que disent les médias , je me méfie beaucoup des journalistes , quel qu'il soit , alors la presse à scandales , m'en parlez pas
Je suis très curieuse de leur vie mais surtout le côté artistique : leur enfance et leur jeunesse pour savoir comment est venue la fibre , le parcours avec ses difficultés et ses réussites , les personnes célèbres qu'ils ont connues etc ... mais , franchement , ça m'est égal avec qui ils couchent

Certaines personnes très célèbres ont échappé à cette intrusion dans leur vie privée par les journalistes et continuent à être tranquille ... mais je pensais à quelqu'un ... , Goldman , mais n'a-t'il pas dernièrement fait la une de certains journaux avec son mariage ... ben , je n'ai pas d'autres exemples ... alors , peut-être , à un moment donné , n'importe lequel a besoin de se dévoiler pour revenir sur le devant de la scène ...

Vraisemblablement , l'époque veut que la plupart s'intéresse plus à l'image de l'artiste qu'à son talent , et celui-ci se sent obligé de suivre la mode ... oh non , pas ça

Oh non Cricri ! pas tous, heureusement... il suffit de lire les bons journaux... !
ceux qui parlent du dernier album de l'artiste en question ! en somme, on est tout de même plus attiré par la valeur artistique que par l'image de l'artiste sur ce forum, me trompe-je ?

En fait j'avoue facilement maintenant que si j'ai été autant touché par Michal ce n'est pas que pour le côté artistique desole... c aussi pour le personnage, ce qu'il a montré, ce qu'il degage... pour moi il ne sera jamais qu'un Artiste... desole ms les artistes qui me plaisent juste en tant qu'artiste ça ne me bouleverse pas autant personnellement...
J'ai littéralement craqué devant Michal pour un ensemble de choses... une foule d'infinis sans doute et aussi peut être des choses intimes, des choses intuitives n'ayons pas peur des mots...
je me souviendrai tte ma vie que lorsque j'ai vu ce garçon chanter pour la première fois, j'ai pensé qu'il avait perdu sa maman à 10 ans (rassurez moi ça je peux en parler?... Michal en a parlé lui-même...) avant même que je le sache...
allez savoir pourquoi...
quand je suis touché personnellement, c'est pas à moitié et je trouve que c'est ce qui est tres fort chez Michal: il ns pousse à aller bcp plus loin... ns même... face aux autres aussi sans doute... à reflechir bcp aussi... et à se laisser aller aussi j'imagine...
vs vs souvenez quand il avait envie de prendre qqn ds ses bras, tout simplement... il le faisait...
n'est-ce pas tout simplement beau tout ça?...

Believe, Michal est un être exceptionnel ! à n'en pas douter !
La starac, c'était un challenge ! qu'il a réussi "haut la main" ! ce dont on parle maintenant, c'est de la vie privée que les artistes ont envie de préserver, "en dehors des caméras" !
tout ce qui touche Michal, nous interpelle ! n'aies aucun doute là dessus !
Le débat est d'ordre plus général...

Tu cherchais un autre exemple Christine, je dirais Cabrel...paradoxalement, j'aime bcp son "image", justement parce que c'est qqun qui ne se dévoile pas bcp(hormis ds ses chansons)...on li'magine tjs dans sa petite maison à la campagne, en train de gratter sa guitare pour chercher des accords, un chat au coin du feu...j'aime bien aussi l'image de Mylène Farmer qui entretient le mystère, et un jour bien malgré moi je l'ai vue en photo à la plage, ele avait pas un look terrible, et bien j'ai vite détourné les yeux lol, c'est pas ça Mylène Farmer...

---