Sunday 07 October 2007 à 10:04
la video:
http://rapidshare.com/files/60833086/Michalak.avi.html
source: forum.hardware.fr section sport
super les commentaires:
"ya passe en avant"
gilardi:
"non l'arbitre n'a rien vu"
Sunday 07 October 2007 à 10:27
Petit en avant il semblerait mais pour une fois que c'est en notre faveur, ne boudons pas notre plaisir que diantre.
Sunday 07 October 2007 à 10:29
Ce n'est pas l'essai de Michalak !!!... ou alors i la mit un masque de Jauzion... 
Sunday 07 October 2007 à 11:58
L'en avant est clairement énorme mais bon, on s'en fout, là n'est pas le probleme.
Sunday 07 October 2007 à 14:23
En tout cas les fautes arbitrales font parties du jeu.
Sunday 07 October 2007 à 14:29
"C'est la camera, on est loin"
Sunday 07 October 2007 à 14:36
Et puis même, si y'a en avant... ça rattrappe l'assassinat sur Jauzion d'avant !!!...
Sunday 07 October 2007 à 15:02
c'est rockysifredo qui a mis un coup de de coude à bentsen en debut de match
Monday 08 October 2007 à 23:13
Incroyable d'être chauvin à ce point là
Tuesday 09 October 2007 à 01:54
Petite Interview du représentant des arbitres de la ligue nationale (source : Msn Rudby/sport)
Arbitrage : «Pas d'injustices»
Représentant des arbitres à la Ligue nationale de rugby, René Hourquet (photo L'Equipe) dresse un bilan satisfaisant de l'arbitrage après quatre semaines de compétition : «Il n'y a pas eu de gros coups, de grosses injustices, de grosses failles», a-t-il estimé même s'il reconnaît que l'équipe de France a commis un en-avant «incontestable» sur l'action qui a mené au deuxième essai contre la Nouvelle-Zélande. Son principal regret est le trop grand «laxisme dans le jeu au sol».
«René Hourquet, quel regard portez-vous sur la qualité de l'arbitrage depuis le début du Mondial après 44 matches disputés ?
Dans le tournoi, alors qu'il reste quatre matches, il n'y a pas eu de gros coups, de grosses injustices, de grosses failles. On a toujours quelques décisions ou non-décisions qui sont un peu surprenantes mais il n'y a pas de quoi bondir. Aucune décision n'a eu de conséquence sur l'équipe qui méritait de gagner. Plus généralement, on peut reprocher du laxisme dans le jeu au sol, dans les ballons de récupération, les rentrées latérales, les plongeons sur les joueurs déjà au sol; avec presque sur chaque plaquage des fautes de l'équipe au début comme à la fin de l'action. Ce qui est inquiétant, ce sont les extrapolations sur les championnats domestiques et les Coupes d'Europe car si on laisse jouer au sol de cette façon, cela va mal se terminer, cela peut être lourd de conséquence avec des risques de bagarres. C'est le spectateur qui parle, pas l'arbitre. C'est le désordre autorisé dans les phases de plaquage.
Sur le second essai français inscrit par Yannick Jauzion contre la Nouvelle-Zélande, estimez-vous qu'il y un en-avant précédemment, entre Damien Traille et Frédéric Michalak ?
Il est incontestable dans l'action. J'étais au stade, on le voit. Je ne comprends pas comment un arbitre qui est à hauteur de l'action ne le voit pas et il y a le juge de touche, il y a deux paires d'yeux qui n'ont pas vu mais ce dont je suis sûr c'est qu'il n'y a eu aucune volonté de l'arbitre de ne pas le voir. Mais c'est une péripétie dans le match même si cela pèse. Quelque chose de non vu ne remet pas en cause l'arbitrage, ça ne s'inscrit pas dans le débat de fond. J'ai entendu dire que cela faisait l'objet d'une polémique en Nouvelle-Zélande. Il y a sûrement des moyens de contester l'arbitrage mais on ne peut pas faire un procès de l'arbitrage à partir d'une décision ponctuelle.
Vous sentez-vous privilégié en rugby dans les relations joueurs-arbitres par rapport aux autres sports comme le football où les décisions sont plus souvent contestées et l'arbitre moins respecté, voire agressé ?
C'est vrai qu'il y a le respect des joueurs. La considération est plus établie, y compris dans les petits matches. C'est une question d'éducation mais cela vient aussi du fait que les arbitres - pour beaucoup d'anciens joueurs - sont issus du jeu, des clubs, et sont intégrés à la famille. Les relations sont complètement autres avec les joueurs en rugby, nous sommes plus des directeurs de jeu. Les arbitres ont beaucoup d'occasions de siffler et ils sifflent quand cela s'impose vraiment, s'il y a une incidence sur le jeu. Dans un match, il y a une guidance, une direction de la part de l'arbitre. Il y a un volet de prévention, de contrôle des agissements sur le terrain où l'arbitre parle beaucoup.»
Plutot d'accord avec lui , on ne peu que regretter les erreurs d'arbitrage mais cela fait entierement partie du sport tout comme le facteur chance/malchance. Ca doit cependant etre tres dur a avaler pour le moment du coté de la NZ pour le moment.
Ce message a été modifié par Mikalor - Tuesday 09 October 2007 à 01:56.
Arbitrage : «Pas d'injustices»
Représentant des arbitres à la Ligue nationale de rugby, René Hourquet (photo L'Equipe) dresse un bilan satisfaisant de l'arbitrage après quatre semaines de compétition : «Il n'y a pas eu de gros coups, de grosses injustices, de grosses failles», a-t-il estimé même s'il reconnaît que l'équipe de France a commis un en-avant «incontestable» sur l'action qui a mené au deuxième essai contre la Nouvelle-Zélande. Son principal regret est le trop grand «laxisme dans le jeu au sol».
«René Hourquet, quel regard portez-vous sur la qualité de l'arbitrage depuis le début du Mondial après 44 matches disputés ?
Dans le tournoi, alors qu'il reste quatre matches, il n'y a pas eu de gros coups, de grosses injustices, de grosses failles. On a toujours quelques décisions ou non-décisions qui sont un peu surprenantes mais il n'y a pas de quoi bondir. Aucune décision n'a eu de conséquence sur l'équipe qui méritait de gagner. Plus généralement, on peut reprocher du laxisme dans le jeu au sol, dans les ballons de récupération, les rentrées latérales, les plongeons sur les joueurs déjà au sol; avec presque sur chaque plaquage des fautes de l'équipe au début comme à la fin de l'action. Ce qui est inquiétant, ce sont les extrapolations sur les championnats domestiques et les Coupes d'Europe car si on laisse jouer au sol de cette façon, cela va mal se terminer, cela peut être lourd de conséquence avec des risques de bagarres. C'est le spectateur qui parle, pas l'arbitre. C'est le désordre autorisé dans les phases de plaquage.
Sur le second essai français inscrit par Yannick Jauzion contre la Nouvelle-Zélande, estimez-vous qu'il y un en-avant précédemment, entre Damien Traille et Frédéric Michalak ?
Il est incontestable dans l'action. J'étais au stade, on le voit. Je ne comprends pas comment un arbitre qui est à hauteur de l'action ne le voit pas et il y a le juge de touche, il y a deux paires d'yeux qui n'ont pas vu mais ce dont je suis sûr c'est qu'il n'y a eu aucune volonté de l'arbitre de ne pas le voir. Mais c'est une péripétie dans le match même si cela pèse. Quelque chose de non vu ne remet pas en cause l'arbitrage, ça ne s'inscrit pas dans le débat de fond. J'ai entendu dire que cela faisait l'objet d'une polémique en Nouvelle-Zélande. Il y a sûrement des moyens de contester l'arbitrage mais on ne peut pas faire un procès de l'arbitrage à partir d'une décision ponctuelle.
Vous sentez-vous privilégié en rugby dans les relations joueurs-arbitres par rapport aux autres sports comme le football où les décisions sont plus souvent contestées et l'arbitre moins respecté, voire agressé ?
C'est vrai qu'il y a le respect des joueurs. La considération est plus établie, y compris dans les petits matches. C'est une question d'éducation mais cela vient aussi du fait que les arbitres - pour beaucoup d'anciens joueurs - sont issus du jeu, des clubs, et sont intégrés à la famille. Les relations sont complètement autres avec les joueurs en rugby, nous sommes plus des directeurs de jeu. Les arbitres ont beaucoup d'occasions de siffler et ils sifflent quand cela s'impose vraiment, s'il y a une incidence sur le jeu. Dans un match, il y a une guidance, une direction de la part de l'arbitre. Il y a un volet de prévention, de contrôle des agissements sur le terrain où l'arbitre parle beaucoup.»
Plutot d'accord avec lui , on ne peu que regretter les erreurs d'arbitrage mais cela fait entierement partie du sport tout comme le facteur chance/malchance. Ca doit cependant etre tres dur a avaler pour le moment du coté de la NZ pour le moment.
Ce message a été modifié par Mikalor - Tuesday 09 October 2007 à 01:56.
Tuesday 09 October 2007 à 19:29
Quel essai magnifique, tu m'étonnes que les All Blacks aient pris en pleine face la puissance française !
Wednesday 10 October 2007 à 13:32
La chatte des français..
Ca devrait être leur emblème national tiens.
Ce message a été modifié par Siena - Wednesday 10 October 2007 à 13:32.
Ca devrait être leur emblème national tiens.
Ce message a été modifié par Siena - Wednesday 10 October 2007 à 13:32.
Derniers Sujets
News
Aucune actualité disponible.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.