Vers un front du "non de gauche"

PARIS (AFP) - Le Conseil national du PCF a décidé vendredi de poursuivre la campagne avec d'autres forces de gauche pour une candidature unitaire antilibérale en 2007, mais aucun nom ne s'impose à ce stade, alors que la LCR pourrait annoncer fin juin l'entrée en lice d'Olivier Besancenot.

"Nous devons être dès à présent en campagne électorale pour les échéances de 2007", a affirmé Mme Marie-George Buffet lors d'un point de presse en marge de la réunion du Conseil national.

La direction communiste a réitéré sa stratégie de rassemblement de la gauche "sur une base de rupture avec le libéralisme".

Selon Mme Buffet, si actuellement "beaucoup d'hommes et de femmes disent que Ségolène Royal est leur candidate, c'est parce qu'ils ne voient pas d'autres solutions". "Il faut que nous nous battions à gauche pour offrir cette alternative" en terme "de candidat et de projet", a-t-elle dit.
Pour rassembler la gauche antilibérale, le PCF est partie prenante d'une campagne avec d'autres forces regroupant le "non de gauche" et allant des proches du sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon à un courant minoritaire de la LCR (Ligue communiste révolutionnaire).
Dans ce cadre, "300 collectifs locaux ont été crées" dans toute la France, selon Mme Buffet.
La secrétaire nationale du PCF a précisé que l'objectif principal est de "battre la droite" et qu'à cette fin, le PCF voterait au second tour de la présidentielle pour le candidat de gauche le mieux placé, y compris si c'est Ségolène Royal.

"Ne commençons pas à parler de conditions, le rassemblement au second tour doit se faire" car "il faut battre la droite", a-t-elle dit.
Or, la direction de la LCR est opposée à cette stratégie. Olivier Besancenot a laissé entendre jeudi soir qu'il n'appellerait pas à voter pour la présidente de Poitou-Charentes.
Une conférence nationale du parti trotskiste les 24 et 25 juin doit décider de sa position: alors que la direction appelle à une candidature d'Olivier Besancenot, un courant minoritaire reste favorable à la poursuite de la campagne pour "lever les obstacles" à une candidature unitaire.

Pour porter les couleurs antilibérales, le PCF continue de mettre en avant une candidature communiste, qui, selon Marie-George Buffet, serait "la garantie" du succès grâce notamment à la force de frappe des quelque 140.000 militants communistes.
"Le PCF tiendra une conférence nationale entre le 20 et 25 octobre pour tirer les enseignements de cette campagne et prendre une décision", a annoncé Mme Buffet. Des courants minoritaires, opposés à "l'effacement du PCF", réclament une candidature communiste.
"Pour l'heure aucun nom ne s'impose" pour un candidat unitaire et le choix se fera probablement en novembre, a indiqué à l'AFP Pierre Cours-Sallies, porte-parole de Convergence citoyenne, partie-prenante de la campagne.
Selon lui, José Bové, qui n'appartient à aucun parti et s'est dit prêt à porter les couleurs des antilibéraux, serait le mieux placé pour fédérer et représenter toutes les forces, compte tenu de "son expérience.

source : AFP

Ainsi le PCF opte pour une tactique de recréer un front du non de gauche et de ne pas entrer en discussion avec le PS dès le premier tour en attendant la décision de la LCR.
Que pensez vous de ce choix ?
Est ce que ce front du non de gauche pourra porter les vraies valeurs de la gauche, contrairement à l'actuel PS et à madame Royal ?

- Buffet
- Mélanchon
- Emmanuelli
- Chevènement
- Besancenot
- Laguiller
- Bové

Voilà les sept personnalités les plus représentatives du Non de gauche.

M'est avis qu'arriver à mettre tout ça ensemble, c'est pas gagné...

Autant demander à Sarkozy d'appeler à voter Bayrou dès le premier tour.

Bah deja Laguiller, éternelle trotskyste veux faire la course toute seule, toujours des contre-revolutionnaires ces trot...

Cet imbécile de Mélanchon soutien Fabius. Donc si Fabius ne gagne pas la candidature PS (il a déjà perdu en fait), et bien il s'engagera dans l'Alternative Unitaire. Il me semble qu'il joue un double jeu. Mais, je suis d'avis que Montebourg et son NPS, DSK et les nonistes du PS s'allient au PCF et à la LCR pour constituer la vrai gauche.

---

AAaah .. les nonistes ... nos amis les "pas-contents".

ben voila c'est BOVE !

José Bové candidat à l'Elysée

14/06/2006 - 07h42



PARIS (Reuters) - José Bové annonce sa candidature à l'élection présidentielle de 2007 et assure dans un entretien publié mercredi dans Libération qu'il est le seul capable de rassembler la gauche antilibérale.

"Je suis prêt à assumer la responsabilité d'aller à l'Elysée. Mais je m'inscris dans une démarche collective", explique-t-il en inscrivant sa candidature dans le cadre de la "dynamique" de la victoire du "non" au référendum sur le traité constitutionnel européen du 29 mai 2005.

Jugeant que "la candidature socialiste émerge de la droite du PS", l'ancien porte-parole de la Confédération paysanne estime qu'un espace existe "pour une candidature antilibérale à la gauche du PS".

Cet espace, il se dit mieux à même de l'occuper que la communiste Marie-George Buffet ou Olivier Besancenot (LCR) car, dit-il, "aucun des chefs d'une de ces deux organisations n'est en capacité de rassembler tout l'éventail de ce front".

"Pour dépasser cette rivalité, je suis prêt à être candidat. Si cette décision est collective et portée par tous, j'irai jusqu'au bout", poursuit José Bové.

Esquissant son programme, le militant altermondialiste évoque la nécessité de "légiférer pour taxer les entreprises qui délocalisent ou qui engrangent de forts bénéfices en licenciant leurs salariés".

Il prône aussi une poursuite de la réduction du temps de travail, le développement des énergies alternatives et le lancement de "chantiers d'amélioration de l'habitat", trois pistes qu'il dit susceptibles de réduire le chômage de masse.

Sur le plan de la construction européen, ce ténor du "camp du non" suggère que la France, qui présidera l'UE en 2008, "propose que les parlementaires européens élus en 2009 se réunissent en Assemblée constituante" chargée d'élaborer la constitution européenne.

Interrogé sur ses ambitions en terme de voix, José Bové pense que "la dynamique unitaire devrait placer cette candidature dans le carré de tête du premier tour".



_______________________________________________________
_____________________

Bové prêt à être le candidat de la gauche de la gauche

AP | 14.01.17.92.75.36.7606 | 08:13


PARIS (AP) -- José Bové se dit "prêt à assumer la responsabilité d'aller à l'Elysée" pour "une gauche antilibérale à la gauche du PS". "Je suis candidat à rassembler à la gauche du PS, une gauche antilibérale, écologique, antiproductiviste et altermondialiste", explique l'ancien porte-parole de la Confédération paysanne mercredi dans "Libération".
Pour "dépasser la rivalité" entre la LCR d'Olivier Besancenot et le PC de Marie-George Buffet, il est "prêt à être candidat" car "aucun des chefs de ces deux organisations n'est en capacité de rassembler tout l'éventail de ce front".
"Si cette décision est collective et portée par tous, j'irai jusqu'au bout", ajoute le leader altermondialiste. "Il est clair que la candidature socialiste émerge de la droite du PS et ouvre un espace pour une candidature antilibérale à la gauche du PS".
Pour José Bové, "avec Ségolène Royal c'est une droite du PS qui est représentée". "On est clairement dans l'accompagnement du modèle économique libéral", juge-t-il.
En terme de résultats, M. Bové pense que "la dynamique unitaire devrait placer cette candidature dans le carré de tête au premier tour". AP
_______________________________________________________
____________________

Présidentielle

«Il peut détourner des voix du PS»
Maire, économiste, militant, ils se prononcent sur une candidature Bové.

par Alain AUFFRAY et Gilbert LAVAL et Thomas HOFNUNG et Paul QUINIO
QUOTIDIEN : mercredi 14 juin 2006




José Bové candidat à l'élection présidentielle ? Libération a demandé à un maire rural, un sondeur, un économiste, un militant écolo, une communicante et un journaliste étranger ce qu'ils pensent de l'irruption, à gauche, d'un concurrent qui n'est pas issu d'un parti.

Jean-Claude Gineste, agriculteur, maire de Viala du Tarn (550 habitants)

«Je le connais, José Bové. Ça me gêne même un peu qu'il s'engage ainsi en politique. Je vais le taquiner quand je le reverrai. Une candidature à la présidentielle amène toujours à un contact frontal avec les partis. Jusqu'à présent, José Bové était plutôt au-dessus, loin des idées toutes faites. Et c'est en cela qu'il est indispensable. Il est l'altermondialiste qui aura le mieux fait avancer les questions de société concernant l'ensemble de la planète. Il a du coup un espace que personne d'autre ne peut occuper : le pouvoir de faire bouger les choses et les consciences au niveau mondial. Je crains, moi, que son image internationale ne sorte ternie de pareil engagement politique. Est-ce que je parrainerai son éventuelle candidature ? Ma décision n'est pas prise.»

François Miquet-Marty, chargé des études politiques à l'institut LH2

«José Bové bénéficie d'une image positive liée à sa dimension contestatrice. Les sympathisants de gauche, au-delà de la gauche radicale, sont en attente d'utopie. José Bové, qui tire sa légitimité de la société civile, répond à ce désir d'utopie. Il peut séduire l'électorat du non à la Constitution. Mais ce clivage sera-t-il déterminant en 2007 ? Je n'en suis pas sûr. Il peut détourner les voix du candidat socialiste, c'est évident. Mais il prend aussi le risque d'une forme de désenchantement une fois officiellement candidat. Car comment va-t-il conserver sa marque de fabrique, qui consiste à parler de l'extérieur du système, à partir du moment où il sera candidat, et donc dans le système ?»

Liêm Hoang-Ngoc, économiste, socialiste favorable au non

«Si José Bové était candidat, ce serait une erreur politique. Il peut être dans une posture pour exister, mais cette attitude me semble suicidaire. J'ai voté non comme lui le 29 mai 2005. Mais les partisans du non au PS ont obtenu que la remise en cause du projet de Constitution européenne tel qu'il a été proposé aux Français figure dans notre projet pour 2007. Comme d'ailleurs la prise en compte de la demande sociale que José Bové prétend relayer. Sur l'indépendance de la Banque centrale européenne, la remise en cause du pacte de stabilité, le tarif extérieur commun, l'amélioration du pouvoir d'achat, tout cela figure dans notre texte.»

Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France

«Je ne doute pas de sa capacité à réunir derrière son nom une bonne partie de la base écologiste. Pour nous, c'est un compagnon de route. Il est clairement plus écologiste que communiste. Cela dit, sa candidature pose une question compliquée au militant de Greenpeace que je suis. Veut-on rester un contre-pouvoir ? Ou voulons-nous venir troubler le jeu politique ? Dans ce cas, il faut assumer le jeu du pouvoir. Pour José, ça ne va pas être facile, lui qui a longtemps prétendu que le pouvoir était en dehors du pouvoir. Mais le jeu politique aujourd'hui est tellement insatisfaisant qu'on est tenté de le percuter pour que les lignes bougent. La grande qualité de José, c'est qu'il a su faire le lien entre le mouvement écologiste, les syndicats et les mouvements des «sans» (droit au logement, AC !, sans-papiers). Il a l'habileté politique pour franchir les frontières.»

Evelyn Soum, directrice de l'agence de communication Ailleurs exactement

«José Bové, d'abord, est la seule figure du monde agricole connue des Français. Mais, surtout, il rayonne bien au-delà de son rôle d'ex-porte-parole de la Confédération paysanne, par son comportement : il est dans l'action, et pas dans le décret, son langage est direct et pas contraint. Par son souci de la proximité, son ancrage dans le réel, il comble ce qui est à mon avis une grande lacune de la vie politique française. Son problème ne sera pas lié à sa légitimité à s'exprimer, ce sera l'absence de structure partisane porteuse. Mais il aura une surface d'adhésion populaire.»

Alberto Toscano, correspondant à Paris de l'hebdomadaire italien Panorama

«José Bové est très connu et très populaire en Italie. Il exprime des préoccupations qui intéressent tous les Européens. Il a su incarner une alternative crédible à un modèle de société qui ne produit que des clones, tant sur le plan industriel que sur le plan humain. Bové a réussi à allier la défense des traditions, notamment dans le domaine agricole, avec une réelle modernité. Sa faiblesse, c'est d'être lié au mouvement altermondialiste qui est en nette perte de vitesse. Sa candidature ne peut pas faire de mal au débat politique en France, que je trouve d'un très faible niveau.»
_______________________________________________________
___________________

Maintenant j'attends avec impatience les réactions de Besancenot, de Buffet et des autres et surtout de tous les militants de base de ces partis.

Décidément l'extreme gauche aime la droite au pouvoir, et est prete a tout faire pour qu'ils soient réélus en 2007.

Hadora, si c'est être contre révolutionnaire que de vouloir s'allier à des partis de gauche qui veulent faire barrage à la droite que par les élections, et qui ne promettent pas d'interdire les licenciements dans les entreprises qui font des profits, d'avoir un droit de contrôle sur les comptes des grandes entreprises. Si c'est contre révolutionnaire de ne pas s'allier avec des partis qui n'ont eu aucun problème de privatiser des entreprises publics, de mettre en place les premières décentralisations, etc.... alors je suis contre révolutionnaire.


J'ai pas gouté le couscous, mais le consommé haïtien était excellent, le maffé aussi, et avez-vous essayé le restaurant indien ?

TOUS UNIS CONTRE LE GRAND CAPITAL!!!

Bové... Manquai plus que lui.......

---

Mais c'est pas possible, qu'est-ce que vous avez contre bové ! Il tente de responsabilité les gens sur l'impact des OGM. Il a participé à un très bon débat avec JF Lamy (président de l'OMC et membre du PS) et qu'on se le dise, il a les capacités nécessaires.

---

Ce message a été modifié par gwadiana97 - mercredi 14 juin 2006 à 12:33.

Hadora, ce que tu nous conteste c'est le fait de ne pas être avec vous pour voter "non" selon vos critères.
Nous sommes internationalistes et pour beaucoup choses nous votons non, non pas du point de vue de la France mais selon un point de vue internationale.

Et je m'excuse, Hadora, te le dire mais quand je vois des militants CGT PCF faire des actions du genre : le prolétariat chinois menace le prolétariat français. Que je vois d'autres militants vouloir bruler le drapeau de tel pays, parce qu'une entreprise a racheté l'une en France et qu'elle va licensier. C'est idiot et révoltant.

Pour ce qui est du second tour des élections, d'abord LO, a dit : chacun vote selon sa conscience et par rapport à ce qui se passe nous comprenons les peurs qu'engendre un tel choix, le pen-chirac. Mais nous avons dit effectivement soit l'abstention, soit le vote blanc, pour ne pas donner un plébiscite à Chirac. Le Pen avait fait son plein de voix, et franchement rien qu'avec les voix de la droite traditionnaliste Chirac passait. Mais ce qu'à fait la gauche en disant, bouh, le grand méchant Le Pen est là, il faut voter Chirac, c'est tout simplement qu'elle n'a pas eu à s'expliquer de l'échec des l'élections qui est en droite ligne en rapport avec le résultat de la politique de Jospin.
Le lendemain, Chirac remerciait bien sûr les français pour leur vote et disait qu'ils nous avaient compris. La politique sécuritaire s'est mise en place, parce que la chose qu'y a été retenu c'est que Le Pen est monté en puissance...

On dit c'est la multitude des candidats et on rejète de nouveau la faute sur LO et LCR alors que depuis plusieurs années ces deux partis présentent leur candidat sans que cela influe sur les votes de gauche. Par contre, il y avait d'autres candidats de diverses gauches mais cela ne sont pas inquiétés.

Etre sectaire, soit, soyons le si cela nous permet de ne pas donner un semblant de crédibilité à des politiciens qui cherchent plus à garder leurs postes que de faire une vraie politique de gauche.

Maintenant, je n'ai rien contre les militants du PCF et d'ailleurs si dans des quartiers la violence et l'intégrisme religieux revient au galop, c'est aussi parce que des militants PCF qui oeuvraient pour une vie sociale et une bonne entente ont fini par abandonner par manque d'une vraie politique sociale. Ce que nous par notre nombre restreint sommes bien incapables de faire.

Si le PCF a perdu de ses militants c'est avant tout parce qu'il a choisi de jouer le jeu politique avec le PS. Pour le remercier MITTERAND a revu les circonscriptions pour les votes, les a remodelé. Le PCF a perdu ainsi plusieurs postes. Mitterand par ce fait favorisait aussi la montée du FN.