mardi 26 juin 2007 à 02:03
Les oeuvres (ou meme des films) qui m'émeuvent (??)
les chefs d'oeuvres dits du grand art peuvent me faire dire c'est beau, c'est grand, c'est bien fait
mais je préfère quand même une oeuvre qui me rend perplexe, et qui me surprend, sans pour autant m'émouvoir.
pas mal de gens que je connais n'aiment pas du tout l'art contemporain, genre c'est pas de l'art, c'est n'importe quoi, ya meme pas de talent. moi j'adore

Je trouve pas ça forcément bien foutu, mais au moins je le retiens plus facilement.
parce que franchement au musée d'orsay ou au louvre, je m'emmerde

.
j''ai été faire quelques musées à Londres, le Tate ou l'autre dont je me souviens plus du nom, j'aime vraiment.
c'est un peu comme si je comparait Titanic et le Boulevard de la mort.
le premier était grandiose, mais je préfère le deuxième

ça surprend et c'est le côté naze de la chose qui en fait un truc génial.
bien sur les deux types peuvent se rejoindrent.
vous préférez quoi ? vous accordez plus d'importance au talent de l'idée ou au talent de l'oeuvre concrétisé ?
à la technique ou le concept ?