Une Nouvelle Règle Idiote?

Popov a supprimé hier tous les posts de Maki4vel ainsi que tous ceux qui le quotaient, dans pas mal de sujets en "vécu" (edit : dans tous les sujets où il avait posté, vous aurez compris).

Si certains sujets méritaient sans doute d'être "nettoyés", pas tous, loin de là. Certains ont manifesté publiquement leur incompréhension. Je pense que nous avons tous reçu le même MP où Popov confirme que oui, il n'avait pas fait de sélection entre posts intéressants ayant nourri le débat et les posts "à problèmes", mais qu'il se bornait à... "suivre les ordres".

D'où mes questions :

Est-ce vrai déjà? Sans vouloir manquer de respect à Popov, je ne le connaissais pas du tout jusqu'à hier donc j'aimerai qu'on me confirme publiquement qu'il s'agit bien là d'une nouvelle règle.

Si oui...
Euh...
Vous ne vous rendez pas compte que c'est très dommage et con de faire ainsi? (oui c'est une question un peu réthorique)

Ou alors faites comme pour bulzork, celui qui automatiquement avait un message "ne répondez pas à ce membre banni" dans ses posts.
Au moins aucune conversation intéressante ne risquerait de démarrer, et on ne se sentirait pas frustrés, vexés et face à une modération idiote dans ces moments-là.

Ca me fait penser aux punitions collectives quand j'étais à l'école.

---

Ce message a été modifié par pilow - lundi 30 juin 2008 à 23:54.

C'est pas nouveau : les modérateurs préfèrent suivre les ordres plutôt que leur conscience.

---

---

---

C'est quand même ma "conscience" qui a remué ciel et terre pour que tombe l'ordre de te faire revenir. Je me demande si ma "conscience" n'a pas fait une connerie.

---

---

---

Il y a une règle qui dit que les posts de doubles/bannis doivent disparaitre du forum.
Mais c'est pas pour autant qu'il soit nécessaire de virer tous les posts qui suivent. Il doit y avoir une autre raison.

---

Ce message a été modifié par Nathalie - mardi 01 juillet 2008 à 08:24.

---

---

J'ai effectivement enlevé tous les posts du dit double pseudo mais en aucun cas ceux qui contenaient des quotes du même double pseudo à part si bien entendu les posts étaient HS ...

---

En tout cas tu as enlevé mon poste qui concernait le sujet ! Pourquoi ?

---

Parce que t'es un boulet.

---

En attendend t'es un troll de 1èr ordre, tu t'incrustes partout en lançant à tout va des postes
à tout ceux qui te plaisent pas ! Donc la le boulet c'est bien toi ! tu n'as rien à foutre de
mieux de tes journées ??

---

---

---

Cette remarque trouverait toute sa place ici ->
http://www.comlive.net/Les-Lieux-Communs,146739,160.htm
Il ne faut pas vraiment être gênée aux entournures quand on ventouse un forum toute la journée non ?

---

Je ne me permet pas d'intervenir derrière quelqu'un pour le traiter de quoi que ce soit !
Au même titre que toi d'ailleurs !! toujours et encore **L'hôpital qui se fout de, bla bla bla**

Des êtres comme vous, ça en est bourré sur le site, ce qui donne une ambiance, plus
que douteuse !!

**Et oui ! les meilleurs des anciens, sont parties, restes plus que leurs piteuses ombres**

Amen !!
.
.PS : **le fait que mon jardin me prend du temps, je ne suis plus aussi assidue**

**Mais il y en a qui bloque sur des vieux shémas, bah ! ça les fait jouir, ma foi**
.
.

---

---

---

bah voila, donc sujet clôt alors.

---

---

---

T'es une cible facile, en même temps, j'ai du mal à résister. Et ce n'est pas parce que ça tombe souvent sur toi, que c'est "partout" et "tous", ce serait trop facile.

---

Ce message a été modifié par Saldek - mercredi 02 juillet 2008 à 10:48.

Bla Bla Bla !! Tu le fais partout, en bien-être, en philo, en religion,
en D, partout, c'est pitoyable ! Pas interessante à lire pour 2 sous !!
Dès que je vois ton nom, ça frise !! En plus tu changes de pseudo pour
tromper ton monde ! Hallucinant ! c'est des personnes comme toi, qui
foutez en l'air l'ambiance !! c'est pas de pseudo que t'aurais du changer,
mais de site, certains (es) sans porterais que mieux !!

---

Ah ouais, j'ai vachement trompé mon monde en changeant de pseudo, vu que j'ai dit qui j'étais
Eh oui, ça a l'air de friser, tu donne l'impression d'être une hystérique en manque de prozac.

---

Ce message a été modifié par Saldek - mercredi 02 juillet 2008 à 15:13.

---

---

t'es mignonne quand tu t'énerves

---

---

---

Ha ! je devrais le faire plus souvent alors !

Pourtant ce n'est pas mon style ! Je préfère plaisanter ou débattre sur un sujet,
plutôt que de perdre de l'énergie à remettre en place tout ces boulets !!
Ravie quand-même de te plaire
.
.

---

---

---

Il était HS au début même si après tu as laissé ton avis sur le sujet

---

---

---

Tu trouves ?? C'est pas deux trois mots dans la longueur
qui gênaient tout-de-même ?? surtout, que je n'ai cité aucun nom ! donc nan , je vois
pas pas la necessité de l'avoir enlevé !

.

---

Comment vous avez tout trollé mon sujet.

---

---

Non. Ou tu n'as pas bien lu mon premier post (pour une fois que je n'écrivais pas un pavé en plus).

Tu as confirmé qu'il y a "une règle qui dit que les posts de doubles/bannis doivent disparaitre du forum". Bon je ne cherche plus à comprendre les éternelles volte-faces de webi (il y a quelques mois, il était question de nouvelle politique de tolérance si le double ne posait pas de problèmes ou ne se vantait pas d'être un banni).

Le problème :
Visiblement, vous pouvez faire comme vous voulez, ces bannis se recréent des pseudos à la vitesse de l'éclair.
Et ils ont le temps de commettre certains méfaits de type intervenir de façon intéressante dans une conversation et soulever des débats. A partir de là, des "gens biens" (-___-) leur répondent et se lancent dans une conversation. Et on ne quote pas toujours. Dès lors, les suppressions des posts gâchent complètement certains sujets.

Donc je cite ce que je disais en préambule :
"Vous ne vous rendez pas compte que c'est très dommage et con de faire ainsi? (oui c'est une question un peu réthorique).
Ou alors faites comme pour bulzork, celui qui automatiquement avait un message "ne répondez pas à ce membre banni" dans ses posts."

---

---

Bon là j'aimerai être claire : c'est un tout autre débat. Et je ne comptais pas spécialement attirer l'attention sur Popov, il se trouve simplement que c'est après son "grand nettoyage" en bien-être, puis son MP, que j'ai été informée de cette "nouvelle consigne" sur les posts des doubles pseudos.

---

---

---

Là je vois un autre problème, la définition du HS.

Je ne peux parler que d'un topic car je n'ai pas suivi les autres. Celui-ci : http://www.comlive.net/Une-Vie-Ordinaire,173233.htm

Je viens de le relire. Déjà j'ai l'impression que tu as remis des posts entre temps, est-ce le cas?

Et donc je constate qu'on trouve pas mal de HS : un post demandant à l'auteur si elle va bien dedans sa tête. D'autres posts concernant les préférences météo d'azaly, ou les prochaines vacances de Yorgat (sans parler de son envolée lyrique "black becomes bright") etc.

Ces posts ne me dérangent pas, je ne dis pas qu'il faut les enlever mais il faut admettre qu'ils sont davantage HS que ceux que tu as enlevés (je parle de ceux du "double/banni" et de ceux qui lui répondaient... pour adelou je ne me souviens pas).

Donc moi pas comprendre.

---