Une Nouvelle Règle Idiote?

---

---

Désolée pipi

---

Je me sens un peu snobée quand même, je ne vous le cache pas. Mes posts en attente sont en fin de page 1, juste avant ce HDP-qui-pue de A.

---

---

---

Tu as raison, cherche pas.^^
Bon si vraiment on se rends compte de rien, on va laisser forcément, on est pas la a les traquer sur le moindre nouveau pseudo qui arrive.
Cependant même avec l'apparence d'un membre landa, certains sont reconnaissables plus facilement qu'ils ne le pensent... Et puis ils peuvent aussi se faire repérer sur d'autres parties.

---

---

La solution:
Sache que depuis peu, nous avons une nouvelle fonction qui facilite le ban de ces membres la et qu'en un clic on fait beaucoup. Désolée, je vais pas entrer dans les détails la dessus, mais sache que si ils reviennent à la vitesse de l'éclair, à nous, leurs posts et comptes sont supprimé en moins de temps qu'il leur faut pour créer un compte.
Peu importe ce qu'ils disent : un banni est un banni, c'est pas eux qui décident quand ils peuvent revenir.
Néanmoins, pour répondre à ta questions, ce probleme (le fait de leur laisser le temps de répondre) est résolu puisque cette nouvelle fonction est donné à chaque modo (et non pas juste les chefs mods) et marche pour l'ensemble du forum et non plus juste pour la partie du modo en question. Donc cette situation ne devrait se reproduire que rarement si pas du tout.
Il me semble que cette fonction (d'accoler "ne répondez pas à ce banni" ne soit pas possible, vu qu'elle etait accolée à l'ip du membre. Vu que les nouveaux bannis sont un peu plus malins et utilisent des proxy, je doute donc que ce soit possible.

---

Ce message a été modifié par Nathalie - Wednesday 23 July 2008 à 07:26.

c'est surrealiste

---

---

---

C'est LE mot à la mode en ce moment.

---

---

---

oui, j'ai remarqué
avec l'indémodable "pathétique " bien sûr

---

---

---

j'ignorais qu'il y avait des mots à la mode

il est à la mode , donc vide de sens.C'est ce que tu essaies de me dire?

---

---

---

Non, j'aurais aimé que tu développes ta pensée, plutôt que de dire : c'est surréaliste. Que je puisse te répondre, ou qu'on en discute.

---

Beaucoup de gens pour s'exprimer sur le design et web story, mais pas beaucoup pour parler du fond (que sont, je l'espère, les discussions sur le forum). Je ne dis pas que le visuel n'est pas important, je ne suis pas de ceux qui pensent que "la beauté intérieure bla bla" mais quand même... c'est bien de s'y intéresser un peu non? Pis arrêtez de troller mon sujet.

Je réponds dans le désordre...


Maintenant que tu le dis... ben oui, ça parait carrément logique, je n'avais pas songé à ça. OK.


Je comprends cette position (si si). Une précision : je n'ai pas fait ce topic pour "défendre les bannis" ni revenir sur les cas qu'on connait (je ne dis pas que tu l'as suggéré mais certains ont pu le penser). Ici je défends juste les sujets, les discussions... mais aussi les membres qui y participent (pour une fois que je postais en Bien Etre ).
Donc partons ici du principe qu'un banni mérite de l'être et qu'il n'y a pas à discuter. Ce sera plus simple pour éviter les HS, qui seraient longs et conflictuels.


Ok je vois...


Mouais...

Moi aussi je reconnais les principaux concernés rapidement. Mais cela n'est visiblement pas une évidence pour tout le monde. Rappelle-toi qu'une mod a été destituée pour ne pas avoir dit à sa chef mod que machin était tel banni... alors que 90% du forum le savait.

Donc là je me demande : quelle est la proportion de modos capables de les reconnaitre et de ceux qui sont toujours à côté de la plaque?


Eh bien, vous devriez!

Pour aller au bout de cette logique ridicule et éviter que des conversations intéressantes ne soient ultérieurement dégradées par des suppressions de posts. Imaginons qu'un double de banni poste pendant 6 mois sans se faire remarquer jusqu'au jour où... Oui je sais ce que tu as dis, mais imaginons. Vous supprimeriez tout donc?

Juste pour montrer aux autres qu'un banni est un banni, et que la loi est la loi?

Je sais que quoiqu'on dise, ça ne changera rien, webi est le chef tout puissant, il nous l'a assez expliqué (quand je pense qu'il se prétend par ailleurs "démocrate"... sic(. Par contre, un peu de franchise ne ferait pas de mal.

Admettez au moins que cette nouvelle règle n'est là que pour compenser un défaut de modération (qualitatif et numéraire) et pour faire du bien à l'orgueil de l'administration, qui s'est sentie trop insultée dans son honneur par tous ces bannis... le tout au détriment de la conversation et des autres membres.




De quoi donc? La nouvelle règle? Ce sujet? Les posts de Saldek? Ce forum? Internet? La vie?
(attention, certains de ces sujets sont HS, sauras-tu deviner lesquels?)

---

---

ok.

---

---

C'est allez un peu vite en besogne que de resumer une destitution à ça. Mais bon, la n'est pas le sujet.

---

---

La je comprends pas trop le but de ta question... Le but d'un modo n'est pas de ne faire que ca. Il est la pour aider au bon déroulement de sa partie, regler ou moderer certains conflits, pas uniquement pour ce genre de choses. Perso, ca me ferait bien rire d'entrer comme critère de modération : doit reconnaitre les doubles pseudos facilement!
Remettons les choses en place, quand même.

---

---

C'est la que tu fais fausse route. Cette fonction n'est utilisable que pour des membres fraichement débarqués... pas pour quelqu'un qui serait la depuis 6 mois incognito et se ferait gauler à un moment donné... Dans ce cas, on bannerait le compte sans supprimer ses posts.
Ca serait quand même (merci choco, j'ai failli mettre "comme" ) marrant si un banni pourrait prouver par là même qu'il est capable de se tenir correctement, au point de ne pas se faire repérer pendant 6 mois. Quoi que bien sur ce soit possible, je dis pas le contraire hein.

---

---

Marrant, à moi il m'a montré plusieurs fois le contraire, comme quoi, un point de vue ne restera qu'un point de vue.^^

---

---

Je voie pas trop pourquoi tu dis ça.

Un défaut de modération : peut être oui dans le sens ou la modération a été tres laxiste avec eux dans le passé. Quoi qu'il en soit, avec ces bannis on a essayé moultes fois de leur donner des chances, et ce pendant des années pour certains d'entre eux. Le point de non retour ayant été franchi, perso je trouve normal qu'on leur coupe la chique des qu'ils essaient de poster leur âneries.
Non l'administration ne se sent pas insultée dans son honneur, lol, comme j'ai dit plus haut, c'est hallucinant comme tout est déformé en zp, et quand on voit comment ils sont à coté de la plaque avec leurs remarques, perso, ça fait plutôt rire.

Comme je te l'ai déjà dit, ca ne se fera plus au détriment des membres, si ça a pu l'être dans le passé.

Comme je l'ai déja dit, ils ne sont plus les bienvenus ici, ça parait légitime de notre part de faire en sorte qu'on ne les voit plus, au moins d'une manière flagrante. C'est tout, c'est pas la peine d'essayer d'aller chercher des trucs ayant rapport avec l'honneur de je sais pas qui pour je ne sais quelle raison.

---

---

---

C'est ce que je pense aussi...

---

---

C'est vrai que ce serait "surréaliste/pathétique", mais si des sujets risquent d'être sabotés par cette règle, il serait de bon ton d'aller jusqu'au bout de cette logique absurde.

De plus, certains nouveaux "innocents" risqueraient de se voir éjecter car ressemblant trop à untel ou untel.

---

---

Bon tu me rassures un peu.

---

---

Tu recommences à être désagréable
En effet, nous ne savons pas ce qui est dit en ZM. Dire que ça te fait bien rire parce que toi tu es bien au-dessus de la plèbe comlivienne... nous garantir que tu as toujours LA bonne version mais sans nous la donner... ne nous aide pas beaucoup en général.

En plus, quand j'étais modo, tu me disais "t'as qu'à avoir webi sur msn". On ne s'en sort pas

---

---

Personne n'a contesté ça sur ce topic.

---

---

---

Je t'ai expliqué plus haut qu'il y a peu de chances à présent, grace à la nouvelle fonction, que les topics soient "sabotés" de cette manière. Vraiment très peu de chance.

---

---

pardon, c'est la chaleur.
houla j'ai jamais parlé de bonne version ou pas. En tout cas, je sais pas vous, mais avant d'être modo, je laissais TOUJOURS le bénéfice du doute sur ces histoires sans avoir UNE version DE CHAQUE COTE du forum. Je me suis toujours gardée d'avoir une opinion sur les uns ou sur les autres en me basant uniquement sur ce que je lisais sur le forum.

lol, tu aurais du voir avec wébi comme je t'avais conseillé, c'est encore le meilleur moyen de se faire SA propre opinion sans etre tronquée par quoi que ce soit.

---