Une Nouvelle Affaire De Caricatures

Un journal publie un dessin du Prophète avec un corps de chien, au grand dam de l'Iran et du Pakistan. Va-t-on revivre la crise des caricatures, qui a secoué la planète il y a deux ans?

Le débat sur la publication dans un journal suédois d'une caricature du prophète Mahomet prend de l'ampleur dans les pays musulmans et en Suède. Certains craignent une crise similaire à celle qu'avait déclenchée en 2005 un quotidien danois.

Cette semaine, l'Iran, le Pakistan et l'Organisation de la conférence islamique ont fermement condamné la publication, le 18 août dernier, par le journal local «Nerikes Allehanda» d'un dessin représentant le Prophète avec un corps de chien.

Environ 200 musulmans ont manifesté dans le calme vendredi à Örebro, à l'ouest de Stockholm, la ville du journal incriminé. Ce dernier avait utilisé la caricature pour accompagner un éditorial sur l'autocensure, la liberté d'expression et de religion.

Vendredi, au Pakistan, des musulmans ont brûlé le drapeau suédois et une marionnette représentant le Premier ministre Fredrik Reinfeldt. Dans une tribune du «Kabul Times», des responsables religieux afghans ont exprimé hier leur indignation face à cette «provocation».

Cette affaire intervient à peine deux ans après celle des caricatures de Mahomet publiées en septembre 2005 par le quotidien danois «Jyllands-Posten», qui avaient soulevé en janvier et février 2006 de violentes protestations dans le monde musulman et entraîné un boycottage des produits danois.

Pas d'excuses au programme

Le chef du gouvernement suédois s'est exprimé pour la première fois vendredi sur la nouvelle affaire. Rappelant l'importance que la Suède soit «un pays où musulmans et chrétiens (...) peuvent cohabiter dans un respect mutuel», il a également défendu «la liberté d'expression, qui est inscrite dans notre Constitution. Cela signifie que nous ne prenons pas de décision politique au sujet de ce qui est publié dans les journaux suédois», a-t-il déclaré.

Dans son éditorial d'hier, le quotidien de référence suédois «Dagens Nyheter» résume la situation délicate de la Suède qui «doit désormais à la fois défendre ses principes et montrer une ouverture au dialogue». L'éditorialiste note aussi que les musulmans offensés ne se verront pas présenter les excuses qu'ils réclament.

Un autre journal suédois, «Svenska Dagbladet», a évoqué hier une «situation qui risque maintenant de connaître une escalade et d'échapper au contrôle de la Suède.» Mais certains notent cependant des différences avec la situation apparue au Danemark il y a près de deux ans. Contrairement à son voisin, la Suède est réputée pour son accueil des réfugiés et des immigrés. Les relations du pays avec sa communauté musulmane grandissante ont jusqu'à présent été sans contentieux grave.
http://www.lematin.ch/pages/home/actu/mond...?contenu=293362

Voici la caricature :

---

Cette caricature révelle plusieurs choses.

Tout d'abord, le fait que le concept de liberté d'expression n'a pas été assimilé par certains milieux religieux, qui continuent de demander une intervention étatique contre ces caricatures.

Les manifestations ciblant l'Etat suédois, qui n'y est pour rien et n'a pas à intervenir le montre bien.

---

---

Celà montre aussi que dans certains milieux religieux, on continue à vouloir demander le retour (ou le maintient) du délit de blasphème. Ce type de délit est, actuellement, plus qu'archaïque et montre un certain arriérisme.

Mais cela montre aussi d'autres choses sur la conception du monde. Le fait de se sentir insulté par une comparaison entre un chien et le prophète traduit une certaine vision de l'homme et de l'animal.
En effet, Diogène de Sinope, dit aussi Diogène le chien, aurait sûrement été flatté qu'on le dessine avec un corps de chien.

Mais dans l'Islam (comme dans les autres religions du Livre d'ailleurs), l'homme est considéré comme à l'image de Dieu, donc emminament supérieur à l'animal.
Pire, il est considéré que l'animal n'existe que pour servir l'homme :

---

---

Ce rôle central de l'homme dans la création du monde par Dieu rend le croyant moins humble et plus orgueilleux par rapport à la nature.

---

C'est tres mal dessiné

---

Tu vas trop loin Grenouille Verte, cette nouvelle polemique demontre tout simplement que personne n'aime se faire insulter de cette sorte.

Les plus civilises diront simplement "mais quel bande de cons ".

Les autres detruiront des ambassades...

---

Quelle bande de cons

comment s'étonner ensuite d'une réaction excessive de la part des musulmans ?!

---

---

---

Le fait que ce soit considéré comme une insulte vient de la vision de la place de l'homme et de l'animal dans le monde.
Le fait aussi de considérer qu'une caricature sur la religion est une insulte montre un certain rapport à la religion, une certaine vision du blasphème.
Le fait de rendre responsable l'Etat suédois montre une vision de la liberté d'expression.

---

Le fait est surtout que taper sur l'Islam en Europe pour faire "rebelle" c'est devenu le sport multinational .
Je ne vois pas bien l'intêret de faire ce genre de dessins quand on sait l'effet que ça va provoquer (pour faire chier? )

---

---

---

Elle exprime quoi cette caricature ?
Pourquoi n’a on pas le droit de faire la même chose avec le drapeau français ?

---

---

---

Exactement, je ne vois aucun message a part la provocation.

---

C'est en effet etrange de se cacher derriere la liberte d'expression.

Emprisonner un journaliste parce qu'il critique le pouvoir est une atteinte a la liberte d'expression, executer des opposants politiques pour leurs idees est une atteinte a la liberte d'expression.

Dessiner le prophete d'un milliard et demi d'individu en sachant que cette caricature va blesser est une insulte et rien d'autre.

---

A la limite aprés un article critiquant le fait que l'Islam considère que l'humain et les animaux n'ont rien à voir, ouais, mais là, je vois pas l'interet de la caricature.

---

---

---

Ce type de réponse est aussi con que le stimulus.

---

---

---

C'est étonnant : cette caricature est insignifiante. Comment ça se fait qu'il n'y a pas eu de manifestation de bonne humeur de la part du monde musulmans quand Bruxelles a interdit une manifestation de l'extrême-droite européenne contre l'islamisation de l'Europe? C'était beaucoup plus signifiant.

---

---

---

Faire ce genre de dessin prend son sens après coup, quand on brûle des drapeaux à l'autre bout du monde pour un gribouillage minable, et que des lobbyistes religieux essaient de ranimer l'idée de délit de blasphème.

Après, certes, le dessin en question n'est pas drôle, et pas fin.

---

---

---

On a le droit de dire, par exemple, que les français sont les veaux et ont élu un démagogue ridicule.

---

Ifaudrait une journée internationale sans religion.

---

---

---

Ha, donc si je caricature un juif en pieuvre avec un chapeau où est dessiné un $$ , les réactions feront prendre à ma caricature tout son sens ?

---

Pourquoi est-ce que à chaque fois qu’un journal a envie de parler de censure il sort systématiquement une caricature du prophète musulman habillé avec string ou avec une bite de chien? Les musulmans ou l’islam seraient ils la 1ère cause de censure en Europe ???

Ps: Le choix de animal n’est pas anodin. Ce dernier n’est pas très bien représenté dans les textes islamiques.

---

---

---

Et en ce qui concerne le drapeau et les symboles de l’état ?

---

---

---

Une insulte envers qui ? Envers des gens qui ne sont même pas représenté par la caricature ?
C'est un non sens.
Des gens sont blessé par la caricature ? Et bien il faudra qu'ils arrêtent d'être aussi intégristes et qu'ils admettent que certains ne pensent pas comme eux, qu'ils admettent qu'on a le droit de critiquer et même de condamner moralement leurs croyances.
On a le droit de trover que Mahomet était immoral, inique, qu'il fut un gourou qui bénéficia de son statut pour obtenir les faveurs sexuelles de nombreuses femmes (le Coran dit explicitement que la limite de 4 femmes ne s'applique pas à Mahomet), parfois très jeune (Aïcha est censée avoir épousée le prophète à 6 ans. On a aussi le droit de trouver que l'Islamn'est qu'un tissu de dangereuses superstitions.

En vérité, ceux qui se sentent insultées ne se sentent pas insultées à cause de la caricature, mais parce que des gens ne pensent pas comme eux, parce que des gens osent remettre en cause leurs dogmes étroits et irrationnels.

---