Une Limite à La Science?

Voilà je voudrais savoir si pour vous la science à une limite (je parle pas de limite morale ou ethique) si l'humanité survie assez longtemps croyez vous qu'un jour la science atteindra une limite?Serons nous alors tels des dieux sachant crée et détruire à notre envie?

---

Je pense pas qu'un jour l'homme puisse tout connaître je ne pense pas que la science puisse un jour atteindre ses limites!

Mais dans le cas où cela était possible et arriverait je cite alors une phrase très intéressante du biologiste russe Theodosius Dobzhansky!

Imaginez que tout soit connu et que la science n'ait plus rien à découvrir: quel cauchemard.

---

si on ne s'auto-détruit pas avant, c'est peut-être possible (bien que pour connaître l'univers, à un instant donné, en entier et dans ses moindres détails, il faille certainement disposer d'un "supercalculateur" déployant autant d'énergie que l'univers entier n'en contient), mais c'est encore loin d'être fait.

---

bah la science a les limites de l 'Homme

---

La science sera toujours limitée.
C'est une vérité absolue.

---

Et l'existence de Dieu est une vérité absolue ? Stan, tu es trop intelligent pour nous.

Sinon, je pense comme Kant, la science ne peut connaître que les phénomènes, elle est donc limitée aux champs de ses possibilitées.

---

---

---

Tu es trop fort Immortel !

---

Bien sûr, qu'est-ce que tu crois.

---

---

---

Cette question en soulève plusieurs autres, mais ne t'attends pas à obtenir de réponses. De toute façon, comme disait l'autre, l'important n'est pas la réponse, mais la question.

- (1) L'univers tel qu'on peut l'observer est-il connaissable ?
- (2) L'univers tel qu'il est est-il connaissable ? Les nombres suffisent-ils à le décrire ?
- (3) L'homme est-il apte à le connaître ? Sa science peut-elle devenir la science ?

Bref, autant de profondes énigmes.

A (3), je me permet d'émettre certains doutes, sachant que le chemin que suivra la science n'est pas tracé à l'avance. Quand bien même l'homme serait idéalement en mesure, en développant une science appropriée, de connaître l'univers, encore faudrait-il qu'il suive la bonne direction. Ce dont on peut douter, vu le conflit financier qui règne entre recherche fondamentale et recherche appliquée, la plus grande part des subsides filant en masse vers cette dernière, dans une optique toute mercantile.

---

---

---

Ah tiens ! Il est kantien !

Alors, voudrais-tu éclairer ma lanterne quant à cette obscure lapallissade d'une ingéniosité sophistique étonnante (= qui contourne la définition) ?

---

La science c est un concept inventé par l'Homme pour définir et expliquer la Nature

---

Te sens-tu obligé d'employer ce ton ?

J'entendais par-là que l'univers viendrait à trouver ses limites dans son champ même, viendra le jour où elle rencontrera des questions quant à certaines particularités de l'univers et dont les moyens qu'elle possède ne permettront pas d'y répondre.

---

---

---

Ok.

C'est bien ce que je me disais : nawak

(la science est sans cesse confrontée à ses propres limites et c'est précisément cela qui incite l'innovation et motive les découvertes, progrès, etc)

---

Il est clair que je ne suis pas bon en science, et je le revendique ( tu pourras aisément me trouver d'autres domaines de faiblesse ) mais je pense qu'il serait de bon ton que tu me montres en quoi lorsque cela m'arrive plutôt que d'en retirer des petits tons mesquins qui n'ont pas grand intérêt finalement.

---

---

---

Tout a fait.

---

---

---

En fait il faut d'abord se poser la question : "est ce que la science à un but ?"
Quelle est la nature de cette limite, ça réside dans tout ce qui est explicable ?
Seulement voila, est ce que la Science c'est seulement expliquer ce qu'on voit, est ce qu'il n'y a pas d'autre chose ?

La science c'est expliquer, certes, mais c'est aussi mettre en application, adapter, et les possibilités d'adapter les instruments, le mode de vie, et tout ça, enfin les possibilités sont infinies.

Pour ta deuxième question, détruire, on le peut, on peut détruire notre monde une centaine de fois, on pourra surement quelques milliers de fois dans quelques décennies, mais on ne pourra jamais tout créer; créer est beaucoup plus ardu que détruire. D'ailleurs le mot créer est mal utilisé, on transforme ( cher ami Lavoisier ), mais on peut transformer beaucoup de chose et là aussi je pense que les possibilités sont infinies dans l'application.

J'ai pondu un truc extrêmement confus, j'espère que ce sera compréhensible.

---

Ce message a été modifié par Daddy-O - mercredi 30 mai 2007 à 02:07.

Pour une piste de réponse, je te propose une référence historique ...
Au début du sciècle dernier, l'Homme avait résolu tous les problèmes qui se posaient à lui, les principes de Newton, ou les équations de Maxwell pouvaient tout expliquer. Seuls subsistaient quelques zones d'ombres qui pensait-on tenaient à des histoires de chiffres après la virgule qu'on aurait de peine à résoudre. Les physiciens pouvaient aller se rhabiller : on avait plus besoin d'eux.

1905 (ou 1907, je ne sais plus exactement), un jeune Autrichien prénommé Albert publie quatre articles qui remettent fondamentalement en cause toute la conception que nous avons de la physique, à une échelle très petite (naissance de la physique Quantique) mais aussi concernant les corps à grande vitesse (naissance de la théorie de la relativité restreinte) par exemple.
En mettant les mathématiques au centre de la physique, il restait du travail ...

Qui peut dire qujourd'hui que la théorie des cordes (qui si j'ai bien compris est un successeur de la relativité) est la théorie parfaite ?
Et l'émergence alors ?

désolé si c'est un peu long ou un peu ennuyeux

Au boulot les gars !

---

y a aucune limite a la science y a aucune limite a l' inventiviter humaine ,se qui nous limite c' est notre moraliter

einstein etait un mythomane, il a pique les idee de sa femme et une partie de c' est idee quand il etait au bureau des brevet

pourquoi personne ne parle jamais de nicolas telsa ???,

---

Nicolas Tesla a une unité à lui ...
c'est en Tesla que s'exprime un champ magnétique ?
y'a pire pour un oublié ... pas oubilé pour tout le monde le monsieur

---

---

---

Et le mieux dans tout cela, c'est que chacun de ces articles, était nobélisables, car chacuns révolutionnaires dans leurs champs respectifs !! 1905, c'était l"année miraculeuse" ...

---