Une Laisse Pour Bébés

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:25

QUOTE (100% @ 25 Apr 2007 à 16:10)

C'est pour leur sécurité que je fais ça. Je fais du babysitting 2 jours par semaine et il n'est pas rare que j'emmene les enfants sous ma garde en promenade. Je n'ai que deux mains et les harnais me semblent le meilleur moyen pour promener 3 ou 4 enfants simultanéments.

Je doute que les parents apprécient. Tu comptes les prévenir ?
Quelles que soient les raisons, ça doit être choquant à voir. Et pour le bien être de l'enfant ...

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:26

Ha par contre ça oui, il vaut mieux prévenir les parents...

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:28

Ca n'est pas plus choquant que la fessée ou d'autres comportements parentaux bien moins profitables à l'enfant.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:30

QUOTE (TarteMan @ 25 Apr 2007 à 16:28)

Ca n'est pas plus choquant que la fessée ou d'autres comportements parentaux bien moins profitables à l'enfant.

parce que tenir ton chien en laisse ça lui ait profitable

, non quand on le fait c'est pour nous arranger.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:31

QUOTE (ami04 @ 25 Apr 2007 à 16:24)

Il est vrai que l'image de l'enfant attaché est choquante mais je ne juge pas car mon fils était trés agité étant petit. c'était souvent ingérable dans un centre commercial ou dans une foule.
Donc, oui, j' ai souvent désiré avoir une laisse pour pouvoir le garder à porter de mains mais je crois que je n'aurais jamais pu le faire, l'impression de promener mon chien peut-être....

Je pensais à un truc comme ça au départ.

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:32

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:30)

parce que tenir ton chien en laisse ça lui ait profitable

, non quand on le fait c'est pour nous arranger.

Je n'ai pas compris.

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:33

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:30)

parce que tenir ton chien en laisse ça lui ait profitable

, non quand on le fait c'est pour nous arranger.

Et c'est aussi pour sa sécurité, le temps que le chien apprenne l'éducation de base (rester à côté, revenir quand on le dit, ne pas traverser la route, etc.) qui lui permettrait de marcher sans laisse (je rappelle que c'est aussi obligatoire, la loi stipule que les chiens doivent être en laisse).

Pour l'enfant, je vois ça un peu de la même façon. Si on en a un, c'est facile de lui tenir la main, d ele prendre dans les bras, de lui expliquer, etc. Si on en a deux, ou trois, ou plus à surveiller... Ca devient plus délicat, et aussi plus dangereux.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:36

QUOTE (TarteMan @ 25 Apr 2007 à 16:32)

Je n'ai pas compris.

Tu dis qu'il y a des comportements moins profitables, tu sous entend donc que celui-ci a un coté profitable. Il n'en a pas, il vise juste à combler une lacune.
Quand on tient son chien en laisse, ce n'est pas pour lui rendre service, ni pour contribuer à son épanouissement. C'est encore davantage vrai avec un enfant.

time stretcher

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:38

QUOTE (TarteMan @ 25 Apr 2007 à 16:28)

Ca n'est pas plus choquant que la fessée ou d'autres comportements parentaux bien moins profitables à l'enfant.

Personne n' a dit le contraire

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:40

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:36)

Tu dis qu'il y a des comportements moins profitables, tu sous entend donc que celui-ci a un coté profitable. Il n'en a pas, il vise juste à combler une lacune.
Quand on tient son chien en laisse, ce n'est pas pour lui rendre service, ni pour contribuer à son épanouissement. C'est encore davantage vrai avec un enfant.

Je n'ai pas dis que tenir son enfant avec un harnais était profitable.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:42

QUOTE (_ChocolatePopcorn_ @ 25 Apr 2007 à 16:33)

Pour l'enfant, je vois ça un peu de la même façon. Si on en a un, c'est facile de lui tenir la main, d ele prendre dans les bras, de lui expliquer, etc. Si on en a deux, ou trois, ou plus à surveiller... Ca devient plus délicat, et aussi plus dangereux.

Oui mais notre incompétence doit elle être une entrave à l'épanouissement de l'enfant. Si c'est très ponctuel lors d'un voyage ou pour aller faire des courses, dans un pays où ça se fait largement, pourquoi pas à la rigueur.
Mais si c'est pour sortir de manière très régulièrement les enfants d'autres personnes, donc en plus avec lesquels on n'a pas de repères réels. Je vois pas trop où est l'épanouissement de l'enfant. C'est juste du gardiennage.

Ce message a été modifié par lilinette41 - mercredi 25 avril 2007 à 16:43.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:46

Parce bon en allant par là les animateurs de centre de loisirs ou même les institutrices n'ont qu'à faire ça aussi pour sortir les enfants au parc.

En plus ils aimeraient bien être payés dix euros par enfant.

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:47

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:42)

Oui mais notre incompétence doit elle être une entrave à l'épanouissement de l'enfant. Si c'est très ponctuel lors d'un voyage ou pour aller faire des courses, dans un pays où ça se fait largement, pourquoi pas à la rigueur.
Mais si c'est pour sortir de manière très régulièrement les enfants d'autres personnes, donc en plus avec lesquels on n'a pas de repères réels. Je vois pas trop où est l'épanouissement de l'enfant. C'est juste du gardiennage.

Ca, c'est aux parents qui confient leurs enfants de le voir avec la personne en question.

Perso quand j'en avais trois, ça m'aurait bien aidé pour le trajet entre le parc et la maison, plutôt que de flipper comme une dingue parce que les grands n'écoutaient pas et que la petite se barrait dans tous les sens à côté d'un boulevard quatre voies.

Je suis bien d'accord que l'usage doit être ponctuel, et uniquement pour assurer la sécurité de l'enfant. D'ailleurs, je fais de même avec mon chien, pour le coup.

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:48

Sachez quand même qu'à l'origine, le harnais pour bébé sert à guider ses premiers pas et à l'aider à garder son équilibre.

Enfin bref, c'est une invention scandinave je crois, je comprends donc parfaitement que ça puisse choquer dans les pays moins évolués comme la France.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:49

QUOTE (TarteMan @ 25 Apr 2007 à 16:48)

ça puisse choquer dans les pays moins évolués comme la France.

T'aimes pas être contredit, espèce de chochotte.

space oddity

21 ans (F)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:50

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:46)

Parce bon en allant par là les animateurs de centre de loisirs ou même les institutrices n'ont qu'à faire ça aussi pour sortir les enfants au parc.

Tain d'un coups j'ai eu l'image des chiens que la mémé tient en laisse dans un poisson nommé Wanda. Je ne souhaite évidemment pas le même sort aux enfants.

29 ans (F)

France (75)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:52

QUOTE (Chocolate-Popcorn @ 25 Apr 2007 à 16:47)

Perso quand j'en avais trois, ça m'aurait bien aidé pour le trajet entre le parc et la maison, plutôt que de flipper comme une dingue parce que les grands n'écoutaient pas et que la petite se barrait dans tous les sens à côté d'un boulevard quatre voies.

Ouais je comprends ce que tu veux dire, mais d'un autre coté je préfère des enfants vifs et heureux avec quelqu'un de consciencieux qui flippe. Que quelqu'un qui en promène trois quatre d'un coup pour se faire beaucoup d'argent et qui veut s'en faire le moins possible.

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:53

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:49)

T'aimes pas être contredit, espèce de chochotte.

Non mais je comprends les réticences. La première fois que j'ai vu ça à Nantes ( c'était des allemands ), j'ai trouvé ça "spécial".
Ceci dit, c'est sans doute pas mal au départ, et puis de toute façon je ne sais pas réellement ce que ça vaut, donc j'évite de me prononcer en bien ou en mal.

Le problème c'est que les gens vont s'arreter à dire "bouh c'est mal, c'est dégradant, un enfant n'est pas un chien", comme sur ce topic par exemple, alors que la plupart reconnaissent volontier ne pas savoir grand chose de cet appareil. Certains mêmes n'en connaissaient pas l'existence il y a 5mn.

100+

mercredi 25 avril 2007 à 16:55

QUOTE (lilinette41 @ 25 Apr 2007 à 16:52)

Que quelqu'un qui en promène trois quatre d'un coup pour se faire beaucoup d'argent et qui veut s'en faire le moins possible.

Ca, encore une fois, c'est aux parents de juger... Ca peut pas être pire que d'autres moyens d'éducation, après tout (poussette obligatoire même à 5 ans histoire de pas s'emmerder avec le gosse qui traîne des pieds, calottes à foison, gueulantes, etc.)

time stretcher

100+