Une Fois Connu Le Sens De La Vie

on meurt

ce sens de la vie n'est pas dicible



Ce message a été modifié par l'impatient - Friday 27 May 2005 à 03:39.

Quelle pertinence ! Ce sujet ira loin, avec cette aproche tout à fait approfondie lancant si bien le débat !

Jettes un coup d'oeil ici : http://www.comlive.net/sujet-62286.html

Bon maintenant, soit tu relances ton sujet serieusement soit je le ferme.

Ce message a été modifié par djodjo - Friday 27 May 2005 à 22:35.

En plus, il y a déjà un sujet sur le sens de la vie et plusieurs autres qui abordent la mort. Ceci dit, cher Impatient, si tu as des choses à dire qui n'ont pas été abordées dans ces topics, je te lirai avec attention !

---

---

Ton exégèse est généreuse, Real...

Bon alors, approfondissons ce sujet. Si le sens de notre vie ne nous apparaît qu'au moment de notre mort, est-il pensable alors qu'il n'y ait rien après la mort ? Ne serait-ce pas le comble de l'absurdité ? Et après A. Camus, est-il encore soutenable actuellement d'affirmer sans arguments que la vie est absurde ?

(3) : Je faisais allusion au Dr Rieux dans "La Peste". Le mythe de Sysiphe n'est qu'un mythe...

Pour le (1) : mais l'idée de l'Impatient était que ce sens nous apparaisse au moment de la mort (donc juste avant, j'imagine), non après... Et j'ai cru comprendre qu'il croit que le Néant suit inéluctablement la mort...

Pour le (2), je n'ai pas bien compris... Si la vie a un sens que l'homme ne peut concevoir qu'après son terme, c'est qu'il y a une conscience post mortem, et donc c'est possible !

...et c'est justement ça qui serait le comble de l'absurdité, si l'on ne croit pas en un au-delà. En fait beaucoup de gens croient qu'au moment de mourir, ou quelques minutes avant, on revoit sa vie comme dans un film en accéléré... De là à croire qu'on en saisit alors le sens... Mais c'est absurde s'il n'y a rien après la mort.

---

Le fait de voire sa vie est surement pour faire un bilan de sa propre vie, je pense que l'on est trop impliqué dans le probleme pour y repondre, il faut le voir de plus loins :

Physiquement apres la mort il n'y a rien, la science va donc dire que la mort est l'arret de la vie.
Pourtant la science ne PEUT pas verifier ou etudier le domaine de l'âme et elle ni categoriquement son existance ... (c'est assé con du reste parcequ'elle n'est pas fait pour etudier ces choses tout comme la biologie ne peu pas repondre a des problemes physique de fusion nucleaire )

Donc apres la mort, physiquemeent il n'y a rien, le temps n'existe plus, mais de là a dire qu'il n'y a rien du tout je pense que la reponce est un peu trop hative (prenant en compte tous les temoignages depuis l'existance de l'Homme).

Mais ce qui donne un sens a la vie ce n'est pas vraiment ce qu'il est sansé se passé apres, ni même le fait qu'elle soit limité en temps, sa nous oblige simplement a avancer dans ce sens.

Maintenant quand a savoir quel est le sens d'une vie je dois admetre que vue ce que j'ai vecus ces derniers temps j'ai de grosses difficulté a pouvoir le savoir

Ce n'est que plus tard, bien plus tard que tu comprendras le sens de tout ce que tu as vécu...

---

Disons que sur base du passé, on peut se raffermir sur certaines directions et en éviter d'autres... En science, en général, c'est sur base du passé qu'on peut souvent prédire l'avenir...

---

regardonsun physicien qui projette une lance dans les airs et dit où elle va atterir...
Il a prédit le futur. C'est donc possible à une certaine échelle.

Donc si j'avoues avouer avoir du mal à croire ceux qui disent faire des prédictions, je ne rejette cependant pas tout d'un trait. L'esprit scientifique impose de considérer ce qu'on trouve a priori absurde pour pouvoir se faire une idée avec le moins de préjuger possible.