A voir sur Livenet :
- Rocard Appelle A Une Alliance Ps / Udf
- Grande Alliance Comlivienne
- Alliance Rap Recherche Featuring
- Nouvelle Alliance: Si Games/sega
- Police : le syndicat alliance sonde les français
- Un democrate qui combat le fn
- Mouvement démocrate !
- Le Mouvement Démocrate..
- Investiture Démocrate Où On En Est ?
- Udp Union Démocrate Pragmatique
- Parti Du Rassemblement Démocrate (prd)
- Le Parti Démocrate de François Bayrou
- Le Ps Va Prendre Un Virage Social-democrate
- Avez-vous Renouvelé Votre Adhésion Au Mouvement Démocrate?
- Tva sociale
Derniers Sujets
vendredi 27 avril 2007 à 20:19
Royal-Bayrou contre Sarko qu'en pensez vous??
Une alliance est elle possible???
Etes vous pour ou contre?
A vos votes
Une alliance est elle possible???
Etes vous pour ou contre?
A vos votes
vendredi 27 avril 2007 à 20:21
je suis pour une alliance des idées mais pas forcément des appareils
vendredi 27 avril 2007 à 20:25
C'est impossible, pas sous la forme de l'UDF en tout cas.
vendredi 27 avril 2007 à 20:25
oui mais que les deux tombent d'accord sur certaines mesures communes....je ne veut pas qu'on reproche au ps d'avoir laisé l'udf après une hypotétique victoire résultant de cette alliance
vendredi 27 avril 2007 à 22:04
c'est à double tranchant : il aurait dû réunir les élus udf pour légitimer son choix car force de constater qu'au sein de l'udf les avis sont très partagés et beaucoup ont déjà fait le choix sans écouter Bayrou.
cette alliance est plus favorable à Royal qu'à Bayrou.
cette alliance est plus favorable à Royal qu'à Bayrou.
vendredi 27 avril 2007 à 22:43
Je ne crois pas à une alliance avant le 6 Mai. Par contre, pour les législatives il y a de fortes chances, et à la rigueur je ne suis pas contre.
Mais je redoute que dans ce cas le PS concluera une alliance uniquement pour gagner les élections et jettera Bayrou après.
Mais je redoute que dans ce cas le PS concluera une alliance uniquement pour gagner les élections et jettera Bayrou après.
vendredi 27 avril 2007 à 22:49
Tout de même, une alliance avec le centriste qu'est Bayrou et un côté de l'échiquier lui ferait perdre bien de la crédibilité, je suis certain qu'il ne le fera pas.
Les 18% qu'il a obtenu l'ont été aussi pour sa manière de snober l'étiquette habituelle que représentait la gauche et la droite, revenir dessus, c'est remettre en question ce pourquoi les électeurs ont voté et donc s'enfoncer dans un courant qui ne manquera pas de le manger et de laisser ses restes sur le trottoir.
Les 18% qu'il a obtenu l'ont été aussi pour sa manière de snober l'étiquette habituelle que représentait la gauche et la droite, revenir dessus, c'est remettre en question ce pourquoi les électeurs ont voté et donc s'enfoncer dans un courant qui ne manquera pas de le manger et de laisser ses restes sur le trottoir.
samedi 28 avril 2007 à 15:11
Il n'y aura sans doute pas d'alliance officielle, mais il faudra voir au niveau local des candidats pour les législatives, s'il y aura des désistements au 2e tour entre des candidats de Gauche et candidats Démocrate pour battre des candidat UMP...
Si Sarko est élu Président, il ne fait pas de doute que Bayrou et son nouveau parti se retrouvera en grande partie avec le PS dans l'"opposition" officielle contre les futures dérives politiques de Sarko
Si Sarko est élu Président, il ne fait pas de doute que Bayrou et son nouveau parti se retrouvera en grande partie avec le PS dans l'"opposition" officielle contre les futures dérives politiques de Sarko
samedi 28 avril 2007 à 17:00
| QUOTE (tenzin @ 28 Apr 2007 à 15:11) |
| Si Sarko est élu Président, il ne fait pas de doute que Bayrou et son nouveau parti se retrouvera en grande partie avec le PS dans l'"opposition" officielle contre les futures dérives politiques de Sarko |
La majorité des UDF sont de droites(droite "modérée") et le nouveau parti de Bayrou sera largement amoindri : il aurait dû mesurer ses propos car la majorité des centristes ont penché pour Sarkosy. Cela prouve qu'en ce moment il ne pense qu'à lui et non pas à son parti.
C'est la pagaille : il peut tout de même arrivé à prendre des électeurs du ps et rééquilibrer tout cela.
samedi 28 avril 2007 à 17:06
Contre, ça broierait tout ce qui m'a plus dans la démarche de Bayrou pour ces présidentielles
samedi 28 avril 2007 à 17:07
| QUOTE (lexpert @ 28 Apr 2007 à 17:00) |
| La majorité des UDF sont de droites(droite "modérée") et le nouveau parti de Bayrou sera largement amoindri : il aurait dû mesurer ses propos car la majorité des centristes ont penché pour Sarkosy. Cela prouve qu'en ce moment il ne pense qu'à lui et non pas à son parti. C'est la pagaille : il peut tout de même arrivé à prendre des électeurs du ps et rééquilibrer tout cela. |
Pour prendre des élus du PS, je préfererais plutôt que le PS fasse sa propre "évolution" vers la Sociale-démocratie, quit à risquer une séparation d'avec les anti-libéraux du parti
Après cela, rien n'empêche des alliances à l'avenir d'avec le parti Démocrate...
samedi 28 avril 2007 à 17:07
Moi je suis contre, y a pas d'alliance à faire, on a rarement vu ça dans les élections passées. Un candidat doit défendre son parti, ses idées, ses projets. Je suis pour barrer la route à Sarkozy, mais vous comprenez si on se met à mélanger torchons et serviettes, on porte à la confusion.
samedi 28 avril 2007 à 18:10
Effectivement ces manoeuvres sentent l'opportunisme à plein nez des deux côtés.
Surtout Bayrou qui sait pertionnemment qu'aux législatives il risque fort de prendre une fessée et en cas d'alliance avec le ps ce dernier fera comme il l'a fait avec ses anciens alliés il va le détruire.
Il n'est que de regarder les scores du pc et des verts
Surtout Bayrou qui sait pertionnemment qu'aux législatives il risque fort de prendre une fessée et en cas d'alliance avec le ps ce dernier fera comme il l'a fait avec ses anciens alliés il va le détruire.
Il n'est que de regarder les scores du pc et des verts
samedi 28 avril 2007 à 19:15
Non, l'UDF/PD doit rester indépendant des grands Etats Majors. Travailler en commun sur des points OK, mais une alliance comme l'UDF a été allié de l'UMP pendant longtemps, c'est hors de question.
L'UDF ne va pas arrêter d'être un strapontin a droite pour devenir un strapontin à la gauche. Le centre doit être impartial et indépendant. C'est tout !
Le seul problème actuel avec la droite c'est la personnalité de Nicolas Sarkozy. Michel Barnier aurait été à la tête de l'UMP ça aurait été complétement différent.
L'UDF ne va pas arrêter d'être un strapontin a droite pour devenir un strapontin à la gauche. Le centre doit être impartial et indépendant. C'est tout !
Le seul problème actuel avec la droite c'est la personnalité de Nicolas Sarkozy. Michel Barnier aurait été à la tête de l'UMP ça aurait été complétement différent.
samedi 28 avril 2007 à 19:21
Jpense qu'ils ne pourraient rien faire de mieux.
Ca permettra de rallier tous ceux qui se considèrent comme centristes (alors qu'ils sont de droite) et de fonder une union de gauche sur la base de l'antilibéralisme.
Ca permettra de rallier tous ceux qui se considèrent comme centristes (alors qu'ils sont de droite) et de fonder une union de gauche sur la base de l'antilibéralisme.
samedi 28 avril 2007 à 19:22
| QUOTE (gwadiana97 @ 28 Apr 2007 à 20:21) |
| Ca permettra de rallier tous ceux qui se considèrent comme centristes (alors qu'ils sont de droite) et de fonder une union de gauche sur la base de l'antilibéralisme. |
Ca c'est du programme !
samedi 28 avril 2007 à 19:42
| QUOTE (lexpert @ 28 Apr 2007 à 17:00) |
| La majorité des UDF sont de droites(droite "modérée") et le nouveau parti de Bayrou sera largement amoindri : il aurait dû mesurer ses propos car la majorité des centristes ont penché pour Sarkosy. Cela prouve qu'en ce moment il ne pense qu'à lui et non pas à son parti. C'est la pagaille : il peut tout de même arrivé à prendre des électeurs du ps et rééquilibrer tout cela. |
Tu n'as pas compris le "vote Bayrou", l'UDF il a virtuellement cessé d'exister depuis le début de la campagne présidentielle ... les gens qui ont voté pour lui viennent très majoritairement d'ailleurs, moi par exemple je viens de l'électorat de l'extrême-gauche.
Si Bayrou pensait à son parti, il serait carriériste, je n'aurais pas voté pour lui et il n'aurait certainement pas eu 18%. Les députés UDF qui se sont barrés à l'UMP c'est très bien, les rats de la politique politicienne ont quitté le navire ... c'était nécessaire. Si j'ai voté pour Bayrou, c'est que je partage la vision/perception qu'il a des problèmes de la France et des français et que je comprends ce qu'il veut faire et que j'y adhère réellement.
Il n'y aura pas d'alliance ni pour le second tour, ni aux législatives, les candidats du nouveau Parti Démocrate, qui se situe au centre et non à droite, se maintiendront chaque fois que leur score le leur permettra pour des triangulaires au second tour ... parce que c'est logique et cohérent. Et ceux qui pensent que l'électorat de Bayrou est volatile et qu'il s'émiéttera lors des législatives vont être surpris. Dommage qu'il n'ai pas été présent au second tour, on ne se retrouverait pas avec ce second tour calamiteux.
dimanche 22 juillet 2007 à 03:43
-
--
Ca permettra de rallier tous ceux qui se considèrent comme centristes (alors qu'ils sont de droite) et de fonder une union de gauche sur la base de l'antilibéralisme.
Vous souhaitez le retour de l'Ancien Régime alors ? Les premiers libéraux furent les révolutionnaires français !
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.