Un philosophe : emmanuel kant

Sur sa capacité formelle, esthétique, voire intellectuelle (optionnel) à soit remettre en cause ce qui a déjà été fait, soit à l'affiner, soit à s'imposer comme une "évidence" (ça c'est très complexe et difficile à expliquer), soità suivre un mouvement en connaissance de cause (et à le dépasser ou le synthétiser), soit à offrir un regard singulier, une "vision" du monde, soit… tout ça à la fois.

Mais certainement pas un décret. Et encore moins celui de l'artiste lui-même à prétendre que ce qu'il fait est de l'art > ou alors c'est son discours qui en est et c'est de l'art conceptuel, pourquoi pas.

Mais certainement pas non plus la "valeur" purement subjective qu'un spectateur, lecteur, auditeur ou que sais-je lui aura donnée en décrétant "moi je trouve ça bien" sans plus d'explications. N'est pas de l'art ce qui seulement nous émeut.