A voir sur Livenet :
- On Veut Plus D'impot!
- Sociétés Et Écologie
- Les Sociétés Secrètes
- Crédit D'impôt Jeune
- Sociétés informatiques de maintenance.
- Les animaux dans nos sociétés
- Vers Un Impôt Unique Progressif?
- Taux et assiette du nouvel impôt
- Vers Un Dialogue Religions /sociétés ?
- Les Propositions Des Verts En Matière D'impot à Paris
- Impot : Interet Emprunt Résidence Principale
- Pourquoi , Dans Nos Sociétés , Nous Ne Mangeons Pas ...
- Eglise Des Brouettes
- Se Marier ÿ L'église...
- L'eglise Catholique Et La Colonisation
L'église de scientologie au secours d'Amy Winehouse
Les gains de la télé-réalité soumis à l'impôt !Derniers Sujets
Sunday 25 June 2006 à 16:17
Après la légalisation des bordels, voici une nouvelle idée du parlement allemand : l'impôt sur les sociétés pour le culte.
http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=1108
http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=1108
| QUOTE |
| Allemagne : les sociétés pourraient payer un impôt à l’Église jeudi 15 juin 2006 AFP 15.01.17.92.75.36.7606 | Le parti social-démocrate allemand (SPD), au pouvoir aux côtés des conservateurs, envisage de faire payer aux entreprises "l’impôt sur l’Eglise" auquel sont soumises les personnes privées, selon la proposition d’un député rapportée jeudi par le Financial Times Deutschland. "Nous devons élargir la base de l’impôt sur l’Eglise", a déclaré le député Reinhard Schultz, expert en questions fiscales du SPD, au FTD. En Allemagne, où le christiannisme est toujours religion d’Etat, les personnes privées qui se déclarent de confession protestante ou catholique paient un impôt à l’Eglise, calculé d’après l’impôt sur le revenu dont elles s’acquittent. M. Schultz propose que l’impôt sur les sociétés serve également de base de calcul. Mais comme les contribuables, les sociétés pourraient "sortir de l’Eglise" pour ne plus être soumises à cet impôt. Devant la difficulté à établir la confession d’une entreprise, les recettes fiscales seraient réparties entre les Eglises. La proposition intervient alors que le gouvernement planche sur une vaste réforme de la fiscalité des entreprises, un de ses projets centraux mais qui a déjà pris beaucoup de retard par rapport au calendrier initial. Elle vise aussi à garantir les sources de revenus des Eglises, dont les recettes fiscales ont fortement baissé ces dernières années. Commentaire FLJ : Non seulement ce projet est scandaleux parce qu’il n’est fait que pour entretenir des religions moribondes, mais en plus il va obliger les entreprises à se signaler comme catholiques ou protestantes. Que fera alors un employé catholique d’une entreprise qui se déclare protestante ? Que feront les clients ? Tous les sondages d’opinion depuis cinquante ans montrent la fin des religions en Europe, pourquoi alors leur faire constamment la part belle, au détriment de l’intelligence et du bon sens qui veulent qu’un impôt soit laïque ? |
Cet impôt, est bien évidemment scandaleux, puisqu'il :
- Alourdit la charge d'impôt des entreprises
- Pour rien en plus : c'est du gaspillage
- Favorise des mouvements cultuels alors que l'Etat devrait rester neutre
Mais reste un point "amusant" : les bordels étant des entreprises comme les autres en allemagne, ils financeront aussi l'Eglise (si cette loi passe)
Sunday 25 June 2006 à 16:37
Vu l'admiration que porte Sarkozy a Merckel j'espere que cette idée ne lui viendra pas a l'esprit si par malheur pour la france il était élu. Surtout si cela sert a payer la scientologie!
Sunday 25 June 2006 à 16:39
C'est vraiment ridicule. l'ISF pour les société jveux bien. mais pour financer le culte, franchement 
Sunday 25 June 2006 à 17:42
| QUOTE (Grenouille verte @ 25 Jun 2006 à 17:17) |
| Favorise des mouvements cultuels alors que l'Etat devrait rester neutre |
Il est vrai que l'Etat allemand ne revendique pas le neutrlaité religieuse de toute façon, mais la mesure proposée n'irait pas à son encontre, puisque l'argent serait répartie entre différente Eglises (selon le nombre de leurs fidèles j'imagine), sans que la puissance publique soit vraiment amenée à prendre parti. Tu confonds neutralité et stricte séparation, non ?
Ce message a été modifié par supercitoyen - Sunday 25 June 2006 à 17:43.
Sunday 25 June 2006 à 17:45
| QUOTE (carabin44 @ 25 Jun 2006 à 17:37) |
| Vu l'admiration que porte Sarkozy a Merckel j'espere que cette idée ne lui viendra pas a l'esprit si par malheur pour la france il était élu. Surtout si cela sert a payer la scientologie! |
En Allemagne il existe déjà un impôt finançant les cultes. Il n'est pas question de le créer, mais de l'étendre aux sociétés. La situation de la France est donc bien différente.
Sunday 25 June 2006 à 17:46
| QUOTE (gwadiana97 @ 25 Jun 2006 à 17:39) |
| C'est vraiment ridicule. l'ISF pour les société jveux bien. mais pour financer le culte, franchement |
Et pourquoi pas plus d'ISF ? Ca ferait peut-être plus d'argent dans les caisses de l'Etat en définitive...
Sunday 25 June 2006 à 17:51
| QUOTE (supercitoyen @ 25 Jun 2006 à 18:46) |
| Et pourquoi pas plus d'ISF ? Ca ferait peut-être plus d'argent dans les caisses de l'Etat en définitive... |
cette taxe est une taxe exceptionnelle. c'est l'impot sur le revenu qui devrait augmenter pour les plus riches.
Sunday 25 June 2006 à 18:00
En France certain crierait déja au loup et affirmerait que la laicité serait baffouéé.
Vu l'état d'esprit sur la question ça me parait improbable qu'une
telle loi passe
Vu l'état d'esprit sur la question ça me parait improbable qu'une
telle loi passe
Sunday 25 June 2006 à 18:02
Je trouve ça assez scandaleux comme mesure... Mais bon, ce qui est cocasse, c'est les bordels qui paieront pour l'église... 
Sunday 25 June 2006 à 18:04
| QUOTE (supercitoyen @ 25 Jun 2006 à 18:42) |
| Il est vrai que l'Etat allemand ne revendique pas le neutrlaité religieuse de toute façon, mais la mesure proposée n'irait pas à son encontre, puisque l'argent serait répartie entre différente Eglises (selon le nombre de leurs fidèles j'imagine), sans que la puissance publique soit vraiment amenée à prendre parti. Tu confonds neutralité et stricte séparation, non ? |
Si la répartition favorise de fait certains cultes.
Certains cultes ne peuvent en effet pas prétendre être considérés comme des religions et donc ne peuvent pas toucher l'argent du culte.
L'Etat Allemand n'est donc pas neutre en décidant quels cultes peuvent recevoir l'argent et lesquels ne le peuvent pas.
Sunday 25 June 2006 à 18:08
Y'a pas séparation de l'eglise et de l'Etat en Allemagne?
Sunday 25 June 2006 à 18:13
| QUOTE (dams22 @ 25 Jun 2006 à 19:08) |
| Y'a pas séparation de l'eglise et de l'Etat en Allemagne? |
Pas à la façon républicaine française en tout cas.
Sunday 25 June 2006 à 18:14
| QUOTE (Grenouille verte @ 25 Jun 2006 à 19:04) |
| Si la répartition favorise de fait certains cultes. Certains cultes ne peuvent en effet pas prétendre être considérés comme des religions et donc ne peuvent pas toucher l'argent du culte. L'Etat Allemand n'est donc pas neutre en décidant quels cultes peuvent recevoir l'argent et lesquels ne le peuvent pas. |
Comment le "label religion" est-il attribué ? De façon purement arbitraire ?
Sunday 25 June 2006 à 18:19
| QUOTE (supercitoyen @ 25 Jun 2006 à 19:13) |
| Pas à la façon républicaine française en tout cas. |
ok.
Sunday 25 June 2006 à 18:23
| QUOTE (supercitoyen @ 25 Jun 2006 à 19:14) | ||
Comment le "label religion" est-il attribué ? De façon purement arbitraire ? |
Je ne sais pas exactement, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour répondre à cette question.
Dans un rapport du Sénat, on peut trouver cela :
| QUOTE |
| Actuellement, 90 % des groupements religieux (essentiellement l'Église catholique, l'Église évangélique d'Allemagne, plusieurs Églises protestantes n'appartenant pas à cette dernière, l'Église mormone, les communautés juives et plusieurs Églises orthodoxes) sont reconnus et ont le statut de personnes morales de droit public. En revanche, ni les témoins de Jéhovah (1(*)) ni les groupements islamiques ne sont reconnus. |
Sunday 25 June 2006 à 18:24
Ah... Le retour de la dîme...
La gabelle, la corvée, la taille, le champart... que de beaux impôts médiévaux inutilement sacrifiés sur l'autel du modernisme.
Et le droit de cuissage, au fait, on y a pensé ?
La gabelle, la corvée, la taille, le champart... que de beaux impôts médiévaux inutilement sacrifiés sur l'autel du modernisme.
Et le droit de cuissage, au fait, on y a pensé ?
Sunday 25 June 2006 à 19:21
| QUOTE (landru @ 25 Jun 2006 à 19:24) |
| Ah... Le retour de la dîme... La gabelle, la corvée, la taille, le champart... que de beaux impôts médiévaux inutilement sacrifiés sur l'autel du modernisme. Et le droit de cuissage, au fait, on y a pensé ? |
c'est quoi tout ça ?
Sunday 25 June 2006 à 20:35
carabin44, tu parles de Merckel mais c'est un député du SPD qui a proposé l'élargissement de l'impôt pas un gars de la CDU/CSU.
Sunday 25 June 2006 à 20:46
Lol le systeme capitalo-conservateur pris dans son propre piège.
Sunday 25 June 2006 à 21:17
| QUOTE (politicien_en_herbe @ 25 Jun 2006 à 21:35) |
| carabin44, tu parles de Merckel mais c'est un député du SPD qui a proposé l'élargissement de l'impôt pas un gars de la CDU/CSU. |
Et dire qu'il y en a qui regrettent que le PS français n'ait pas eu son congrès de Bad Godesberg pour devenir comme le SPD.
Des soviets partout ! Les curés dans le trou !
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.