Un horoscope assigné en justice

vendredi 17 juin 2005, 15h07
La justice saisie d'un horoscope jugé diffamatoire par un lecteur doubiste




MONTBÉLIARD (AFP) - Un habitant de Montbéliard qui jugeait insultantes à son égard les prévisions d'un horoscope paru fin mai dans un hebdomadaire vendu en Franche-Comté a saisi le tribunal d'instance pour réclamer des indemnités.

Le lecteur, natif du bélier, n'a pas apprécié que ce signe soit, dans les pages du journal, associé à la prédiction suivante : "Certains retrouveront les émois de l'adolescence, surtout dans le domaine sentimental où l'envie de s'amuser prend le pas sur le besoin de construire du solide".

Dans sa déclaration transmise au tribunal de Montbéliard, le plaignant se présente comme "un père de famille sérieux et ordonné" et estime diffamant qu'on lui attribue des émois adolescents qu'il est loin de ressentir et qu'on mette en question son "besoin de construire du solide".

Il réclame 51 euros d'indemnités et un avertissement contre l'astrologue à laquelle il recommande "d'aller voir un médecin".

Une citation à comparaître le 28 juin prochain devant le juge du tribunal d'instance de Montbéliard a été reçue cette semaine par la rédaction du journal concerné qui n'a pas souhaité être cité.

La juridiction civile est tenue d'enregistrer ce type de requête portant sur de petites créances et qui ne nécessite pas d'assignation, a précisé le tribunal d'instance, qui précise être confronté depuis six mois à de nombreuses saisines émanant de ce Montbéliardais qui s'est "emparé du droit à la consommation" au point d'en faire un usage "pathologique".

Voila ce que pouvait lire sur un site d actualités, d après se fondant sur le système américain pouvons tout attaquer . Les procéduriers ont de beaux jours devant eux. Quand je parle de système us c est surtout pour l insolite de leur procés ou tout est attaquable et défendable

On aura tout vu !

---

Il y a une certaine ironie la dedans.

Je sais pas si vous pensez comme moi, mais je trouve que s'emporter pour un horoscope relève vraiment de l'émoi d'un adolescent et que saisir le parquet en espérant une indemnisation de 51 euros ne constitue pas vraiment un "besoin de construire du solide" à mes yeux.

Comme quoi l'astrologue a vu juste.

Par sa procédure, le plaignant lui donne finalement raison.

Ce message a été modifié par Le periannath - Saturday 18 June 2005 à 09:49.

Péri a raison., la situation a sa part d'ironie.

Et puis en même temps j'ai envie de dire : "Le ridicule ne tue plus".

J'attends le jour où un crétin portera plainte parce que je l'ai regardé méchamment dans la rue.

En tout cas MDR. Finalement ce qui me scie sur place c'est qu'il soit père de famille, il est en train de formater ses mioches sur le même calibre de débilité.

Mais, si le système judiciaire reçoit sa plainte au lieu de lui dire "mais vous êtes débile, cher monsieur. Vous faites un caca nerveux pour si peu?" et bien ils encouragent les gugusses dans son genre à porter plainte.

Je serai les éditeurs du journal je porterais plainte contre la Nature pour avoir créé un âne baté dans ce genre.

Et si encore le jeu en valait la chandelle... Mais franchement, pour 51€...

Même s'il gagne, ce gars devra regler les honoraires d'un avocat (c'est rarement donné), et en cas de perte du procés il aura surement à payer une somme relativement importante à titre de dommage et interets pour diffamation.

Dans les 2 cas il est perdant.

Crois tu qu'il ai pris un avocat? si c'est le cas c'est vraiment du gâchis! mais allumé comme il doit être il a du se dire qu'il pourrait se défendre lui-même! puis si j'étais avocat jamais je n'aurai aceepté de le défendre! j'aurai eu peur de le bessé et de me retrouvé devant un juge!

---

Dites-vous que ce gars est malheureux. Il portera plainte contre sa coiffeuse pour avoir raté sa coupe, contre son dentiste parce qu'il a quand même des caries malgré ses deux visites par an, contre le chien de ses voisins pour tapage, contre ses collègues de travail pour non admiration de son travail magnifique, contre la société pour ne pas lui avoir érigé une statue à sa gloire, contre l'état français pour les merdes de chiens sur les trottoirs, contre l'europe parce qu'il trouve que les étoiles sur le drapeau rappellent les étoiles du drapeau américain, contre la terre parce que l'hiver il fait froid et sa voiture démarre mal (ah et contre le constructeur automobile qui lui a vendu une voiture défectueuse qui démarre mal à moins 20 degrés).

Ouf, il s'appelle comment le monsieur qu'on l'évite quand on le croisera?

c est un bon conseil oip oip tu as raison on sait jamais si on le regarde trop on peut etre poursuivi pour harcelement sexuel

---

Moi je serais à votre place j'arrêterai de parler de cet adorable homme mur comme ca! méfiez vous!!
Moi je respecte votre age et votre ordre Monsieur! respect!

Plus sérieusement , ceux qui comme moi sont passés devant un tribunal une ou plusieurs fois lorsqu on connait la lenteur de la justice pour obtenir une date d audience , un rendu de jugement , les indemnités ect ect ... meme si le journaliste nous précise qu il n y a pas assignation devant un tribunal vue la somme demandée tout de meme cette affaire sera quand meme jugée (et assignée si la somme avait été plus importante) . Sans etre dans un extreme sélectif j e pense qu un tri plus sévère des requetes ne serait pas du luxe , ce qui m inquiete c est qu il y a sans doute un ralentissement de la justice a cause de dossiers de la sorte et surtout on peut deposé plainte pour tout et son contraire : bilan des courses attention a ce qu on lit ce qu on dit ce qu on regarde ...

---

Je suis pété de rire. Je ne comprends pqs en quoi l'horoscope est diffamant mais sa montre bien que beaucoup portent plainte pour rien.

---

C'est ironique puisqu'il ne fait pas tout celà uniquement pour le fric (51€ c'est pas une énormité).

---

Il est idiot, il aurait du demander 1000€ !
Le fait qu'il assigne en justice indique qu'il doit accorder de l'importance à un horoscope.

Ce procès pose donc la question : faut il accorder de l'importance aux horscopes ?
Car les horoscopes (ou ceux qui les font) se réclament comme étant sérieux.

Or, la grande majorité de la population pense implicitement qu'il ne faut pas les prendre au sérieux.
OK ...
mais si quelqu'un le prend au sérieux (et c'est son droit, rien n'indique sur l'horoscope que cela n doit pas être pris au sérieux), alors il peut très bien être touché par ce qui est écrit ..

et donc intenter un procès s'il se sent baffoué. Bref; je comprends la démarche, mais je ne la ferais pas. En tout cas, pas pour 51€

Donc je crois que :
1) les astrologues devraient indiquer sur leurs horoscopes qu'il ne faut pas prendre au sérieux toute leur déclaration
2) s'ils ne le font pas, être prêts à débourser quelques € à ceux qui se sentent insultés

En tout cas si j'étais astrologue, sur mon horoscope je mettrais:
"Les déclarations par signes ci dessous ne sont pas à interpréter de façon littérale et personnelle, mais reflètent une tendance très générale pour chaque signe solaire. L'astrologie étant une activité complexe, chaque individu a un profil et un thème astral bien précis. Pour avoir une documentation plus complète ou un rendez vous avec nous: veuillez contacter ..."

C'est le meilleur moyen d'attirer des clients ...

Reste à savoir si les voyants, qui ont écrit l’horoscope, avaient prédite cette bévue.

---

Trop drôle !!!

Par contre , les victimes des escros à la voyance, et autres marabouts qui dépouillent pas mal de monde, devraient plus souvent porter plainte.....car ils font du tort, à tous les gens honnêtes de l'ésotérisme.(et il y en a,).....oui, oui c'est vrai...

Ce sujet devrait être dans la partie "spécial DECONNE"

---

A partir du moment où ceux qui écrivent les horoscopes prétendent que ceux-ci décrive la réalité et ont une vraie pertinence, je vois mal pourquoi lors d'un procès on ne devrait pas les considérer à ce titre : comme un document se prétendant vrai.

---