Un crash de vaisseau spatial en Sibérie.

c'est pas mal sa, tu veux pas me donner le nom du bouquin stp?

Bah, tout ce que je sais c'est que pas mal de gens s'arrachent les cheveux pour expliquer ce qui s'est passé là-bas en 1908. D'ailleurs c'est pas la première fois que j'entends parler d'un vaisseau spatial à ce propos, puisque j'ai un vieux bouquin qui doit dater des années 60 ou 70 et qui émettait déjà cette hypothèse. L'autre hypothèse qui était à la mode à un moment pour Tungunska, c'était qu'un "bout d'anti-matière" (huh-hum!) soit carrément tombé là-bas ( à mon avis ça aurait fait encore plus de dégat). Maintenant, laissons faire les scientifiques russes, et que leurs résultats soient si possible inspectés par des chercheurs d'autre nationalités. Maintenant, il y a de fortes chances que ça soit un canulard, ça m'étonnerait que la Russie dévoile aux yeux du monde une telle découverte .

Enfin, la Sibérie c'est quand même cool. On trouve de tout là bas, du Mamouth au vaisseau spatial. Je sens que je vais me payer un chtit voyage à Yakoutsk city.

La conne... pardon, dépêche d'origine provient de Mosnews :
http://www.mosnews.com/news/2004/08/10/tunguska.shtml

On y apprend en plus que "l'objet apparaît comme étant un large bloc métallique. Les chercheurs l'ont ébréchés et vont maintenant déterminer sa composition". Fabuleux. On sait donc que c'est d'origine extra-terrestre avant même d'avoir pu l'étudier en détail.

Si on rajoute à ça que le chef de l'expédition, Yuri Lavbin a dors et déjà annoncé qu'il s'agissait de la carcasse d'un vaisseau ayant détourné la trajectoire d'une météorite menacant l'humanité -rires-, avant même d'avoir pu fournir la moindre preuve de l'origine extra-terrestre de sa découverte, on nage vraiment à des kilomètres de toute rigueur scientifique.

Bref, ca tient pas la route une seule seconde cette histoire ...

Tu fait un amalgame, là. Les "chercheurs" sont effectivement Russes, mais rien ne prouve qu'ils fassent parti d'un organisme officiel (ca m'étonnerait fortement que ca soit le cas).

Pas tout à fait AIgle Noir.
Les scientifiques ne prouvent pas l'existance de vie extra-terrestre, mais prouve de façon purement statistique que c'est impossible qu'elle n'existe pas.

Tu prends le nombre de galaxies
que tu multiplies par le nombre d'étoiles
que tu multiplies par une moyenne de 9 planettes

Même si tu crois qu'il n'y ait qu'une chance sur 1000 pour que la vie se développe sur une planete quelconque, tu obtiendras toujours un nombre supérieur à zéro.

Mais de dire qu'il est fort probable que la vie extra-terrestre existe, et de passer ensuite à des vaiseaux spaciaux en visite chez nous, le pas est dur à franchir !
D'où leur difficulté à valider ce genre de propos.

Pas très furtifs les avions s'ils sont visiblement à l'oeil nu , les USA voudraient-ils nous cacher des choses au sujet des OVNI ???

Ce message a été modifié par kelly33 - Monday 23 August 2004 à 12:41.

Euh.
Un avion furif n'est invisible que pour le radar.
Il me semble.
Enfin, le camouflage optique, c'est pas encore assez au point comme ça.

(Je me permets de remonter ce sujet, vu que c'est à la mode les ET et les reveries du genre...)

et Pradel pour l'autopsie

cool , mais a mon avis les russes ont forcé sur la vodka !