Un convoyeur de fond mis en examen

Un convoyeur de fond mis en examen pour homicide

Le transporteur de fonds qui a tué vendredi un malfaiteur qui s'était caché dans le faux plafond d'une salle de distributeurs automatiques de billets aux Ulis, dans l'Essonne, a été mis en examen dimanche pour homicide volontaire.



Vendredi, il a tué un malfaiteur qui s'était caché dans le faux plafond d'une salle de distributeurs automatique de billets aux Ulis, dans l'Essonne. Dimanche, le transporteur de fonds a été mis en examen pour homicide volontaire.

Le convoyeur a été présenté à un juge d'instruction en début d'après-midi. Malgré une demande de placement en détention du parquet, le juge des libertés et de la détention a décidé de le remettre en liberté sous contrôle judiciaire, avec interdiction de porter une arme et de travailler dans le secteur de la sécurité des biens ou des personnes.

"Le convoyeur n'a pas agi en cow-boy"

Selon une source judiciaire, le transporteur de fonds bénéficiait "de toutes les garanties de représentation" nécessaires pour justifier sa libération. L'avocat du mis en examen, Me François-Pierre Fait, a qualifié cette remise en liberté de "décision logique". "Le convoyeur n'a pas agi en cow-boy. Cela s'est passé très rapidement dans un espace fermé à clé et exigu", a-t-il expliqué, ajoutant que son client était en train de réparer un distributeur de billets au moment où le malfaiteur avait surgi.

Le transporteur de fonds avait tiré à deux reprises sur ce dernier qui remplissait un sac de billets, dans l'agence de la BICS aux Ulis. L'homme, assez corpulent, était tombé sur le convoyeur, l'avait maintenu au sol avec une main pendant qu'il remplissait le sac de l'autre. Le convoyeur a ensuite réussi à se dégager puis fait feu sur le malfaiteur, a-t-on indiqué de source judiciaire.

10 ans d'ancienneté

L'homme était équipé d'un système lui permettant de rester en liaison avec un ou des complices. "Il y a plusieurs équipes qui utilisent cette méthode", a indiqué une source proche de l'enquête. "Ils s'introduisent dans les pièces où se trouvent plusieurs distributeurs attenant à une agence bancaire et se cachent sous les dalles des faux plafonds afin de tomber sur l'équipe qui vient les alimenter", a-t-on expliqué.

Suite à ces affaires, le convoyeur de dix ans d'ancienneté s'était vu remettre "une arme que depuis une semaine", a précisé une source judiciaire. Les enquêteurs ont pris les empreintes de la victime et des photos pour son identification.

Il a eu raison, j'aurais fait pareil.

---

Ce message a été modifié par Ehrgeiz - Sunday 25 December 2005 à 20:33.

y a eu le reportage sur france 2
si là y a pas légitime défense je me demande quand elle s'applique...

je pense qu'il n'aura rien.

il mériterait la légion d'honneur ce brave monsieur.

En effet, et ça fera peut-être réfléchir les gangsters.

---

enfin c est pas toujours les memes qui se font flinguer,il etait temps j aurais fait pareil

---

Je remarque un truc 'achement marrant, dans mon topic "sur les armes", aujourd hui mort et enterre (mais la resurection n est pas impossible), si on prenait le cas hypothetique d une personne qui cherche a defendre SA VIE, et non pas un simple sac de billets, et ce au risque de blesser ou tuer ses agresseurs, on etait traite de criminel, de malade mental, de "cow-boy" (qui sont, rappelons le, des eleveurs ambulants, et qui n ont rien a voir avec les "gunfighters", anciens combattants de la guerre de secession reconvertis dans le civil ou ils proposaient le service de leurs detentes (et non gachette, qui est la piece qui retient le chien, ou la piece recevant le percuteur, au cran de l armé) au plus offrant)....

Bon, je sais pas quelle arme avait le convoyeur, mais faire un mort pour un sac de billets, dans une situation ou la vie du convoyeur n etait apparement pas mise en danger, ca me parait un peu excessif. Dans l article, ils ne mentionnent pas si l agresseur etait arme, si il l etait, la reaction du convoyeur est legitime, mais sinon un combat viril a mains nues aurait evite un mort, et si le voleur s enfuiyait malgres tout, il pouvait toujours lui canarder les jambes. Cetes, on en peut pas vraiment lui reprocher ce qu il a fait, car de toute maniere sa conscience le punira comme la justice ne le peut pas, mais bon, il aurait pu en etre autrement....

il y a des informations sur celui qui volait l'argent?
Il n'y a pas de caméras à l'endroit où a eu lieu les faits?

attendez, vous dites que la légitime défense n'existe pas en France?

Non, ils rigolaient je pense. J'espère.

---

Les lois sur la légitime défense :

la légitime défense régie par la loi me fait bien rigoler! comme ci on pouvait mettre "pause" comme dans un jeu video, faire une sauvegarde pour reflechir sur comment il va réagir !
le gars est dans une situation de stress, il a déjà vécu 2 aggressions dans son travail dont une armée, là un mec lui saute dessus avec un casque d emoto sur la tete, si ça se trouve il faisait 40 kg de plus que lui et il a eu une demi seconde pour réagir...!
j'aurai fait pareil
honte à la justice si ce monsieur est condamné.
aujourd'hui les valeurs sont inversées de toute façon.
c'est bientôt lui qui va avoir tord...pfff lamentable
"hooouuu c'est de la faute à sarko si un pauvre braqueur victime de discrimination à été abbatu"

en Russie, le convoyeur recevrait une médaille lol

---