A voir sur Livenet :
- Mmorpg en préparation
- Une Star Ac 8 En Preparation ...
- La Préparation Du Tofu
- Matchs de preparation
- Préparation pour le casting
- Préparation tournoi des versus II
- Casablanca : attentats en preparation
- Nominés + Préparation Du Prime !
- Préparation Prime 4 + Nominés!
- Nominés + Préparation Du Prime
- Nominés + préparation du prime 3 !
- Nouvelle télé-réalité en préparation
- Préparation de la demi finale filles
- Préparation finale koh-lanta comlive 3
- Preparation concours aide soignant
Derniers Sujets
mardi 04 septembre 2007 à 18:06
Il aprait que d'anciens sénateurs du congrès américains, ainsi que des militaires et diplomates ont co-signé une lettre pour prévenir d'un nouveau 11 septembre préparé par le clan de Dick Cheney.
La lettre dit qu'une éventuelle attaque nucléaire aux Etats-Unis dans les prochains mois ne peut avoir comme origine que ce sinistre individu. L'état d'urgence et la loi martiale serait déclarée, ce qui permettrait à Bush de reporter les élections et de rester en place et d'avoir, en tant que chef des armées, tout l'horizon pour agir
Un lien qui en parle :
http://www.lonestaricon.com/absolutenm/anm...=1801&z=169
le fameux Dick Cheney qui gouverne Bush :
La lettre dit qu'une éventuelle attaque nucléaire aux Etats-Unis dans les prochains mois ne peut avoir comme origine que ce sinistre individu. L'état d'urgence et la loi martiale serait déclarée, ce qui permettrait à Bush de reporter les élections et de rester en place et d'avoir, en tant que chef des armées, tout l'horizon pour agir
Un lien qui en parle :
http://www.lonestaricon.com/absolutenm/anm...=1801&z=169
le fameux Dick Cheney qui gouverne Bush :
mardi 04 septembre 2007 à 20:00
ça ne serait pas étonnant!!
Pour tout ceux qui croit encore que le 11 septembre a été planifié par Al quaida, chercher sur la toile un documentaire a dl du nom de "loose change 2nd edtition"
Documentaire réalisé par des journalistes américains qui ont mené une minutieuse enquêtes sur ce terrible évènement et qui en fait toute la lumière.
Documentaire interdit de diffusion aux USA bien entendu
A tous les septiques, on ne peut que les croire après ce visionnage...
Site très intéressant
http://www.reopen911.info/
Pour tout ceux qui croit encore que le 11 septembre a été planifié par Al quaida, chercher sur la toile un documentaire a dl du nom de "loose change 2nd edtition"
Documentaire réalisé par des journalistes américains qui ont mené une minutieuse enquêtes sur ce terrible évènement et qui en fait toute la lumière.
Documentaire interdit de diffusion aux USA bien entendu
A tous les septiques, on ne peut que les croire après ce visionnage...
Site très intéressant
http://www.reopen911.info/
mardi 04 septembre 2007 à 21:11
mardi 04 septembre 2007 à 21:15
Non, mais vraiment, arrêter de dire n'importe quoi, là. 
Vous vous êtes relus les gars?
Vous vous êtes relus les gars?
mercredi 05 septembre 2007 à 10:47
IwanQuebec
Non, mais vraiment, arrêter de dire n'importe quoi, là. Vous vous êtes relus les gars?
Vous vous êtes relus les gars?la moitié de la flotte us et 2 porte-avions aux portes de l'iran, sarko qui parle de bombarder l'iran, l'iran qui a commencé à faire payer son pétrole en yens, oui il y a de quoi s'inquiéter.
mercredi 05 septembre 2007 à 11:40
carib
la moitié de la flotte us et 2 porte-avions aux portes de l'iran
Aux portes de l'iran...c'est pas les portes de l'Irak aussi non ?
Ca fait un petit moment qu'ils y sont....
Tu voudrais qu'ils aillent où ? Au large des côtes françaises et suédoises ?
Ce message a été modifié par beurk - mercredi 05 septembre 2007 à 11:43.
mercredi 05 septembre 2007 à 11:53
mercredi 05 septembre 2007 à 12:05
Je rectifie :
L'Iran VEUT se fait payer son petrole en Yens par le JAPON.
Ce qui est different de l'affirmation suivante :
"l'iran qui a commencé à faire payer son pétrole en yens"
L'Iran VEUT se fait payer son petrole en Yens par le JAPON.
Ce qui est different de l'affirmation suivante :
"l'iran qui a commencé à faire payer son pétrole en yens"
mercredi 05 septembre 2007 à 12:30
Disons que si comme par magie une attaque nucléaire, une bombe sale ou une vague d'attentats au gaz neurotoxiques survenait dans les mois précédant l'élection présidentielle, suivie du décret de l'état d'urgence, le doute sur l'origine serait plus que légitime étant donné que tout le monde prévoit dès aujourd'hui que c'est ce qui va se passer.
mercredi 05 septembre 2007 à 13:01
Ribentrop
Disons que si comme par magie une attaque nucléaire, une bombe sale ou une vague d'attentats au gaz neurotoxiques survenait dans les mois précédant l'élection présidentielle, suivie du décret de l'état d'urgence, le doute sur l'origine serait plus que légitime étant donné que tout le monde prévoit dès aujourd'hui que c'est ce qui va se passer.
entièrement d'accord, la seule façon d'éviter ça c'est justement de faire savoir que l'on n'est plus dupes et que cette fois ça ne marchera pas.
mercredi 05 septembre 2007 à 15:05
En gros, s'il y a attentat avant les élections américaines, c'est la preuve que c'est Cheney ou autre.
Et s'il n'y a pas, c'est parce qu'ils auront eu peur d'être découvert et ce serait grâce à ce type d'actions "d'information".
Et quel que part, ce serait aussi une sorte de preuve que les attentats sont le fait de Cheney et autres...
Y en a qui auront toujours raison dans tous les cas de figure quoi....
Imaginons qu'il existe un mouvement de fanatiques islamistes etc...
Les élections américaines ne seraient pas une bonne occasion pour eux de "se faire entendre" ?
Comme l'attentat sanglant en Espagne avant les élections et qui a conduit les électeurs espagnoles à sanctionner le gouvernement Aznar...
A moins bien sûr que cet attentat était fomenté par Cheney pour faire tomber Aznar qu'il déteste car il est meilleur que lui au billard...
Ce message a été modifié par beurk - mercredi 05 septembre 2007 à 15:10.
Et s'il n'y a pas, c'est parce qu'ils auront eu peur d'être découvert et ce serait grâce à ce type d'actions "d'information".
Et quel que part, ce serait aussi une sorte de preuve que les attentats sont le fait de Cheney et autres...
Y en a qui auront toujours raison dans tous les cas de figure quoi....
Imaginons qu'il existe un mouvement de fanatiques islamistes etc...
Les élections américaines ne seraient pas une bonne occasion pour eux de "se faire entendre" ?
Comme l'attentat sanglant en Espagne avant les élections et qui a conduit les électeurs espagnoles à sanctionner le gouvernement Aznar...
A moins bien sûr que cet attentat était fomenté par Cheney pour faire tomber Aznar qu'il déteste car il est meilleur que lui au billard...
Ce message a été modifié par beurk - mercredi 05 septembre 2007 à 15:10.
mercredi 05 septembre 2007 à 15:10
beurk
Y en a qui auront toujours raison dans tous les cas de figure quoi....
Imaginons qu'il existe un mouvement de fanatiques islamistes etc...
Les élections américaines ne seraient pas une bonne occasion pour eux de "se faire entendre" ?
Imaginons qu'il existe un mouvement de fanatiques islamistes etc...
Les élections américaines ne seraient pas une bonne occasion pour eux de "se faire entendre" ?
Tu as trop d'imagination beurk!!!! Ce n'est pas possible ...
mercredi 05 septembre 2007 à 15:18
Oui, je sais.
C'était une hypothèse farfelue car il est prouvé par les scientifiques et une pétition signée par des universitaires, qu'il n'existe évidemment aucun mouvement islamiste fanatique.
Et que c'est une invention de la CIA, pour empêcher les gens de se poser la vraie question qui est ......
Les américains ont-ils réellement marché sur la lune ?
Et dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il pas de MacDonald alors ?
Cette dernière question prouvant manifestement que la réponse à la première est non...
Ce message a été modifié par beurk - mercredi 05 septembre 2007 à 15:25.
C'était une hypothèse farfelue car il est prouvé par les scientifiques et une pétition signée par des universitaires, qu'il n'existe évidemment aucun mouvement islamiste fanatique.
Et que c'est une invention de la CIA, pour empêcher les gens de se poser la vraie question qui est ......
Les américains ont-ils réellement marché sur la lune ?
Et dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il pas de MacDonald alors ?
Cette dernière question prouvant manifestement que la réponse à la première est non...
Ce message a été modifié par beurk - mercredi 05 septembre 2007 à 15:25.
mercredi 05 septembre 2007 à 15:42
beurk
En gros, s'il y a attentat avant les élections américaines, c'est la preuve que c'est Cheney ou autre.
Et s'il n'y a pas, c'est parce qu'ils auront eu peur d'être découvert et ce serait grâce à ce type d'actions "d'information".
Et quel que part, ce serait aussi une sorte de preuve que les attentats sont le fait de Cheney et autres...
Y en a qui auront toujours raison dans tous les cas de figure quoi....
Imaginons qu'il existe un mouvement de fanatiques islamistes etc...
Les élections américaines ne seraient pas une bonne occasion pour eux de "se faire entendre" ?
Comme l'attentat sanglant en Espagne avant les élections et qui a conduit les électeurs espagnoles à sanctionner le gouvernement Aznar...
A moins bien sûr que cet attentat était fomenté par Cheney pour faire tomber Aznar qu'il déteste car il est meilleur que lui au billard...
Et s'il n'y a pas, c'est parce qu'ils auront eu peur d'être découvert et ce serait grâce à ce type d'actions "d'information".
Et quel que part, ce serait aussi une sorte de preuve que les attentats sont le fait de Cheney et autres...
Y en a qui auront toujours raison dans tous les cas de figure quoi....
Imaginons qu'il existe un mouvement de fanatiques islamistes etc...
Les élections américaines ne seraient pas une bonne occasion pour eux de "se faire entendre" ?
Comme l'attentat sanglant en Espagne avant les élections et qui a conduit les électeurs espagnoles à sanctionner le gouvernement Aznar...
A moins bien sûr que cet attentat était fomenté par Cheney pour faire tomber Aznar qu'il déteste car il est meilleur que lui au billard...
preuve ?
non mais si un scénario qu'on prévoit à l'avance se produit ... on peut quand même penser qu'il se produit pour les raisons pour lesquelles on l'a prévu non ?
D'habitude, les attentats se produisent après l'élection d'un nouveau président et non avant car ils ont valeur de test. Surtout lorsqu'on sait que l'ancien président n'aura aucun scrupule a continuer une guerre qui rappellons le n'est pas spécialement au bénéfice des "méchants".
Sauf si tu penses que ce qui s'est passé en Afghanistan est au bénéfice d'al quaida ?
D'autre part la seconde partie de la prédiction c'est l'escalade de la violence.
=> Pour convaincre le peuple americain de renoncer à tous ses droits, il faut une menace encore plus grave que l'avion de ligne kamikaze. Vraissemblablement une bombe sale.
De vrais terroristes n'ont pas besoin de cette escalade. S'ils veulent terroriser la population il leur suffit de faire péter des bombes un peu partout, pas forcément de très grande ampleur, par exemple comme à Londres.
Encore mieux, s'ils veulent provoquer une panique de la population ils envoient des kamikazes tirer dans la foule à l'arme automatique. La psychose deviendra tellement dense que les gens s'entretueront en pleine rue sans raison.
Par contre un gouvernement compromis a tout interet a une escalade de la violence dans le sens d'armes de plus en plus sophistiquées. La paranoïa permet d'obtenir des lois de plus en plus contraignantes mais personne ne risque sa peau ... sauf lors des élections.
mercredi 05 septembre 2007 à 16:01
Je vois pas trop quel pays serait en mesure logistique de balancer une bombe nucléaire sur les USA (à part la Russie ou un pays d'Europe qui l'a )..
Mais "l'axe du mal" ne dispose à ma connaissance ni de sous-marin nucléaire lanceur d'engin ou de plateforme de lancement de missiles balistique et encore moins de satellitte :-/
Mais "l'axe du mal" ne dispose à ma connaissance ni de sous-marin nucléaire lanceur d'engin ou de plateforme de lancement de missiles balistique et encore moins de satellitte :-/
mercredi 05 septembre 2007 à 16:10
beurk
Oui, je sais.
C'était une hypothèse farfelue car il est prouvé par les scientifiques et une pétition signée par des universitaires, qu'il n'existe évidemment aucun mouvement islamiste fanatique.
Et que c'est une invention de la CIA, pour empêcher les gens de se poser la vraie question qui est ......
Les américains ont-ils réellement marché sur la lune ?
Et dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il pas de MacDonald alors ?
Cette dernière question prouvant manifestement que la réponse à la première est non...
C'était une hypothèse farfelue car il est prouvé par les scientifiques et une pétition signée par des universitaires, qu'il n'existe évidemment aucun mouvement islamiste fanatique.
Et que c'est une invention de la CIA, pour empêcher les gens de se poser la vraie question qui est ......
Les américains ont-ils réellement marché sur la lune ?
Et dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il pas de MacDonald alors ?
Cette dernière question prouvant manifestement que la réponse à la première est non...
Ben, c'est évident car Burger King s'est implanté avant! Ils ont le monopole...Y'en a déjà une dizaine sur la face cachée de la Lune. C'est une halte très courue par les extraterrestres d'un peu partout.
En bon nord-américain, j'espère que l'Iran sera vite calmé dans les prochains mois!!!Vive le Shah! A bas les mollahs!
De plus, c'est profondément méconnaître les Etatsuniens que de penser qu'ils sont capables de se mutiler pour durcir leurs lois. Oui, le 11 sept est bien l'oeuvre de défailliants mentaux fanatisés. N'en déplaise aux adeptes de complots plus débiles les uns que les autres. Ayez un peu de respect pour les morts!
mercredi 05 septembre 2007 à 18:17
En tout cas une attaque nuclaire aurait pu avoir lieu fin aout sur le sol américain donc ces imformations de la part des ex sénateurs sont très crédibles, sont fous ces américains 
:
Un B-52 chargé par erreur de missiles à tête nucléaire a survolé les USA
WASHINGTON (AFP) — Un bombardier B-52 de l'armée de l'air américaine chargé par erreur de six missiles de croisière à tête nucléaire a survolé fin août les Etats-Unis du nord au sud, a indiqué mercredi un responsable militaire américain, sous couvert d'anonymat.
Les têtes nucléaires n'ont été découvertes sur l'appareil qu'à son atterrissage sur la base militaire de Barksdale, en Louisiane (sud). Le B-52 avait auparavant décollé de la base aérienne de Minot, dans le Dakota du Nord (nord).
Le président américain George W. Bush et le chef d'état-major inter-armées, le général Peter Pace, ont été informés de l'incident, a indiqué ce responsable militaire, confirmant des informations publiées par le Military Times.
Selon le journal, l'armée de l'air américaine a lancé une enquête interne pour faire la lumière sur cette erreur.
Les missiles de croisière transportés par le B-52 peuvent transporter des têtes nucléaires d'une charge comprise entre 5 et 150 kilotonnes (un kilotonne a une force explosive équivalente à mille tonnes de TNT).
http://afp.google.com/article/ALeqM5h0kuNu...npEl4A6FNolzSqg
:Un B-52 chargé par erreur de missiles à tête nucléaire a survolé les USA
WASHINGTON (AFP) — Un bombardier B-52 de l'armée de l'air américaine chargé par erreur de six missiles de croisière à tête nucléaire a survolé fin août les Etats-Unis du nord au sud, a indiqué mercredi un responsable militaire américain, sous couvert d'anonymat.
Les têtes nucléaires n'ont été découvertes sur l'appareil qu'à son atterrissage sur la base militaire de Barksdale, en Louisiane (sud). Le B-52 avait auparavant décollé de la base aérienne de Minot, dans le Dakota du Nord (nord).
Le président américain George W. Bush et le chef d'état-major inter-armées, le général Peter Pace, ont été informés de l'incident, a indiqué ce responsable militaire, confirmant des informations publiées par le Military Times.
Selon le journal, l'armée de l'air américaine a lancé une enquête interne pour faire la lumière sur cette erreur.
Les missiles de croisière transportés par le B-52 peuvent transporter des têtes nucléaires d'une charge comprise entre 5 et 150 kilotonnes (un kilotonne a une force explosive équivalente à mille tonnes de TNT).
http://afp.google.com/article/ALeqM5h0kuNu...npEl4A6FNolzSqg
mercredi 05 septembre 2007 à 18:20
Une attaque nucléaire? Rien à voir avec la dépeche en tout cas ... 
funny
En tout cas une attaque nuclaire aurait pu avoir lieu fin aout sur le sol américain donc ces imformations de la part des ex sénateurs sont très crédibles, sont fous ces américains :
Un B-52 chargé par erreur de missiles à tête nucléaire a survolé les USA
WASHINGTON (AFP) — Un bombardier B-52 de l'armée de l'air américaine chargé par erreur de six missiles de croisière à tête nucléaire a survolé fin août les Etats-Unis du nord au sud, a indiqué mercredi un responsable militaire américain, sous couvert d'anonymat.
Les têtes nucléaires n'ont été découvertes sur l'appareil qu'à son atterrissage sur la base militaire de Barksdale, en Louisiane (sud). Le B-52 avait auparavant décollé de la base aérienne de Minot, dans le Dakota du Nord (nord).
Le président américain George W. Bush et le chef d'état-major inter-armées, le général Peter Pace, ont été informés de l'incident, a indiqué ce responsable militaire, confirmant des informations publiées par le Military Times.
Selon le journal, l'armée de l'air américaine a lancé une enquête interne pour faire la lumière sur cette erreur.
Les missiles de croisière transportés par le B-52 peuvent transporter des têtes nucléaires d'une charge comprise entre 5 et 150 kilotonnes (un kilotonne a une force explosive équivalente à mille tonnes de TNT).
http://afp.google.com/article/ALeqM5h0kuNu...npEl4A6FNolzSqg
:Un B-52 chargé par erreur de missiles à tête nucléaire a survolé les USA
WASHINGTON (AFP) — Un bombardier B-52 de l'armée de l'air américaine chargé par erreur de six missiles de croisière à tête nucléaire a survolé fin août les Etats-Unis du nord au sud, a indiqué mercredi un responsable militaire américain, sous couvert d'anonymat.
Les têtes nucléaires n'ont été découvertes sur l'appareil qu'à son atterrissage sur la base militaire de Barksdale, en Louisiane (sud). Le B-52 avait auparavant décollé de la base aérienne de Minot, dans le Dakota du Nord (nord).
Le président américain George W. Bush et le chef d'état-major inter-armées, le général Peter Pace, ont été informés de l'incident, a indiqué ce responsable militaire, confirmant des informations publiées par le Military Times.
Selon le journal, l'armée de l'air américaine a lancé une enquête interne pour faire la lumière sur cette erreur.
Les missiles de croisière transportés par le B-52 peuvent transporter des têtes nucléaires d'une charge comprise entre 5 et 150 kilotonnes (un kilotonne a une force explosive équivalente à mille tonnes de TNT).
http://afp.google.com/article/ALeqM5h0kuNu...npEl4A6FNolzSqg
Ce message a été modifié par fdz - mercredi 05 septembre 2007 à 18:29.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.