| QUOTE (fetfet @ 03 Mar 2006 à 01:12) |
| Je remarque que je n'ai pas assez d'arguments pour vous convaincre. En tous cas il ne faut pas me prendre pour exemple pour défendre L'islam. Je n'ai jamais lu mon Coran Ça m'a fait beacucoup de plaisir de lire vos opinions puis vos idée. Je vais essaye d'améliorer mes arguments la prochaine fois |
| QUOTE (fetfet @ 02 Mar 2006 à 21:56) |
| Dieu il faut sentir son existence nous nous pouvons pas avoir une preuve materiel qui existe car la science est incapable de nos jours d'expliquer les phénoménes spirituel. |
| QUOTE (Grenouille verte @ 03 Mar 2006 à 14:51) |
| Le raisonnement est tronqué. En fait, le spirituel a du redéfinir ses concepts (y compris le concept de Dieu qui a été revu) pour échapper à la science. En effet, la science avait remis en cause laplupart des croyances d'autrefois... |
| QUOTE (Freekiller @ 02 Mar 2006 à 22:34) |
| http://www.info-sectes.org/islam/muhammad.htm |
| QUOTE (Freekiller @ 02 Mar 2006 à 23:31) |
| Tu connais le paris de pascal Blaise ? Il dit que l'on peut parrier qu'Il(Dieu) n'existe pas.Si l'on gagne,c'est le néant après la mort puisque Dieu n'existe pas.Si l'on perd c'est l'enfer puisque Dieu existe et que l'on a vecu sans croire en lui.Si l'on parie que Dieu existe, il faut alors renoncer aux plaisirs interdit( le porc c'est très bon Et la conclusion de Pascal Blaise etait : commela vie etrnelle represente un bonheur infini,on a tout interet à parier que Dieu existe(puisque dans l'autre cas on ne gagne pas quelque chose d'équivalent) Qui ne tente rien n'a rien P.s:Blaise etait déiste je pense. |
| QUOTE (Gilcad @ 03 Mar 2006 à 14:54) | ||
La science a par exemple pu démonter de nombreux pseudo-miracles.... D'ailleurs, c'est une question que je me pose : pourquoi y avait-il autrefois tant de "miracles", et pourquoi se font-ils de plus en plus rares maintenant ( voire quasi inexistants....) |
| QUOTE (Le periannath @ 03 Mar 2006 à 15:02) | ||||
Outre le fait que la science est aujourd'hui capable d'expliquer un bon nombre de chose que l'on serait sinon tenté d'appeler "miracle", il faut aussi savoir qu'un miracle peut être le fruit d'un récit idealisé et deformé avec le temps. Projetons nous par exemple quelques siècles dans le futur. Il est fort probable que les maitres spirituels d'alors racontront notre époque comme riche en grands miracles, des miracles dont nous meme ignorons l'existence. |
| QUOTE (Billie Jean2 @ 03 Mar 2006 à 16:35) |
| FreeKiller admets tu que la matiere n'existe pas et que le monde n'est qu'une illusion ? |
| QUOTE (Billie Jean2 @ 03 Mar 2006 à 16:39) |
| Si Dieu (un maître supreme) n'a pas creer l'homme alors comment explique tu la formation complexe de l'adn? l'hasard ? |
| QUOTE (Billie Jean2 @ 03 Mar 2006 à 16:39) |
| Si Dieu (un maître supreme) n'a pas creer l'homme alors comment explique tu la formation complexe de l'adn? l'hasard ? |
| QUOTE (Billie Jean2 @ 03 Mar 2006 à 16:35) |
| FreeKiller admets tu que la matiere n'existe pas et que le monde n'est qu'une illusion ? |
| QUOTE (Freekiller @ 03 Mar 2006 à 17:49) |
| Ceci est l'argument le plus DEBILE que je n'ai jamais pu entendre... La complexité est relative tu sais...Des que quelque chose nous depasse,elle a donc été créé par un etre supreme ? c'est ca ? Un exemple.Le phenomene des eclipse.Il y a quelque siecles ce pheneomene depassait les facultés scientifique.Je t'epargne la diversité et l'absurdité des interpretations superstitieuses de ce phenomene Aujourd'hui c'est devenu banal,alors qu'autrefois on criait au dragon qui mangeait le solei.Comme aujourd'hui certain se limite a dire "L'Homme a été créé". Pour finir, dans le futur je suis persuadé que l'ADN n'aura plus de secret pour la science... |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.