dimanche 10 juin 2007 à 01:52
dimanche 10 juin 2007 à 00:34 Les USA ne veulent pas que la Turquie déstabilise la seule région calme d'Irak, le Kurdistan irakien. La Turquie cherche à tout prix une excuse pour acquérir les territoires pétroliers kurdes, le terrorisme étant juste une excuse. La Turquie menaçait déjà d'intervenir dans le Nord de l'Irak depuis le début de l'invasion américaine.
theorie interressante mais totalement infondee:
1. le "petrole" kurde est situe au Sud de la province, dans la regio de Kirkuk qui n'a pas ete officiellement accordee aux kurdes (malgre leurs efforts continus.
2. la Turquie a deja opere dans les annees 90 a des raids dans la region sans annexer aucun territoire. Le jour où la Turquie voudra plus de petrole elle n'aura qu'a le demander a l'azerbaidjan en echange d'un elargissement (l'azerbaidjan est d'ors et deja economiquement integre a la Turquie du fait de son extremement dependance vis a vis de ce pays).
3. le terrorisme est bien reel, le PKK a tue il y a 2 une dizaine de policiers...
4. la Turquie a refuse de rejoindre les USA, quand ceux ci cherchaient des allies pour envahir l'Irak, elle leur a meme ferme son territoire, les empechent d'ouvrir un front au nord.
dimanche 10 juin 2007 à 00:34 Cela dit, à titre personnel, c'est une bonne chose. Voici au moins un endroit pu les Kurdes ne sont pas persécutés. Vivement que la Turquie résolutionne le "problème" kurde par la démocratie et le développement plutôt que par les armes et la discrimination.
Les problemes qu'ont rencontres les kurdes vient d'une application a la lettre de la democratie qui veux que tous les citoyens soient egaux devant la loi. De plus la situation s'est grandement amelioree (ouverture d'ecole enseignant en kurde, d'une tele kurde,...).
De plus le PKK est loin de representait tous les kurde. Je te rappelle que l'un des K de PKK signifie communisme. Le PKK est loin d'etre un reseau terroriste nationaliste comparable a ceux des nationaliste corse ou breton, comme tu essayes de le faire croire. Il comprend aussi un cote idéologique particulierement fort qui font que la majorite des kurdes de Turquie ne s'identifie pas a lui.
Enfin je te rappelle que les premier a avoir pris les armes se sont les membres du PKK en operant de nombreux attentats et donc indirectement la province autonome Kurde d'Iraq qui les soutient et les protege.
D'ailleurs se sont plutot eux qui voudraient recuperer les territoires habites par des kurdes turcs, veritable chateau d'eau de toute la peninsule arabique (sources du Tigre et de l'Euphrate), qui en ferait un etat incontournable dans la region donc dans le monde.
Bref la Turquie n'a pas le droit de poursuivre les terroristes qui menace son unite, afin de ne pas destabilise la seule zone tranquille du terrain de jeu des USA (qui, eux, n'ont pas hesite a destabiliser deux pays et toute une regio du monde pour poursuivre un terroriste qui ne les a attaque qu'une fois et chercher des armes de destruction massive qu¡ils n'ont pas trouvees)
dimanche 10 juin 2007 à 00:34 Il y a eu quoi comme genre de troubles provoqués par le PKK (enfin, le machin pour "libérer" les kurdes de Turquie) depuis l'Irak?
le PKK n'est pas un "machin pour "libérer" les kurdes de Turquie" c'est un reseau terroriste d'obedience communiste et nationnaliste (joli melange). Il a organise de nombreux attentats un peu partout un Turquie depuis les annees 70. Sa technique prefere est d'attaquer des citoyens lambda. Il est responsable de la crise economique que traverse actuellement le sud est turc puisqu'il a contribue a en chasser les touristes. On assiste depuis quelques mois a la reprise de ses activites, depuis que les kurdes d'iraq ont commences a les soutenir et les acceuillir.
Que dirait l'espagne si la France protegeait les membres d'ETA en les acceuillant sur son territoire? c'est une strategie qui a deja ete appliquee , et qui l'est encore, par de nombreux etats africains (regions des grans lacs, Tchaad-Soudan, Erythree-Somalie-Ethiopie,...) on a vue le resultat... Est-ce l'avenir que vous voulaient pour la Turquie?