Monday 15 October 2007 à 14:26
Monday 15 October 2007 à 12:51 Mais non, c'est dégeulasse. Qu'un homme trompe sa femme et que ça puisse entrainer une rupture, d'accord, mais en quoi ça ferait automatiquement de lui un mauvais père ? Et puis les enfants "n'appartiennent" pas plus à la mère qu'au père, à mon sens. Je trouve injuste que la mère ait plus de droits parcequ'elle les porte !
Idem: je ne vois pas en quoi les conséquences d'une tromperie devraient être la séparation d'avec ses enfants...
Parcequ'elles sont pas baisables ?
Je plaisante, je plaisante, on se caaalme !!
Mais c'est pour ça que je considérais que j'etais un peu HS. Maintenant, si tout le monde relance là dessus, après tout, c'est un sujet aussi...
pourquoi?c est d abord le couple qui se separe, c est un choix personnel de la femme de decider de refaire confiance ou non, de rester ou pas.
Par contre, si le pere le desire la garde partagee est possible mais de toute facon
en cas de separation, le pere (et la mere en cas de garde partagee) passera forcement moins de temps avec son enfant puisqu il n y aura plus de temps en famille 7j/7 et ca c est une consequence directe pour l enfant en premier lieu.
ma 1ere reaction serait de vouloir la garde a temps plein mais je ne serais pas contre la garde partagee.ce qu il y a de mieux pour l enfant,
enfin pas a n importe et quel prix ex:rester avec le pere non merci.
Friday 12 October 2007 à 20:06 C'est injuste, mais la vie est comme ça.
C'est pas juste dans le sens où on ne peut pas décider de ce genre de choses (forcément le père peut pas décider de porter) mais dans l'idée, je trouve pas ça excessivement faux.
+1 la vie n est pas juste, he oui :'(
combien de femmes voudraient partager tous les desagrements physiques de la grossesse et de l accouchement.