Travailler Plus Pour Gagner Plus...

---

---

"Faites des économies pour votre retraite"

---

Il est de temps de passer à un système mixte entre la répartition et la capitalisation, si l'on ne veut pas travailler jusqu'à 70 ans en cotisant 45. Et ce n'est pas libéral de dire cela, c'est juste pragmatique.

---

---

---

Pourquoi pas ?

"Mangez des petits suisses, c'est moins cher que les Fjords"

---

Tout à fait d'accord avec Ribentrop.

Y a pas d'issues, quelque soit la source d'énergie que l'on trouve, si ce n'est l'air ou le solaire, ça ne peut qu'impliquer un autre désordre écologique.

On pourrait, peut être se demander des fois, si on pourrait pas s'organiser autrement ?

Quelle peut être l'issue d'une croissance sans fin en perpétuelle augmnentation ?

Quel en est le résultat écologique (on pourra pas dire qu'on était pas prévenu quand aux conséquences de notre voracité) et Humainement ?

Peut on ou doit on s'en satisfaire ?

Á qui profite le crime ? C'est sous nos yeux, est on à ce point aveugle pour ne pas s'en rendre compte ?

N'y at'il donc forcément aucun autre chemin d'évolution humaine ?

Pourquoi ce type de questions n'est donc jamais mis sur le tapis ?

---

---

---

Le pire c'est qu'on ne peut même pas dire que Sarkozy mène une politique libérale.
Il mène une politique populiste et conservatrice, sans envergure.

---

Sarkozy est le croisement ou la mutation génétique entre 3 personnes: Blair pour le côté dynamique "j'essaye de faire des réformes", Bush pour le côté populiste "je parle de violence, de terrorisme et de religion sans rien y comprendre" et Berlusconi pour le côté relations dans le milieu des affaires et des médias.

---

---

---

Si seulement il avait le coté dynamique de Blair...

Blair a réellement permis de dynamiser l'économie britannique. Sarkozy lui agite les bras, dit qu'il ne peut rien pour le pouvoir d'achat, que le pays est en faillite et que 2 % en 2008 ce serait formidable...

---

---

---

T'as pas piqué ça à un dossier du courrier international ?

---

---

---

J'ai mieux (et ça rime) !

"Dépenser moins pour crever de faim !"

---

---

---

Ca fait quand même 40 ans qu'on nous annonce la fin du pétrole pour demain. 40 ans qu'on devrait avoir commencé à développer des solutions. 40 ans ou on n'a rien foutu.

---

---

---

Les médias préfèrent montrer Sarko qui fait du kayak, c'est "ce que demande le public" n'oublie pas.

---

---

---

Bien sur.
Mais pendant tout ce temps, personne n'a fait de ça une priorité.
Maintenant ça à l'air d'en être une ... mais il n'y a pas tant de chercheurs qualifiés dans ce domaine.
Il faut des fonds pour cette recherche, et maintenant ça à l'air d'être bien parti.
Mais pour ça, si les mecs ne font que commencer à réellement chercher (car avant des budgets plus importants pour developpement de tel ou tel truc) il faut pas mettre ça sur le dos d'un gouvernement en particulier.

Le problème est bien plus global et ancien comme tu le dis.

Maintenant l'argent va être là et on espère tous qu'il y aura des résultats.

---

Vivement la fin du pétrole pour qu'on arrête d'enrichir tous ces émirs d'Arabie Saoudite et du Qatar!

---

---

---

Oui donc ça change rien quoi Vachement progressiste le Sarko hein

---

je vous livre le petit plus sur ma fiche de paye de janvier

montant salaire net janvier: 2600 euros ./
montant imposable fin janvier:1860 euros


merci a celui qui a defiscaliser les heures supps

---

---

---

Eh bien, normal que certains de ceux qui ont un bon salaire net soient contents... On en reparlera dans quelque temps.

---

---

---

mettre les gens au courant du mur vers lequel on fonce à toute allure risque de provoquer une révolution. On a donc la réaction sarko : continuons à engraisser encore plus les gros jusqu'à ce que le système se grippe tout seul
la réaction en suède : sans trop dire les choses les gouvernants ont entamé un grand virage vers une autrre solution concernant l'énergie. Utiliser toutes les ressources renouvelables pour pouvoir se passer du pétrole en quelques années. Faire des maisons ultra isolées permettant de chauffer un pièce avec bougie etc. Un village a fédéré les 6 usines qu'ils ont : les rejets de l'un servent à l'autre. Exemple : une des usines rejetait de l'eau chaude dans un lac, déséquilibrant l'écosystème et tuant tout.Maintenant cette eau chaude circule dans un batiment qui s'en sert pour son chauffage. Tout bénéf pour tout le monde. Pas de déchets, pas de pollution, pas d'atteinte aux écosystèmes. Mais évidemment ça demande un changement d'état d'esprit : accepter de partager au lieu d'amasser pour sa petite personne.
réaction en suisse : ils ont fait un virage spectaculaire de l'agriculture intensive à une agriculture bio et sans engrais en quelques années aussi. Comme quoi c'est possible

---

---

---

+1

---

---

---

Et la fin du gaz pour arrete d'enrichir Poutine ca fera moin d'explosions .
Vive les centrales nucleaire.

---

---

---

le pic existe aussi pour le gaz
http://www.theoildrum.com/node/3673
je n'ai pas les données pour l'ex-urss, pays qui sait bien cacher les choses depuis des décennies. En attendant, poutine s'amuse avec le bouton plus et moins du gaz vers son voisin, lequel fait transiter 80 pour cent de notre gaz par des tuyaux chez eux ! il suffit là aussi de faire joujou avec le robinet et nous ............quickkkkkkkkkkkkkkkk ! a plus gaz !

---