A voir sur Livenet :

Derniers Sujets

Pages : < 1 2 3 4 5 6 >
Livenet > Forum > Politique
mardi 15 janvier 2008 à 20:23
Citer +Citer

thomas141
mardi 15 janvier 2008 à 20:12
Donc tu dis qu'on ne peut pas faire confiance en la justice... Il faut l'aider à se faire respecter. Les arguments sur les maux causés par le capitalisme et qui concerne ce qui hors la loi ne sont pas valables car justement concerne la malhônneté de personnes qui se mettent dans des situations illégales.




Oui, mais c'est de la malhonneteté causée par cette trop grande libéralisation du capitalisme, et par la mondialisation de celui-ci là où il n'a pas (encore tout du moins) lieu d'être.

Tout le monde sait très bien que les Nike'n cie sont fabriquées par des petits asiatiques, et elle fait quoi la justice ici?
Je vois pas à quoi servent les lois si on peut impunément les contourner au grand jour, si on ne se donne absolument pas les moyens de les faire appliquer (où qu'on se laisse corrompre par la masse financière des grands).

mardi 15 janvier 2008 à 20:27
Citer +Citer

MixiMace
mardi 15 janvier 2008 à 20:23
Oui, mais c'est de la malhonneteté causée par cette trop grande libéralisation du capitalisme, et par la mondialisation de celui-ci là où il n'a pas (encore tout du moins) lieu d'être.

Tout le monde sait très bien que les Nike'n cie sont fabriquées par des petits asiatiques, et elle fait quoi la justice ici?
Je vois pas à quoi servent les lois si on peut impunément les contourner au grand jour, si on ne se donne absolument pas les moyens de les faire appliquer (où qu'on se laisse corrompre par la masse financière des grands).




Je suis d'accord, il faut faire en sorte d'appliquer les lois. Mais ce n'est pas le capitalisme qui est en cause, c'est la malhônneteté de certains. Si on ne respecte pas les règles, on est puni.
Ce n'est pas non plus en voulant contrôler les gens et les sociétés qu'on s'en sortira, ce serait même pire car l'économie irait plus mal, la liberté serait bafouée et à terme des dérives totalitaires sont à prévoir.
mardi 15 janvier 2008 à 20:36
Citer +Citer

thomas141
mardi 15 janvier 2008 à 19:04
La Chine a une croissance de 10.7% en 2006, depuis 99 le PIB augmente en pourcentage toujours supérieur.
En 2007, 30% d'importations en plus d'automobiles
La valeur des compagnies côtées en Chine a augmenté de 235% en 2007

Eh oui, l'évolution se fait, mais ils peuvent pas rouler en BMW du jour au lendemain... Désolé, mais en ça, tu n'es pas réaliste, il faut du temps pour qu'un pays s'en sorte réellement, même à l'heure des miracles capitalistes.




Eh ben depuis le temps que les Etats-unis sont riches, ils ont du retard sur la répartition des richesses bordel. Faudrait que t'aille leur enseigner, professeur.

Faut arrêter le délire, soit ya du fric, soit y en a pas. Et là en l'occurence, y'en a. mais que pour les capitalistes...
mardi 15 janvier 2008 à 20:40
Citer +Citer

MixiMace
mardi 15 janvier 2008 à 20:08
Bah excuse mais si ce que tu appelles arguments c'est "ouais mais c'es interdit par les lois internationnales", ça ne mérite pas plus une réponse argumentée mon petit Tom Sawyer ; surtout quand on sait à quel point la plupart des grosses multi-nationales se branlent royalement de ce genre de lois.




Et quand on sait qu'en plus d'être antidémocratiques, les institutions internationales n'ont pas de pouvoir contraignant, pour moi le cap de la naïveté est depuis bien longtemps dépassé.
mardi 15 janvier 2008 à 20:43
Citer +Citer

thomas141
mardi 15 janvier 2008 à 20:27
Mais ce n'est pas le capitalisme qui est en cause, c'est la malhônneteté de certains.




Ca n'est pas le capitalisme en lui-même qui est en cause, je te l'accorde ; mais c'est lui qui je dirais donne cette idée aux malhonnêtes de commettre leur maifais. Sans la mondialisation et la libéralisation du capitalisme, ils ne pourraient pas exploiter les enfants des pays pauvres et profiter du fait que, ça je le comprend, c'est très dur à contrôler sur une échelle aussi grande que le monde.

En résumé, on a déclanché quelque chose qu'on n'a pas encore les moyens de contrôler, donc forcément, ça crée des dérives.
mardi 15 janvier 2008 à 20:44
Citer +Citer

thomas141
mardi 15 janvier 2008 à 20:27
Si on ne respecte pas les règles, on est puni.



et quand la règle organise l'infamie, on fait quoi ? rolleyes.gif


thomas141
mardi 15 janvier 2008 à 20:27
Ce n'est pas non plus en voulant contrôler les gens et les sociétés qu'on s'en sortira




Encore l'émanation de ta vision totalitarisme du socialisme. Jm'amuse à voir comment tu critiques ton propre système tout de même.
mardi 15 janvier 2008 à 21:49
Citer +Citer
Je me demande ? Etant donné que les salaires n'augmentent pratiquement pas et que le SMIC tend à se développer même pour des diplômés ! Que les prix des matières premières et des denrés de basse explosent ! Sans parler des carburants et des loyés.

En sachant que se sont les ouvriers, les manutentionnaires, les employés, tous ces petits boulots qui font vivre l'économie.

Dans combien de temps la limite de la 'rupture'; trés chère à notre cher président, sera atteinte ? crying.gif

A ce rythme, je pari sur moins de 5 ans !
mercredi 16 janvier 2008 à 23:09
Citer +Citer
Travaillez plus------>Consommer +++++++---------->produire encore plus--------->travaillez encore plus---------> consommer encore plus ----------->BOUM !

Après on pourrra toujours y repenser

Prophécie Cree (Je sais j'me répète !)

-Seulement quand le dernier arbre sera tombé
-Seulement quand la dernière rivière aura été empoisonné
-Seulement quand le dernier poisson aura été péché
-Seulement alors vous comprendrez que l'argent ne peut être mangé

Ça tombe pourtant sous l'sens, pas besoin de faire des études de marché pour piger cette évidence !

On est en train d'y arriver, la mer commence à voir ses poissons disparaitre...
mercredi 16 janvier 2008 à 23:45
Citer +Citer

souane
vendredi 11 janvier 2008 à 19:26
notre cher président est bien gentil! travailler plus pour gagner plus! merci du tuyau!
si jétait mieux payée pourquoi pas c'est plus motivant quand on voi une difference a la fin du mois mais moi je joue dans la cour des petits salaire alors avec un boulot usant comme le mien si je travaille plus ma feuille de paie ne sera guere differente par contre je risque d'éclater le trou de la sécu en me cassant en mille morceaux...
sarkozy vit sur une autre planete que la mienne celle ou tout est possible pour lui et ses copains. pour moi quedalle et j'en ai marre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



oui mon pere travaillait sur les chantiers maintenant il est completement cassé. mal de dos, tout le temp froid, genre de siatique et tout sa a 54 ans mons pere a change de metier a contrecoeur sarkozi ne pense qu'aux burocrates qui gagnent 5000€ par mois sa me revolte
travailler plus pour mourrire plus vite sa c'est vrai

le mal de dos c'est a 38 ans sleep.gif
jeudi 17 janvier 2008 à 11:49
Citer +Citer
Bah une logique s'impose quand même.
Si t'es payé "X € /h" ... si tu travailles plus d'heures par mois, forcément tu vas gagner plus.

Après pour la santé, et beaucoup d'autres choses ... c'est moins évident.
jeudi 17 janvier 2008 à 11:52
Citer +Citer

Mirmidon59
mardi 15 janvier 2008 à 21:49
Je me demande ? Etant donné que les salaires n'augmentent pratiquement pas et que le SMIC tend à se développer même pour des diplômés ! Que les prix des matières premières et des denrés de basse explosent ! Sans parler des carburants et des loyés.

En sachant que se sont les ouvriers, les manutentionnaires, les employés, tous ces petits boulots qui font vivre l'économie.

Dans combien de temps la limite de la 'rupture'; trés chère à notre cher président, sera atteinte ? crying.gif

A ce rythme, je pari sur moins de 5 ans !




Pour pas mal de choses il y a quand même des solutions envisagées :

1/Pour les matières premières, essayer de dégager des fonds pour aider l'agriculteur (par exemple) à continuer à produire. Normalement si à la base on arrive à stopper l'augmentation du prix ça devrait pas se répercuter.

2/Pour le carburant, il y a eu un investissement assez important dans la recherche pour essayer de trouver une "bonne" alternative.

C'est déjà ça.
jeudi 17 janvier 2008 à 12:02
Citer +Citer

Trezhir
jeudi 17 janvier 2008 à 11:49
Pour pas mal de choses il y a quand même des solutions envisagées :

1/Pour les matières premières, essayer de dégager des fonds pour aider l'agriculteur (par exemple) à continuer à produire. Normalement si à la base on arrive à stopper l'augmentation du prix ça devrait pas se répercuter.

2/Pour le carburant, il y a eu un investissement assez important dans la recherche pour essayer de trouver une "bonne" alternative.

C'est déjà ça.




1/ Le probleme principal pour les agriculteurs c'est de pouvoir revendre leur production a des prix normaux a la grande distribution sans que ceux ci ne profitent seuls du gateau ! Alors donner plus d'argent aux agriculteurs ne va pas résoudre seul le probleme des prix chers, il faut que la grande distribution arrete de s'en foutre plein les fouilles sur le dos des cultivateurs et agriculteurs et des consommateurs !

2/ Ah oui et on en est ou dans la recherche ! Dans certains pays yen a qui ont trouvé ! Je vois rien venir chez nous !
jeudi 17 janvier 2008 à 12:13
Citer +Citer

carabin44
jeudi 17 janvier 2008 à 12:02
2/ Ah oui et on en est ou dans la recherche ! Dans certains pays yen a qui ont trouvé ! Je vois rien venir chez nous !




Sans déconner ? Tu as une source ?
jeudi 17 janvier 2008 à 12:30
Citer +Citer

Ribentrop
jeudi 17 janvier 2008 à 12:13
Sans déconner ? Tu as une source ?




Il y a des états aux USA où l'on distribue a la pompe des carburants végétaux, donc la bas ca progresse, en France cela se fait en douce dans certains endroits, car en France rien ne peut se faire tant que le fisc ne controle pas tout !
jeudi 17 janvier 2008 à 12:33
Citer +Citer
Ah bon j'ai cru que tu parlais de solution pas de "la solution finale".

Consommer du végétal dans les bagnoles c'est la mort pour l'humanité à court terme.

Que l'agriculteur produise son propre carburant et soit autonome c'est bien mais au niveau commercial c'est du suicide.

En plus avec nos végétaux locaux, on consomme 1 litre d'essence pour produire 1,2 litres de "bio-carburant". Je te laisse juger de l'utilité de la chose.


Ce message a été modifié par Ribentrop - jeudi 17 janvier 2008 à 12:36.
jeudi 17 janvier 2008 à 12:35
Citer +Citer

Ribentrop
jeudi 17 janvier 2008 à 12:13
Ah bon j'ai cru que tu parlais de solution pas de "la solution finale".

Consommer du végétal dans les bagnoles c'est la mort pour l'humanité à court terme.




Peut etre, mais ca le mérite de fonctionner ! Apres si on trouve plusieurs méthodes qui nous permettront de nous passer du pétrole, ben tant mieux
jeudi 17 janvier 2008 à 12:36
Citer +Citer
j'ai édité ...
jeudi 17 janvier 2008 à 12:38
Citer +Citer

Ribentrop
jeudi 17 janvier 2008 à 12:13
j'ai édité ...




ok ! t'as pas tort non plus !
jeudi 17 janvier 2008 à 13:25
Citer +Citer
La recherche ne se fait pas du jour au lendemain.
C'est pas parce que quelqu'un dit "il y aura X € dans la recherche" que dès le lendemain un mec va se lever et dire :"Eureka!" ....

Ne pas confondre aussi les façons de contourner l'utilisation du pétrole et une réelle alternative au pétrole, avec les avantages que n'aurait pas le pétrole.
jeudi 17 janvier 2008 à 13:28
Citer +Citer

J'ai déjà le slogan de 2012 :

"Dépenser moins pour vivre mieux."

Pages : < 1 2 3 4 5 6 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.