Monday 07 May 2007 à 21:35
Je trouve ce slogan complètement débile .
Si le mal français comme certain l'affirme sont les 35h .
Pourquoi personne na proposer de revenir au 40h payer 40.
Mesure juste et équitable qui aurai permis a tout les francais de travailler plus pour gagner plus .
Un smicar aurai vu son salaire augmenter de 22h mois ce qui fait pas loin des 200euros et plus en gagne plus on aurai était gagnant.
Ca c'est une décision gagnante gagnante .
Si le mal français comme certain l'affirme sont les 35h .
Pourquoi personne na proposer de revenir au 40h payer 40.
Mesure juste et équitable qui aurai permis a tout les francais de travailler plus pour gagner plus .
Un smicar aurai vu son salaire augmenter de 22h mois ce qui fait pas loin des 200euros et plus en gagne plus on aurai était gagnant.
Ca c'est une décision gagnante gagnante .
Monday 07 May 2007 à 21:37
d'accord pour le slogan,
mais par contre le titre de ton sondage ne veux rien dire...
mais par contre le titre de ton sondage ne veux rien dire...
Monday 07 May 2007 à 21:37
Le fait est que ce qui ne voudront PAS travailler plus pour gagner plus risquent d'être remplacer par ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus.
Monday 07 May 2007 à 21:40
Je trouve ça débile également. Je vois pas comment avec une politique pareille, il va diminuer le chômage, car les patrons préféreront faire travailler davantage leurs salariés plutôt qu'embaucher quelqu'un d'autre.
Monday 07 May 2007 à 21:40
Et si le patron le veuille bien ....
Monday 07 May 2007 à 21:42
En fait ,si il y a plus de charge sur les heures sup ,alors on financera pas plus notre retraite ???
Monday 07 May 2007 à 21:46
personne ne tique sur ce que je dis .
C'est triste.
C'est triste.
Monday 07 May 2007 à 23:06
et ça commence quand ça? parce que moi je veux bien revendre mes congés et RTT que j'ai à foison contre un peu plus de salaire à la fin du mois!
mais bon, je doute quand même fortement que ce sera aplicable à la fonction publique rapidement!
mais bon, je doute quand même fortement que ce sera aplicable à la fonction publique rapidement!
Monday 07 May 2007 à 23:19
de toute façon 35h ou pas, les patrons quand ils ont décidé de te faire faire des heures sup, acceptées ou non ils ont tout l'atirail qu'il faut.
j'ai bossé pendant 10 mois dans une station service et le vieux con (73 ans) qui me servait de patron était non seulement fainéant mais il n'avait aucune conscience des lois qui existent pour protéger les salariés et quand bien même il n'en avait rien à foutre.
pendant 10 mois j'ai régulièrement fait 90km aller retour par jour pour bosser, j'ai aussi régulièrement fait 12 à 14h par jour sans aucune pause et ceci parfois durant près de 20 jours d'affilée, pour avoir un jour de congé avant de repartir pour plusieurs jours, ça pouvait aller d'une dizaine à une vingtaine, j'étais épuisée, etles heures sup il nous les payait au smic horaire et les passait en primes.
quand j'ai voulu faire valoir mes droits, aucune de mes collègues n'a voulu me suivre par peur de perdre sa place et l'inspection du travail m'a orientée vers un syndicat, enfin, j'en ai trouvé un, le responsable régional que j'ai rencontré m'a promis monts et merveilles et m'a laissée tomber dès que ça a été trop compliqué...
je me suis retrouvée toute seule et la seule chose que j'ai pu faire c'est de démissionner, mais qui dit démission dit pas d'indemnités et dit aussi pas de chomage rémunéré, ça a duré 6 mois, j'ai du faire réviser mon dossier au bout de tout ce temps là pour avoir droit à quelque chose, je trouve tout ça ignoble, mais tout le monde s'en fout...
j'ai bossé pendant 10 mois dans une station service et le vieux con (73 ans) qui me servait de patron était non seulement fainéant mais il n'avait aucune conscience des lois qui existent pour protéger les salariés et quand bien même il n'en avait rien à foutre.
pendant 10 mois j'ai régulièrement fait 90km aller retour par jour pour bosser, j'ai aussi régulièrement fait 12 à 14h par jour sans aucune pause et ceci parfois durant près de 20 jours d'affilée, pour avoir un jour de congé avant de repartir pour plusieurs jours, ça pouvait aller d'une dizaine à une vingtaine, j'étais épuisée, etles heures sup il nous les payait au smic horaire et les passait en primes.
quand j'ai voulu faire valoir mes droits, aucune de mes collègues n'a voulu me suivre par peur de perdre sa place et l'inspection du travail m'a orientée vers un syndicat, enfin, j'en ai trouvé un, le responsable régional que j'ai rencontré m'a promis monts et merveilles et m'a laissée tomber dès que ça a été trop compliqué...
je me suis retrouvée toute seule et la seule chose que j'ai pu faire c'est de démissionner, mais qui dit démission dit pas d'indemnités et dit aussi pas de chomage rémunéré, ça a duré 6 mois, j'ai du faire réviser mon dossier au bout de tout ce temps là pour avoir droit à quelque chose, je trouve tout ça ignoble, mais tout le monde s'en fout...
Monday 07 May 2007 à 23:48
| QUOTE (_nolwen_ @ 07 May 2007 à 23:19) |
| de toute façon 35h ou pas, les patrons quand ils ont décidé de te faire faire des heures sup, acceptées ou non ils ont tout l\\\'atirail qu\\\'il faut. j\\\'ai bossé pendant 10 mois dans une station service et le vieux con (73 ans) qui me servait de patron était non seulement fainéant mais il n\\\'avait aucune conscience des lois qui existent pour protéger les salariés et quand bien même il n\\\'en avait rien à foutre. pendant 10 mois j\\\'ai régulièrement fait 90km aller retour par jour pour bosser, j\\\'ai aussi régulièrement fait 12 à 14h par jour sans aucune pause et ceci parfois durant près de 20 jours d\\\'affilée, pour avoir un jour de congé avant de repartir pour plusieurs jours, ça pouvait aller d\\\'une dizaine à une vingtaine, j\\\'étais épuisée, etles heures sup il nous les payait au smic horaire et les passait en primes. quand j\\\'ai voulu faire valoir mes droits, aucune de mes collègues n\\\'a voulu me suivre par peur de perdre sa place et l\\\'inspection du travail m\\\'a orientée vers un syndicat, enfin, j\\\'en ai trouvé un, le responsable régional que j\\\'ai rencontré m\\\'a promis monts et merveilles et m\\\'a laissée tomber dès que ça a été trop compliqué... je me suis retrouvée toute seule et la seule chose que j\\\'ai pu faire c\\\'est de démissionner, mais qui dit démission dit pas d\\\'indemnités et dit aussi pas de chomage rémunéré, ça a duré 6 mois, j\\\'ai du faire réviser mon dossier au bout de tout ce temps là pour avoir droit à quelque chose, je trouve tout ça ignoble, mais tout le monde s\\\'en fout... |
grace aux 53% de français qui ont voté sarko, ton cas particulier va devenir généralité et même banalité.
vive le progrès !
Ce message a été modifié par lalumé - Monday 07 May 2007 à 23:49.
Monday 07 May 2007 à 23:52
moi, de toute façon, je fais partie de la france qui se lève tard.
Tuesday 08 May 2007 à 00:15
| QUOTE (touffmanone @ 07 May 2007 à 21:40) |
| Je trouve ça débile également. Je vois pas comment avec une politique pareille, il va diminuer le chômage, car les patrons préféreront faire travailler davantage leurs salariés plutôt qu'embaucher quelqu'un d'autre. |
Bonjour a tous, chui nouveau sur ce forum..
Bon, l'interet de cette mesure c'est de faire en sorte, sur la base du volontaria que les gens travaillent plus longtemps. En travaillant plus longtemps, non seulement cela va leur donner plus d'argent et donc la capacite de plus consommer, mais en plus cela va reduire le cout de la main d'oeuvre (et donc des produits vendus). Le but est d'engager un cycle qui devrait permettre a terme d'embaucher plus de personnes.
Tuesday 08 May 2007 à 00:31
| QUOTE (_kyrilluk_ @ 08 May 2007 à 00:15) |
| Bonjour a tous, chui nouveau sur ce forum.. Bon, l'interet de cette mesure c'est de faire en sorte, sur la base du volontaria que les gens travaillent plus longtemps. En travaillant plus longtemps, non seulement cela va leur donner plus d'argent et donc la capacite de plus consommer, mais en plus cela va reduire le cout de la main d'oeuvre (et donc des produits vendus). Le but est d'engager un cycle qui devrait permettre a terme d'embaucher plus de personnes. |
Et ainsi va la lente déscente des bas salaires, pour finir par ne consommer plus rien, le serpent se mord la queue.
Ne vois tu point que cette course éperdue à la compétitivité est perdue d'avance, c'est terminé point de salut dans ce système.
La Chine débarque et veut consommer à son tour.
Ceux sont qui font mine de s'étonner des délocalisations incontrollées, sont ont ceux là même qui ont signés la fin des droits de douane sur le textile pour la Chine, par exemple lors d' accords de l'OMC.
Tout ceci est savamment orchestré, n'avez vous point remarqué que ceux qui parlent de crise et de privilèges des fonctionnaires ou des chomeurs, sont ceux là même qui en jouissent le plus et qui ne sont aucunement affecté par celle ci, ils s'enrichissent même. Etrange, non ?
On nous prend vraiment pour des cons, alors allez y donnez votre vie pour ENTERPRISE qui va vous essorer jusqu'à la lie puis après ben eux mêmes se feront bouffer par ce qu'ils auront alimenté pour gagner encore plus, aveuglé par l'orgueuil du pouvoir.
Aucun empire n'est éternel et là on termine la route en apothéose.
Bon courage à ceux qui croient qu'on a trouvé l'issue avec Sarko, il vous a bien mener en bateau et va vous faire couler au fond de l'eau maintenant.
Ce message a été modifié par chipluvrio - Tuesday 08 May 2007 à 00:36.
Tuesday 08 May 2007 à 00:39
| QUOTE (chipluvrio @ 08 May 2007 à 00:31) |
| Et ainsi va la lente déscente des bas salaires, pousr consommer plus rien, le serpent se mord la queue. Ne vois tu point que cette course éperdue à la compétitivité est perdue d'avance, c'est terminé point de salut dans ce système. |
Ben non,
ce serait plutot le contraire. Lorsque le chomage baisse, les salaires augmentent. Imagines par exemple que tu bosses depuis 10 ans dans la meme boite. Ca fais 10 que tu demandes une augmentation et la seule reaction de ton patron c'est "si t'es pas content, va voir ailleurs. Il y a des millions qui voudraient prendre ta place". Le jour ou ces "millions" de chomeurs diminuent et que le couts de remplacer un travailleur qualifiee et competent est superieur au couts de recrutements, tu l'auras ton augmentation de salaire. Sans avoir a passer par la case greve. En Angleterre, ca ce passe comme ca. Vu qu'il y a que 5% de chomage, les patrons ont du mal a garder leur employes. Du coup, ils augmentent les salaires.
Tuesday 08 May 2007 à 00:49
| QUOTE (kyrilluk @ 08 May 2007 à 00:39) | ||
Ben non, ce serait plutot le contraire. Lorsque le chomage baisse, les salaires augmentent. Imagines par exemple que tu bosses depuis 10 ans dans la meme boite. Ca fais 10 que tu demandes une augmentation et la seule reaction de ton patron c'est "si t'es pas content, va voir ailleurs. Il y a des millions qui voudraient prendre ta place". Le jour ou ces "millions" de chomeurs diminuent et que le couts de remplacer un travailleur qualifiee et competent est superieur au couts de recrutements, tu l'auras ton augmentation de salaire. Sans avoir a passer par la case greve. En Angleterre, ca ce passe comme ca. Vu qu'il y a que 5% de chomage, les patrons ont du mal a garder leur employes. Du coup, ils augmentent les salaires. |
C'est ça rève mon ami, l'Angletere est effectivement un bon exemple social, petits boulots précaires, petits salaires flexibilité à tout crin..... C'est le bon exemple, en matière de misère ils en imposent.
Mais relis plutôt ça, je crois que tu ne cernes pas tout à fait ce qui se passe :
| CODE |
| La Chine débarque et veut consommer à son tour. Ceux sont qui font mine de s'étonner des délocalisations incontrollées, sont ont ceux là même qui ont signés la fin des droits de douane sur le textile pour la Chine, par exemple lors d' accords de l'OMC. Tout ceci est savamment orchestré. [B]n'avez vous point remarqué que ceux qui parlent de crise et de privilèges des fonctionnaires ou des chomeurs, sont ceux là même qui en jouissent le plus et qui ne sont aucunement affecté par celle ci, ils s'enrichissent même. Etrange, non ? [/B] On nous prend vraiment pour des cons, alors allez y donnez votre vie pour ENTERPRISE qui va vous essorer jusqu'à la lie puis après ben eux mêmes se feront bouffer par ce qu'ils auront alimenté pour gagner encore plus, aveuglé par l'orgueuil du pouvoir. Aucun empire n'est éternel et là on termine la route en apothéose. |
Crois tu sincèrement que la France va pouvoir lutter économiquement contre la chine ???
Il n' y a aucune issue dans cette fuite éperdue de la compétitivité pour nous.
La croissance économique, la consommation à outrance, toujours plus, toujours plus, combien de temps penses tu que la terre peut supporter ce traitement ?
Tuesday 08 May 2007 à 00:54
| QUOTE (camix @ 07 May 2007 à 23:06) |
| et ça commence quand ça? parce que moi je veux bien revendre mes congés et RTT que j'ai à foison contre un peu plus de salaire à la fin du mois! mais bon, je doute quand même fortement que ce sera aplicable à la fonction publique rapidement! |
Idem
Tuesday 08 May 2007 à 01:07
| QUOTE (chipluvrio @ 08 May 2007 à 00:49) |
| C'est ça rève mon ami, l'Angletere est effectivement un bon exemple social, petits boulots précaires, petits salaires flexibilité à tout crin..... C'est le bon exemple, en matière de misère ils en imposent. Crois tu sincèrement que la France va pouvoir lutter économiquement contre la chine ??? Il n' y a aucune issue dans cette fuite éperdue de la compétitivité pour nous. La croissance économique, la consommation à outrance, toujours plus, toujours plus, combien de temps penses tu que la terre peut supporter ce traitement ? |
Concernant l'anglettere, vu que j'y habite depuis un certain temps, je peut te dire que ca ne correspond pas a la realite, ce que tu decris. Sinon comment expliques-tu que l'anglais moyen vienne en france se payer une maison dans le sud, alors que la quasi totalite des francais galeres a s'achetter ne serais-ce qu'un appart?
Concernant la terre, ma foi, la terre elle s'en fous. Elle en a vu d'autres. Qu'il n'y ai qu'une poigne d'humain qui reste ou la surpopulation, tu crois vraiment que ca pese lourd en comparaison avec les cataclysmes et les meteorites qui ont jallone son histoire?
Tuesday 08 May 2007 à 01:22
Le "travailler plus pour gagner plus" est encore une saloperie de manipulation de De Nagy mes couilles.
Dorénavant, celui ou celle qui choisira de rester aux 35 heures ne verra pas l'ombre d'une augmentation de paye de sitôt.
Terminé les augmentations de paye à temps de travail égal.
Sans parler bien sûr que ce n'est pas le salarié qui tient les rênes concernant les heures supp'.
Dorénavant, celui ou celle qui choisira de rester aux 35 heures ne verra pas l'ombre d'une augmentation de paye de sitôt.
Terminé les augmentations de paye à temps de travail égal.
Sans parler bien sûr que ce n'est pas le salarié qui tient les rênes concernant les heures supp'.
Derniers Sujets
- Cadres En Colères
- Livenet Et La Chrétienté
- Que Feriez Vous En Terme De Politique étrangère?
- Les Anges...y Croyez Vous?
- Un Nouveau Réacteur De Type Epr
- Bretagne Indépendante .
- Islamophobie ? ? ?
- L'existence De Dieu Est-t-elle Démonstrable?
- L'actualité Algérienne ( Tout Sur L'algérie )
- Le Dessinateur Siné, Antisémite? Tout Et
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.