Travailler Plus Pour Gagner Plus

Grillée

---

Ce message a été modifié par Mikomi - mardi 08 mai 2007 à 13:55.

mince me suis trompée dans ma quote

---

Ce message a été modifié par nolwen - mardi 08 mai 2007 à 14:31.

Arretez avec le modèle anglo saxon! Dans les faits, le chomage a officiellement augmenté mais dans les faits il a augmenté avec le fameux workfare puisqu'on oblige une personne a travailler tout étant au chomage. Je ne vous dit pas le nombre de personnes qui ont perdu les allocations et les aides et qui se retrouvent dans une situation de grande pauvreté. Alors cool, vive Sarko, vive Blair, vive Bush!

---

Moi je dis même allons plus loin, remettons en place les 40 heures comme ca tt le monde travaillera plus, et appliquons la celebre loi d'airain des salaires de nos potes liberaux, comme ca on pourra payer au minimum les salariés, comme ca y aura plus de SMIC et de RMI.
La pauvreté sera extreme, et la criminalité endemique mais c'est pas grave on sait tous que les pauvres sont des immigrés!
Et puis ne payons plus d'impots comme ca les plus riches auront encore plus de fric et degouteront encore plus les pauvres.
On pourra toujours mettre en oeuvre la charité chrétienne qui sera de retour (ah mince il est mort l'abbé pierre) puisque la laicité sera abolie.
De toute facon la solidarité et l'assistanat ca crée des pauvres comme disait le libéral Malthus, c'est p'tre meme génétique qui sait?
Qui a dit que le libéralisme créait de la pauvreté?

C'était ironique...

---

Non le libéralisme crée de la pauvreté et du communautarisme alors tu ignores tout des tensions sociales et ethniques en Angleterre et dans ce cas tu habites les beaux quartiers... Demande à un paki de Oldham si il a du taf et comment ca se passe pour lui en Angleterre...
Je connais le systeme anglais de Beveridge, c'est un systeme solidariste qui a d'ailleurs été remis en cause par la pe**s*e dame de fer que tu viens de citer. La baisse du chomage est un leurre, combien de personnes se sont retrouvées en extreme pauvreté en Angleterre, le sais tu? On estime que 17% des anglais sont sous le seuil de pauvreté. En France 7% seulement. Pour info aux USA : 19%.
Comme disait fort justement Coluche : "Les gens ne veulent pas de travail : de l'argent leur suffirait !".
Les anglais ont une autre astuce pour faire baisser les chiffres du chômage. C'est plus sournois, il s'agit de ne donner aucune garantie ni aucun avantage à être chômeur. Il devient alors inutile de s'inscrire au chômage, puisqu'on n'a rien à y gagner. On peut raisonnablement penser par conséquent qu'une bonne partie des chômeurs anglais sont considérés comme "mère (ou père) au foyer". Des inactifs qui ne coûtent rien et qui comptent pour du beurre.
Donc, le modèle anglais, c'est ça. N'est-ce pas encourageant ? Il faut vous y faire, c'est vers ça qu'on vous entraine, parce que quand le libéralisme ne marche pas, la seule solution raisonnable, quand on a un cerveau comme n'ont pas 55% des gens en France visiblement, c'est encore plus de libéralisme.

Il y'a une contrepartie .

---

Je n'ai rien contre flexibiliser le CDI ou encore les heures supplémentaires ou encore l'acces a la formation ou encore l'aide aux PME j'en ai apres le libéralisme exagéré qui ont permet a certains d'engranger un max et d'autres de s'appauvrir. Les chiffres sont là, les pays favorisant le libéralisme economique comme les USA ou l'Angleterre sont des pays avec un fort taux de pauvreté et de criminalité.
Quant aux pays scandinaves, ce sont des pays socio democrates dont avec une forte croissance économique mais également de très bonnes politiques sociales ce qui n'est pas le cas en Angleterre!