Tournoi Des 6 Nations [rugby]

Dimanche à 16 h 00, face à l' écosse, c' est une équipe de France très remaniée qui fera son entrée dans l' arène...je vous laisse découvrir les 22 sélectionnés :

Avants: Julien Brugnaut (Dax), Lionel Faure (Sale), Jean-Baptiste Poux (Stade toulousain), William Servat (Stade toulousain), Dimitri Szarzewski (Stade français), Loïc Jacquet (Clermont), Lionel Nallet (Castres, cap), Arnaud Mela (Albi), Julien Bonnaire (Clermont), Thierry Dusautoir (Stade toulousain), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Elvis Vermeulen (Clermont)

Arrières: Jean-Baptiste Elissalde (Toulouse), Morgan Parra (Bourgoin), David Skrela (Stade français), François Trinh-Duc (Montpellier), Florian Fritz (Stade toulousain), Damien Traille (Biarritz), Vincent Clerc (Stade toulousain), Cedric Heymans (Stade toulousain), Julien Malzieu (Clermont), Aurélien Rougerie (Clermont)

Vous remarquerez que certaines abscences sont plutôt surprenantes....en autres, celles de Poitrenaud, Papé, Emmanuelli, Nianga et Chabal.
Quand à Jauzion, je croit savoir qu' il est blessé.

Bref, je suis complètement hallucinné par le nombre de risque pris par Lievremont, c'est de la folie !!
Comment Emmanuelli peut être écarté au profit de Brugnaut ??? Les premiers copinage du Sud-Ouest, probablement
Bref, heureusement qu'on affronte les daubes écossaises, ça me fait penser à des sélections contre la Roumanie... Et dire qu' un joueur qui évolue dans les clubs chouchou de bas de tableau de Lievremont sont aussi bien préparé qu'un joueur du top 5, c'est de la soupe. Je m' y attendais, c'est le retour des croyances du Sud-Ouest on va se planter en beauté.

Ensuite, j' en était sûr que Chabal serait mis au placard. Pourquoi ?
Déjà Laporte ne l' aimait pas, avec un relationel électrique entre les deux hommes, dû à une vision du rugby complètement différente.....et donc, quelques accrochages en coulisse.
Cependant, Laporte s' est senti obligé de le sélectionner car performant et surtout très médiatiser outre manche. Comme on dit, ça lui a mis la pression.
Quand à Lievremont, on va avoir à peu près le même problème qu' avec Laporte pour le cas Chabal. Pourquoi ? Ben', on sait tous qu' à Sale, la stratégie du pack se base sur un jeu autour de Chabal, donc au service Chabal, ce qui permet à ce dernier d' exploiter énormément de ballon, mais surtout celà permet de perforer le pack adverse et donc d' avancer sur un fauteuil. Le pack se met au service de Chabal, et donc, ce dernier peut s'exprimer en rendant l' appareil (se mettre au service de l' équipe)....vous me suivez ? St André en est friant, à raison d' ailleurs, lorsqu' on voit le rendement de Chabal avec Sale. Mais voilà, y' a un hic ! Autant Laporte, que Lièvremont aujourd' hui, ne veulent pas (ou n' ont pas voulu) construire un 8 autour de Chabal, pour des raisons propres à eux mêmes (lequelles ? J' en sais foutre rien ! Mais pour se passer d' un gars comme Chabal, faux avoir des raisons solides, etre sûr de soit.....mon avis quoi). Donc en partant de ce principe (Chabal au service de l' équipe, et non l' équipe au service de Chabal), il est clair que la mise en valeure de Sébastien Chabal n' est plus la même, ce qui s' en ressent considérablement dans son rendement.

Bref, tout ceçi peut évidement se discuter, mais ce qui est sûr et pathétique, c' est que certaines personnes dans le milieu du rugby se servent de la piètre prestation de Chabal lors de la coupe du monde pour le descendre en bon et dû forme.
Je me dois de leur rappeler que Chabal n' est pas un deuxieme ligne....que Laporte l' a clairement pris pour un con en lui faisant un chantage indigne et vomitif (genre, soit il acceptait le poste de 2em ligne, soit, il regardait la coupe du monde à la télé). Lièvremont veux aujourd' hui en faire autant.....sauf que cette fois çi, Chabal a refusé ce que j' appele "un grand foutage de gueule à son égard". De toute façon, Chabal n' est pas le dernier des con.....il sait très bien que le poste de 2em ligne en équipe de France le dessert plus que celà lui sert.....qu' à ce post, y' aura toujours des joueurs de métier avec un rendement superieur à lui.
Bref, ce gars ferait des ravages en troisième ligne centre si le staff voulait bien composé un 8 complémentaire à Chabal.....mais là, j ' en reviens à ma premiere phrase : "sûr que Chabal serait mis au placard" pour les raisons que j' ai évoqué. Par ailleurs, je ne pense pas qu' on reverra Chabal de si tôt en bleu.....peut-etre même que cette mise au placard est définitive.
Hé oui, de toutes époques, y' a des joueurs excellents dans le monde, mais qui ne répondent pas aux critères de la sélection national.....je pense notement à Jérome Gallion à son époque, même si son histoire n' est pas comparable avec celle de Chabal.

---

Ce message a été modifié par gitan33 - mercredi 30 janvier 2008 à 16:26.

excellente analyse
je crains le futur.

ceci dit je crois que les ballon ovals ici c'est pas cool
mais tel des astérix chez les bretons nous résisterons

---

Oui, d' ailleurs heureusement que je n' ai organisé pas un concours prono VI nations comme l' an passé......parceque là, y' aurai eû que moi qui aurai participer ^^

---

On se demande ce que ça va donner cette nouvelle équipe, même si cette transition était inévitable.

---

---

---

Vous êtes paranos

---

Je croyais que Fritz était bléssé

---

Ben oui il a était remplacé par Marty

---

---

---

je serais venu t'épauler
comme disait France Gall
RESISTE
Regarde, moi et mon foot us, je me sens bien seul pourtant c'est un sport à la fois physique et technique qui devrait attirer beaucoup de monde..

---

Oh Oh, victoire des gallois 26-19 à Twickenham, si j'étais un gros chauvin de base qui ne pense qu'aux performance de mon pays, je dirais que les chances françaises de remporter le tournoi passent de 70 à 98%, mais je ne le suis pas, et je me contente de féliciter les gallois dont j'aime bien le jeu en général.

---

Voilà à quoi ça mène d' alligner 3 demi d' ouverture sur les lignes arrières.

Non mais sérieux, autant les Anglais nous ont montré un semblant de maîtrise sur la première mi-temps, autant ils sont retombés dans leur travers, avec une baisse physique à vue d' oeil en 2 em mi temps.
Aussi, cette équipe Anglaise n' est que la continuté de leur jeu fade et non inspiré depuis 4 saison. On voit à quel point un Wilkinson requinqué aura aidé pour les ammener en finale de coupe du monde......avec un petit Wilkinson ou sans ce dernier, ce XV de la rose ne vaut plus grand chose.
Sinon les Gallois, égaux à eux même......jouant tous les coups jusqu' à la dernière minute. Même si leur jeu n' est pas ultra spectaculaire, ils ont été chercher les fautes anglaises grace à leur culture argneuse.....il lachent rien !!!


Pour Irlande-Italie, ben' y' a encore de quoi regretter cette indiscipline Italienne qui permet à O' Gara d' enchainer les pénalités avec quasiment 100 % de réussite.
Puis, la plaie des plaies pour les Italiens, c' est leur jeu au pied catastrophique. Bien fini et enterré le temps de Diego Domiguez.....d' ailleurs il doit s' arracher les cheveux.
Quand aux Irlandais, selon moi, leur trio magique et désormais un trio tragique......à vrai dire, je ne comprend pas cette descente eux enfers en si peu de temps (meme pas 1 an).

---

Je n'ai pas vu le match mais je suis content pour les Gallois

Pour l'Irlande, quand tu parles de trio magique c'est O'Gara-O'Driscoll-Darcy? J'ai trouvé les ailiers irlandais et Dempsey plutôt performants, accélérant bien le jeu. Mais c'est vrai que l'Irlande est devenue une équipe un peu limite dans le jeu alors qu'elle a un potentiel (mais fait jouer pas mal de vieux)

Pour la France, qui jouera arrière? Je suivrais pour ma part la titularisation de Trinh Duc. Et oui, foutre Chabal en 2ème ligne est une aberration congénitale. Sa place est celle de numéro 8 (au passage St André sélectionneur, j'aurais pas dit non loin de là). Mais Vermeulen qui fait son retour me fait plaisir aussi

---

Du beau boulot !!

---

---

---

Concernant jauzion, il a repris la compétition depuis deux semaines, il a joué avec le stade toulousain à auch, et ce week end contre montpellier ( malheureusement il s'est bléssé en court de match, il passe des examens demain)

Pour poitrenaud, nyanga voir même jauzion, ils risquent de réapparaitre d ici la fin du tournoi,la liste du trio n'est pas fermée, je pense également que le staff veut éviter de désavantager et pillier les clubs de leurs meilleurs élements.
Par exemple le stade toulousain au départ 7 joueurs, poux, dussautoir, elissalde, fritz, clerc, heymans, servat en rajoutant jauzion nyanga poitrenaud cela aurait fait 10 un peu beaucoup pour un club.

Ce qui est pas mal non plus, c'est que lievremont et compagnie osent mettre des jeunes dans le bain des jeunes que l on reverra dans 4 ans.

---

Je ne pense pas qu' il y ait eû un "deal" passé entre le Staff du XV de France et le Stade Toulousain. Si Lièvremont avait voulu sélectionner le XV titulaire du Stade Toulousain pour affronter les Ecossais, ben' il se serait pas gêné. D' ailleurs, ça déjà été fait par le passé.....au milieu des années 70, le XV tricolore selectionné pour le tournoi des V nations était tout simplement les XV titulaire du grand Béziers de l' époque.


Sinon pour le mach de cette après midi, on ne peut pas vraiment dire que ce match aura été un test pour les nouveaux venus, tant les Ecossais ne sont plus que l' ombre de leurs prédécesseurs.
D' ailleurs, vu le faible niveau des nations Britaniques et Italienne, ben' une équipe de France recomposée à plus de 50 % peut tout à fait gagner le tournoi sans trop forçer......avec ce qu' on l' on voit actuellement en Europe, je crains que l' écart entre l' émisphère Sud et celui du Nord s' agrandisse pour les 4 années à venir.

---

Ce message a été modifié par gitan33 - lundi 04 février 2008 à 04:28.

Belle victoire des bleus à confirmer contre l'irlande samedi. J'ai une question le concours de pronos du tournoi à t-il disparu? Il y a-t-il un problème avec l'organisateur du concours de l'année dernière? Les droits auraient-ils été revus à la baisse?

---

---

---

Mouais... les éccossais ont surtout été supers mauvais! Ils sont franchement au fond du gouffre là...
Je n'ai pas trouvé les français exceptionnels malgrès le score... bon, ils ont fait leur jeu, mais disons simplement que je suis curieux de voir ce que ça donne contre une plus grosse écurie (rien que contre les irlandais on verra) pour voir ce que ça donne.

---

1. Les Irlandais sont des bites, peut etre connaitront-ils un regain d'orgueil contre les favoris tricolores mais à part ca c'est bof.

2. Les Francais n'ont pas aligné leur équipe A. Rien que la 1ere ligne a vraiment souffert contre les Ecossais. Quand szarzewski, et mas (je ne suis pas sûr) sont rentrés, ca a changé la donne! Et bon, la charnière surtout Trinh Duc n'est pas assez rodée, on remet un cadre en 10 et c'est bon.

---

Ben oui, si tu mets Emmanuelli, szarzewski et mas (sans compter Marconet qui sera compétitif d' içi peu de temps), la première ligne ne devrait pas poser trop de problème pour affronter ces quelques équipes Europèennes (mis à part l' Angleterre, qui eux ancre leur point fort sur le 5 de devant).

Mais maintenant, faut pas se voiler la face, on a plus de grand piliers....et on manque de pilier en France, du fait qu' on n' en forme plus, et qu' on s' en ait rendu compte trops tard. D'ailleurs, y' a qu' à regarder au niveau du top 14/pro D2, les meilleurs piliers sont Argentins et Roumains, et si on les fait venir, c'est bien parcequ' il y a pénurie chez nous.
Le plus grave dans cette histoire, c' est que les comités Français s' en sont rendu compte, et avec la fédération, ont mis en oeuvre un plan de formation de piliers dans nos écoles de rugby.........mais voilà, même en formant des garçons à ce poste, ben' il faudra une génération supplémentaire pour les voir apparaître, donc pour la génération à venir, ben' le XV de France va devoir faire sans grands piliers.

---

Ce message a été modifié par gitan33 - mardi 05 février 2008 à 21:08.

De Villiers a pris sa retraite? Je lui trouvais quelque chose lui. Sinon la 2eme ligne francaise (et la 3eme aussi!) compensent peut etre les errements en 1ere ligne même si on sait qu'en mélee fermée avoir des 1eres barres fragiles complique les choses.

Mais comme tu dis, ca devrait être suffisant pour le tournoi

---

C'était pas facile d'avoir des places au Stade de France

---