Théorie Sur La Gauche Et La Droite

je ne suis pas d'accord. dejà il ne faut pas confondre la theorie economique et les applications qui en sont faites :la theorie economique qu'on nous enseigne, qui n'est valable que d'apres les hypotheses posees dans le modele, rationalité des agents, info parfaite etc) et l'économie politique (le fait que les decideurs se sont les hommes politiques), trop de gens resument vite fait "à droite les liberaux" (et les ultras^^) et à gauche le reste.. non!
et ce qu'il faut distinguer, c'est l'economie de marché avec l'economie planifiee

ensuite pourquoi classes-tu les keynesiens à droite???

c'est vrai ils ne remettent pas en cause le capitalisme en fait, c'est juste une vision differente de l'economie (ils sont interventionistes, et contrairement aux Neoclassiques leurs objectifs n'est pas de laisser l'economie/ l'Etat au libre jeu du marché) mais les classer à droite, c'est tres subjectif je trouve (vite raccourci) car les socialites (à gauche) non plus ne contestent pas vraiment le capitalisme, seuls les communistes le font..

Qu'est ce que tu fais de la période des 30 Glorieuses en France avec le Commissariat au Plan, la planification de la reconstruction puis du développement ( plans sur 4 ou 5 ans)? Durant cette période, l'économie était "semi-planifiée"...et qui c'est qui était au pouvoir de 45 à 73 ?

Ben dans un monde emplis d'économie mixte, ça va être difficile de classer les parti politiques selon cette distinction.....

ce qui est difficile est de classer les partis politiques par rapport aux theories economiques (qu'on nous enseigne), car la theorie c'est une chose (meme s'il ya du bon et des trucs à laisser dans chaque theorie, car toute theorie s'inscrit dans un contexte : une situation economique à une epoque et parfois meme par rapport à un pays/ un territoire , cf A. Smith, Ricardo, etc, meme Keynes), la pratique (la politique et les decisions qui sont mises en oeuvre) en est une autre

idem



Ce message a été modifié par giulia38 - mercredi 25 janvier 2006 à 14:18.

Ben finalement ce que je voulais dire c'est ça, c'est qu'on ne peux pas classer les partis d'une manière tranchée, et surement pas d'après leur idées au niveau économique.

Ce message a été modifié par WhiteShadows - mercredi 25 janvier 2006 à 14:22.

On voit que tu ne sais aps de quoi tu parles. Toute l'extrême droite n'est pas nationaliste ! Sa frange qui souhaite renouer avec les "racines indo-européennes" se fout bien de la France, par exemple. Quant à Le Pen, il a tenu à plusieurs reprises des propos teintés d'internationalisme et d'européisme, ses députés n'yant d'ailleurs même pas voté contre l'Acte unique européen.

C'est tout ?

Et les fractures politiques alors ? Voire philosophiques ?

Quelques extraits :

Le FN est très loin d'être aussi européen que tu le prétends, voir l'article que j'ai cité.

Tu renverses mes propos. Ai-je dit que le Front était un modèle en matière d'européisme ? Non. Cependant, j'ai rappelée cette réalité, peut-être méconnue, selon laquelle il n'a pas toujours témoigné d'ue grande orthodoxie nationaliste.

C'est un fait : ses députés ne se sont aps ooposés à la ratification de l'Acte unique européen, qui fut pourtant une avancée décisive sur la voie du fédéralisme.

En 1987, c'est ce genre de discours que prononçait Le Pen : « C’est un grand espoir pour l’Europe que les nationalistes des pays d’Europe aient transcendé leur patriotisme et leur nationalisme dans un nationalisme d’un degré supérieur (...) La tâche que nous avons à proposer à la jeunesse européenne qui est à la recherche d’un idéal, c’est la construction de l’Europe. » (Source : http://www.humanite.presse.fr/journal/2002...02-04-24-32795)

En 1984, voilà ce qu'il proposait à nos compatriotes : « L'union européenne est une utopie aussi longtemps que la Communauté européenne ne disposera pas de ressources suffisantes, d'une monnaie commune et d'une volonté politique inséparable d'une capacité de défense. Aussi longtemps qu'elle ne disposera pas d'une police commune et d'un espace judiciaire européen pour briser le terrorisme. » « Il est donc nécessaire de mettre en place une défense européenne. Nous devons admettre et faire admettre que la défense de l'Europe est la responsabilité première de tous les Européens et ne peut être limitée à l'une quelconque des frontières nationales de l'un des pays européens. » (Extraits du programme du fn de 1984)

Pendant des années, le Front a compté parmi ses cadres des individus comem Pierre Vial, pour qui « le combat était à l'échelle de l'Europe, et non sur la ligne bleue des Vosges… » (Terre et Peuple, printemps 2002)

Alors, quand on me dit que l'extrême droite dans son ensemble est nationalsite, je me dosi de réagir, car c'est lui faitre bien trop d'honneur !

Ce message a été modifié par supercitoyen - mercredi 25 janvier 2006 à 17:26.

Juste comme ça tu peux me citer le nom du président du Groupe FN à l'assemblée ? Non ? Normal il n'y a aucun député d'extrême droite dans ce pays.

Idem concernant l'extrême gauche.

Gwad ou la désinformé notoire...