A voir sur Livenet :


Derniers Sujets

Pages :  1 2 >
Livenet > Forum > Politique
Comment le percevez-vous ?
Comment le percevez-vous ?
 c'est une mesure nécessaire (le smic n'augmenterait pas aussi vite si on ne le fixait pas d'entrée à ce montant)
 c'est une mesure dans le vent (le smic ne bougera pas, mais c'est tendance de le dire)
 c'est une mesure fumeuse (si cela arrive au bout de 5 an, ça serait l'évolution normale)
 c'est une mesure dangereuse (cela entrainerait d'autres conséquences
 autres
Total des votes: 55
 
Tuesday 20 March 2007 à 14:48
Citer +Citer
Ségolène Royal, PS

• Smic à 1500 € et conférence nationale sur les salaires.

Marie-George Buffet, PCF

• Smic à 1500 € brut.

Arlette Laguiller, Lutte Ouvrière

• Le Smic passe à 1500 eur nets.

José Bové, altermondialiste

• Smic à 1500 € brut puis à 1500 € net. Minima sociaux augmentés de 300 € puis indexés sur le smic.


Comme on peut voir, ce thème est commun pour 4 candidats de gauche.
A votre avis, s'agit-il d'une mesure nécessaire (le smic n'augmenterait pas aussi vite si on ne le fixait pas d'entrée à ce montant), d'une mesure dans le vent (le smic ne bougera pas), d'une mesure fumeuse (si cela arrive au bout de 5 ans, ça serait l'évolution normale), d'une mesure dangereuse (cela entrainerait d'autres conséquences) ?

D'ailleurs pourquoi 1500 € ? Pourquoi pas 1400 € ou 1700 € ? Est-ce symbolique ? Est-ce pour calmer le "peuple" avec une limite magique ?


Ce message a été modifié par jim69 - Tuesday 20 March 2007 à 14:53.
Tuesday 20 March 2007 à 18:38
Citer +Citer
Le SMIC à 1500€ ? Pourquoi pas, mais les libéraux nous dirons que ça va foutre le bordel, ou que c'est impossible à l'heure actuelle, et ils auront raisons ! Car en effet, même si cette perspective est possible, elle ne peut pas se faire sans une revalorisation globale des salaires, autrement dit: meilleure répartition.

Néanmoins je pense que si l'on arrive pas à élever le niveau de vie du tiers-monde avant le notre, cette mesure pourrait nous sauter à la figure.
Tuesday 20 March 2007 à 18:47
Citer +Citer
Avant de faire des avancées trop grandes en matière de social. Il faut se mettre d'accord au niveau mondial ou au moyen au niveau europeen. Pour moi, c'est une mesure que l'on ne doit lancer en air. Il faut bien calculer les conséquences.
Mais d'un autre coté, elle est nécessaire.
Tuesday 20 March 2007 à 18:49
Citer +Citer
C'est une mesure fumeuse...
Tuesday 20 March 2007 à 18:52
Citer +Citer
QUOTE (skomat @ 20 Mar 2007 à 18:47)
Avant de faire des avancées trop grandes en matière de social. Il faut se mettre d'accord au niveau mondial ou au moyen au niveau europeen. Pour moi, c'est une mesure que l'on ne doit lancer en air. Il faut bien calculer les conséquences.
Mais d'un autre coté, elle est nécessaire.

Certes, mais je pense que l'on ne pourra pas mieux redistribuer les richesses en France, avant que cela soit déja fait dans les pays les plus inégalitaires, car sinon une hausse du SMIC risque de se retourner contre nous.

Ceux qui s'y opposent farouchement (pour des raisons que j'ai pas besoin d'expliquer) ne se laisseront pas faire si facilement...
Tuesday 20 March 2007 à 19:38
Citer +Citer
un salaire minimal de 10000 Frs (1500E ) était déjà demandé par Georges Marchai candidat PC en 1981

puis les socialos ont fait voter un salaire planché (le SMIG) pour les salariés sans formations
c'est-à-dire pour les manœuvres et assimilés

Aujourd’hui 20 ans plus tard, le SMIG est la base de tout
que tu sois formé
diplômé même avec bac plus 2 (voir +)
ou avec 10 ou 15 ans d’expériences t’es au SMIG

suffit d’allez dans une ANPE de voir les offres pour constater la smicardisation de tous les salaires
Tuesday 20 March 2007 à 21:08
Citer +Citer
C'est du vent.
Deja c'est 1500€ BRUT.
Ensuite elle ne tiendra jamais cette promesse.
Tuesday 20 March 2007 à 21:18
Citer +Citer
De toutes les facons l'argent est la. Pourquoi ne pas le distribuer. Quels seraient les interets de l'etat a ne pas le faire? ou de le faire?

Je pose ces questions car s'il n'y a aucun interet pour l'etat d'avoir un smig a 1500 euros, et bien il n'existera pas. Les rivieres de promesses font les oceans de mensonges..... Wouawwwww chuis poet'

Il y aura peut etre un compromis, le smic actuel + 150 euros car la sutuation economique aura changée d'ici la, lors de sa mise en application, dans quelques années.

Si c'est possible je pense que seul bové le fera car les patrons ne lui font réellemnt pas peur.(oui je sais il y a de petits patrons mais ce n'est pas de ma faute tout de meme laugh.gif )
Tuesday 20 March 2007 à 21:36
Citer +Citer
en fait c est ridule
brut ou net?
inflation ou pas prise en compte?
maintenant ou plus tard?
Wednesday 21 March 2007 à 09:49
Citer +Citer
Qu'est ce qu'il y a de ridicule a vouloir augmenter les bas salaires?

C'est peut etre vrai si le candidat qui propose cela ne s'attaque pas aux hauts salaires. Vu comme ca, tu as raison c'est ridicule. dans un pays comme la france je crois que meme les nantis doivent partager.
Wednesday 21 March 2007 à 10:04
Citer +Citer
QUOTE (bubuledement @ 21 Mar 2007 à 09:49)
Qu'est ce qu'il y a de ridicule a vouloir augmenter les bas salaires?

C'est peut etre vrai si le candidat qui propose cela ne s'attaque pas aux hauts salaires. Vu comme ca, tu as raison c'est ridicule. dans un pays comme la france je crois que meme les nantis doivent partager.

Si tu étais partisan du contrôle des frontières pour empêcher le dumping social ce ne serait pas ridicule mais comme l'extrême gauche veut faire le contraire, c'est suicidaire!
Wednesday 21 March 2007 à 10:14
Citer +Citer
QUOTE (Phoutoufoot @ 20 Mar 2007 à 18:49)
C'est une mesure fumeuse...

idem
Friday 30 March 2007 à 07:21
Citer +Citer
fumeuse de chez fumeuse
d'alleurs besancenot le faisait remarquer, au rythme actuel dans 5 ans on aura dépassé les 1500€
Friday 30 March 2007 à 08:51
Citer +Citer
Fumeuse également. Parler de 1500 € brut d'ici la fin de la législature, c'est un peu se ficher du monde puisque, comme vous l'avez dit, l'augmentation mécanique du SMIC atteindra de toute façon, si elle ne le dépasse pas, ce montant symbolique.

Ce que cherchent les candidats, c'est probablement à lancer une proposition immédiatement compréhensible par tout un chacun, afin de créer un effet psychologique destiné à convaincre les classes populaires que s'ils élisent l'un d'entre eux en mai, alors un joli "1500" figurera en bas de la fiche de paie en juin.

A ce point-là, c'en serait carrément de la publicité mensongère huh.gif
Friday 30 March 2007 à 12:23
Citer +Citer
Moi je dis que c'est du foutage de gueule... on cherche à attirer comme on attire l'âne avec la carotte... belle méthode huh.gif on est prêt à faire n'importe quoi pour attirer le suffrage.

Friday 30 March 2007 à 16:55
Citer +Citer
Dans le cas de Royal, c'est équivalent à rien si ce n'est l'espérence d'une évolution, une promesse qui n'engage pas.
Dans le cas des autres c'est soit un mensonge car ils ne peuvent pas le financer, soit la destruction programmée de toutes les entreprises qui ne pourront pas payer, les PME. Ce sont toujours les mêmes qui trinquent, les gros poissons survivent toujours mais par contre on peut tuer les petits.

Et bien sur une sélection au couteau entre les chomeurs pour obtenir un poste puisque les entreprises qui peuvent embaucher deviennent progressivement de plus en plus rares.
Le choix entre la richesse et la mort c'est ce que provoque la connerie démagogique communiste.

La troisième option est que ce délire réussisse a faire baisser l'Euro abaissant ainsi le niveau de vie de l'ensemble des pays de la zone euro. Mais cette option est cumulative avec celle d'avant à savoir une augmentation massive du chomage et une séléction ou les plus forts travaillent et les plus faibles n'ont pas de quoi vivre. Bien sur les minimas sociaux deviennent inexistants car les personnes qui les financent sont de moins en moins nombreuses.
Tuesday 03 April 2007 à 08:46
Citer +Citer
1500 net, ça n'existe pas car avec 50% de taxe plus les taxes patronales, ça doit monter à 2500 par téte.
Tuesday 03 April 2007 à 20:15
Citer +Citer
1500 brut, c'est l'évolution normale.
Le SMIC a augmenté de 21% entre 2002 et 2007, pourtant le pouvoir d'achat n'a pas augmenté.
La population française continue d'être paupérisée, 20% des Français touchent le SMIC et les prix augmentent.
Je préfère la mesure de Bayrou qui rémunère les heures supplémentaires de 35% en plus.
Les quotas restent et comme les Français passés aux 35h travaillent 39h par semaine en moyenne, la mesure augmentera le pouvoir d'achat.
Sunday 22 April 2007 à 00:00
Citer +Citer
LO propose une augmentation du SMIC à 1500 net tout de suite ainsi que tous les minimas sociaux, les retraites et propose également une augmentation de tous les salaires qui seraient en dessous de 4000 euros.


Sunday 22 April 2007 à 11:53
Citer +Citer
QUOTE (politicien_en_herbe @ 03 Apr 2007 à 21:15)
Je préfère la mesure de Bayrou qui rémunère les heures supplémentaires de 35% en plus.
Les quotas restent et comme les Français passés aux 35h travaillent 39h par semaine en moyenne, la mesure augmentera le pouvoir d'achat.

il faut faire attention avec les heures supplementaires. il ne faut pas inciter les personnes à faire des heures sup autrement il va y avoir des inégalités à l'embauche avec les personnes qui veulent ou pas faire des heures supplémentaires

Pages :  1 2 >


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.