Daho show
Star Academy : Gautier dans un one man show ! –VIDEO
Star Academy 8 : Britney sera-t-elle capable d’assurer un bon show ?
Wednesday 26 April 2006 à 09:25
Admirez tous, braves gens, la concomitance (n.f . Existence simultanée de deux ou plusieurs choses) de la « causerie au coin du feu » de frère Ben Laden, et du show télévisé du « disciple » Zarquaoui ! C’est-y pas beau ?
Ah ! Les studios cinématographiques de Langley ont vachement bien bossé sur ce coup-là !
La lumière, les dialogues, les décors (de Roger Hart ?), tout y était ! Du grand art !
Faut dire que la situation en Iraq est toujours « explosive », au VRAI sens du terme !
Et le seul et unique responsable de ce feu d’artifice quotidien, c’est Zarquaoui, « indeed » !
Comme il est « précieux » c’t’homme là ! Il mérite bien une petite émission de télé perso !
Histoire qu’on ne l’oublie pas trop ! Parce que justement…..on a failli l’oublier ! C’est bête hein ?
Mais vous voyez comme les choses fabriquées par la CIA sont très « prévisibles » ; dès que j’ai entendu la « merveilleuse » nouvelle, comme quoi « Jésus Christ II » avait ressuscité et parlait d’entre les morts, je me suis dit « in petto » (et pas parce que je souffre de colites ) on ne va pas tarder à entendre parler de Zarqaoui !
Bingo ! J’aurai dû parier ! Moi qui ne joue jamais, pour une fois, j’ai du flair !
Quel don ! N’est-ce pas mes amis ?
A moins, que d’une manière moins extraordinaire, nous étions nombreux à ne plus nous faire d’illusion sur les « one men show » que nous concoctent ces guignols de l’autre côté de l’Atlantique !
Ah ! Les studios cinématographiques de Langley ont vachement bien bossé sur ce coup-là !
La lumière, les dialogues, les décors (de Roger Hart ?), tout y était ! Du grand art !
Faut dire que la situation en Iraq est toujours « explosive », au VRAI sens du terme !
Et le seul et unique responsable de ce feu d’artifice quotidien, c’est Zarquaoui, « indeed » !
Comme il est « précieux » c’t’homme là ! Il mérite bien une petite émission de télé perso !
Histoire qu’on ne l’oublie pas trop ! Parce que justement…..on a failli l’oublier ! C’est bête hein ?
Mais vous voyez comme les choses fabriquées par la CIA sont très « prévisibles » ; dès que j’ai entendu la « merveilleuse » nouvelle, comme quoi « Jésus Christ II » avait ressuscité et parlait d’entre les morts, je me suis dit « in petto » (et pas parce que je souffre de colites ) on ne va pas tarder à entendre parler de Zarqaoui !
Bingo ! J’aurai dû parier ! Moi qui ne joue jamais, pour une fois, j’ai du flair !
Quel don ! N’est-ce pas mes amis ?
A moins, que d’une manière moins extraordinaire, nous étions nombreux à ne plus nous faire d’illusion sur les « one men show » que nous concoctent ces guignols de l’autre côté de l’Atlantique !
Wednesday 26 April 2006 à 10:09
| QUOTE (caton77 @ 26 Apr 2006 à 10:25) |
| Admirez tous, braves gens, la concomitance (n.f . Existence simultanée de deux ou plusieurs choses) de la « causerie au coin du feu » de frère Ben Laden, et du show télévisé du « disciple » Zarquaoui ! C’est-y pas beau ? Ah ! Les studios cinématographiques de Langley ont vachement bien bossé sur ce coup-là ! La lumière, les dialogues, les décors (de Roger Hart ?), tout y était ! Du grand art ! Faut dire que la situation en Iraq est toujours « explosive », au VRAI sens du terme ! Et le seul et unique responsable de ce feu d’artifice quotidien, c’est Zarquaoui, « indeed » ! Comme il est « précieux » c’t’homme là ! Il mérite bien une petite émission de télé perso ! Histoire qu’on ne l’oublie pas trop ! Parce que justement…..on a failli l’oublier ! C’est bête hein ? Mais vous voyez comme les choses fabriquées par la CIA sont très « prévisibles » ; dès que j’ai entendu la « merveilleuse » nouvelle, comme quoi « Jésus Christ II » avait ressuscité et parlait d’entre les morts, je me suis dit « in petto » (et pas parce que je souffre de colites ) on ne va pas tarder à entendre parler de Zarqaoui ! Bingo ! J’aurai dû parier ! Moi qui ne joue jamais, pour une fois, j’ai du flair ! Quel don ! N’est-ce pas mes amis ? A moins, que d’une manière moins extraordinaire, nous étions nombreux à ne plus nous faire d’illusion sur les « one men show » que nous concoctent ces guignols de l’autre côté de l’Atlantique ! |
Oui, plus c'es gros, mieux ça passe...
Pauves Zarquaoui et Ben Laden, comme déjà dit, faudrait peut-être faire une quête, un Benladen/Zarquaoui-ton pour au moins leur payer des nouveaux moyens audio-vidéo.
Wednesday 26 April 2006 à 10:39
Ca devient n'importe quoi là. Dans 8 jours on aura une VHS de Amadinejad racontant à des types "identifiés par les experts de la CIA" comme appartenant a al-quaida qu'il compte balancer ses bombes nucléaires d'ores et déjà opérationnelles sur Jérusalem.
Wednesday 26 April 2006 à 12:13
La video de Zarqaoui a été diffusée par Al-Jezirah.
Vous pensez que cette chaine de télé est manipulée par la CIA également ?
Vous pensez que cette chaine de télé est manipulée par la CIA également ?
Wednesday 26 April 2006 à 13:04
| QUOTE (Loudon Dodd @ 26 Apr 2006 à 13:13) |
| La video de Zarqaoui a été diffusée par Al-Jezirah. Vous pensez que cette chaine de télé est manipulée par la CIA également ? |
Ils passent ce qu'on leur fait parvenir. Tu peux d'ailleurs toi même envoyer une cassette d'un sujet chaud, ils te la passeront.
Mais je propose une élection, et je te soutiens, pour savoir qui est le Roi de l'antipropagande.
Wednesday 26 April 2006 à 13:08
| QUOTE (Nourredine @ 26 Apr 2006 à 14:04) |
| Mais je propose une élection, et je te soutiens, pour savoir qui est le Roi de l'antipropagande. |
C'est quoi de l'antipropagande ?
Wednesday 26 April 2006 à 13:15
| QUOTE (Loudon Dodd @ 26 Apr 2006 à 13:13) |
| La video de Zarqaoui a été diffusée par Al-Jezirah. Vous pensez que cette chaine de télé est manipulée par la CIA également ? |
Ne trouves tu pas étonnant que ces deux ennemis numéro 1 des US soient toujours en vie , et 2 guerres ont vus le jour sans que ces chefs terroristes soient arrêtés . La plus puissante armée du monde avec tous ces moyens technologiques modernes n'arrivent à les dégommer . Je trouve cela surprenant ....
Wednesday 26 April 2006 à 13:36
| QUOTE (Nourredine @ 26 Apr 2006 à 14:04) |
| Ils passent ce qu'on leur fait parvenir. |
Tu confonds avec ta propre pratique : les journalistes qui travaillent dans les grands médias vérifient un tant soit peu les informations qu'on leur fait parvenir, ce qui leur évite de se couvrir de ridicule en venant annoncer qque Barbara Olson est toujours vivante.
Wednesday 26 April 2006 à 13:36
| QUOTE (Dingosid @ 26 Apr 2006 à 14:08) |
| C'est quoi de l'antipropagande ? |
Je ne vois pas non plus très bien où il veut en venir.
Wednesday 26 April 2006 à 13:43
| QUOTE (kelly33 @ 26 Apr 2006 à 14:15) | ||
Ne trouves tu pas étonnant que ces deux ennemis numéro 1 des US soient toujours en vie , et 2 guerres ont vus le jour sans que ces chefs terroristes soient arrêtés . La plus puissante armée du monde avec tous ces moyens technologiques modernes n'arrivent à les dégommer . Je trouve cela surprenant .... |
Enfin une bonne question.
Wednesday 26 April 2006 à 13:45
| QUOTE (Nourredine @ 26 Apr 2006 à 14:43) | ||||
Enfin une bonne question. |
En effet : je ne l'avais pas vue.
Wednesday 26 April 2006 à 13:46
| QUOTE (Loudon Dodd @ 26 Apr 2006 à 14:36) |
| Tu confonds avec ta propre pratique : les journalistes qui travaillent dans les grands médias vérifient un tant soit peu les informations qu'on leur fait parvenir, ce qui leur évite de se couvrir de ridicule en venant annoncer qque Barbara Olson est toujours vivante. |
Grrrr ! personne n'a dit qu'elle était vivante. On a simplement rapporté sur le net l'article la concernant, mais si ça te gêne, faut l'oublier.
Dis moi, quelle langue toi y'en a comprendre ???
Wednesday 26 April 2006 à 13:48
| QUOTE (Dingosid @ 26 Apr 2006 à 14:08) |
| C'est quoi de l'antipropagande ? |
je plaisantais bien sûr, mais tout le monde sait ce qu'est une propagande, donc c'est le contraire.
Wednesday 26 April 2006 à 13:51
| QUOTE (kelly33 @ 26 Apr 2006 à 14:15) | ||
Ne trouves tu pas étonnant que ces deux ennemis numéro 1 des US soient toujours en vie , et 2 guerres ont vus le jour sans que ces chefs terroristes soient arrêtés . La plus puissante armée du monde avec tous ces moyens technologiques modernes n'arrivent à les dégommer . Je trouve cela surprenant .... |
C'est totalement stupide de dire ça. C'est aussi des êtres humains les américains, contrairement à ce que tu voudrais suggérer. Et non, ils n'ont pas de detecteurs de Ben Laden, ni de Al-Zarquaoui.
Il est très difficile de retrouver une personne, enfouie sous les montagnes, avec l'aide de milliers (millions ? ) de complice qui tenteront à jamais de brouiller toutes les pistes qui mèneraient à Ben Laden.
D'être riche et d'avoir la meilleure armée du monde ne permet pas de retrouver les hommes les mieux protégés au monde.
Wednesday 26 April 2006 à 13:52
| QUOTE (kelly33 @ 26 Apr 2006 à 14:15) | ||
Ne trouves tu pas étonnant que ces deux ennemis numéro 1 des US soient toujours en vie , et 2 guerres ont vus le jour sans que ces chefs terroristes soient arrêtés . La plus puissante armée du monde avec tous ces moyens technologiques modernes n'arrivent à les dégommer . Je trouve cela surprenant .... |
Au contraire de beaucoup d'ânes qui ont leur hypothèse unique bien arrêtée, je n'ai pas de réponse définitive à cette question.
Peut-être que tous ces moyens technologiques ne sont pas si efficaces que l'on veut bien le dire : ainsi, le réseau Echelon n'a pas jusqu'ici, semble-t-il, opéré tous les miracles qu'on en espérait (sauf peut-être en ce qui concerne l'espionnage industriel) ; les fameuses "frappes chirurgicales", on le sait bien, ne sont pas toutes d'une précision si méticuleuse que cela.
Peut-être aussi que si un Zarqaoui ou un Ben Laden sont bien cachés, eh bien il est difficile de les retrouver. Tout bêtement.
Peut-être enfin que certains de leurs ennemis ne tiennent pas tant que cela à mettre la main dessus (quoique pour zarqaoui ça m'étonnerait quand même, parce qu'il les fait bien chier), estimant qu'il est meilleur pour la propagande de guerre de donner en pâture au public une image bien identifiée et bienn diabolisée de l'ennemi.
Ou un mélange des trois.
Ou pour d'autres raisons auxquelle je n'ai pas pensé.
Wednesday 26 April 2006 à 13:53
| QUOTE (Nourredine @ 26 Apr 2006 à 14:46) |
| Grrrr ! personne n'a dit qu'elle était vivante. On a simplement rapporté sur le net l'article la concernant, mais si ça te gêne, faut l'oublier. Dis moi, quelle langue toi y'en a comprendre ??? |
En bref : tu passes ce qui te parvient.
Mais ce n'est pas nécessairement ainsi que procède Al Jézirah.
Toi comprendre ce que moi dire ?
Wednesday 26 April 2006 à 13:54
C'est effectivement étrange, à l'heure de la mondialisation un Jordanien peut faire une vidéo et la diffuser sur internet...
Etrange tout cela... peut-être même qu'il roule en voiture ! Qu'il regarde CNN !
Ce message a été modifié par drzz - Wednesday 26 April 2006 à 13:54.
Etrange tout cela... peut-être même qu'il roule en voiture ! Qu'il regarde CNN !
Ce message a été modifié par drzz - Wednesday 26 April 2006 à 13:54.
Wednesday 26 April 2006 à 13:55
| QUOTE (drzz @ 26 Apr 2006 à 14:54) |
| C'est effectivement étrange, à l'heure de la mondialisation un Jordanien peut faire une vidéo et la diffuser sur internet... Etrange tout cela... peut-être même qu'il roule en voiture ! Qu'il regarde CNN ! |
Et il possède une caméra.
Il a même des potes qui savent s'en servir.
Alors que ce ne sont que des Arabes.
Wednesday 26 April 2006 à 13:55
| QUOTE (Loudon Dodd @ 26 Apr 2006 à 14:36) |
| Tu confonds avec ta propre pratique : les journalistes qui travaillent dans les grands médias vérifient un tant soit peu les informations qu'on leur fait parvenir, ce qui leur évite de se couvrir de ridicule en venant annoncer qque Barbara Olson est toujours vivante. |
Tu as un grave problème l'ami. A moins que ce ne soit pour faire détourner l'attention sur tes petits problèmes ...Je n'ai pas de pratique, mais si tu comprends pas la nuance entre rapporter un fait, et affirmer, je peux rien pour toi.
Si, une exception qui fait la règle : ma pratique est de constater que lors d'un débat, si une personne ne sait plus quoi dire pour se justifier ou justifier un bug mental, elle est prête à tout pour se donner bonne conscience, et de plus elle insiste, de plus elle s'enfonce...
Alors, une dernière chose, soit tu as quelque chose de valable et tu le dis, mais après avoir bien lu le post concerné, soit tu passes à autre chose, tu gangneras du temps.
San rancune.
Ciao.
Wednesday 26 April 2006 à 13:56
| QUOTE (Loudon Dodd @ 26 Apr 2006 à 14:36) |
| Je ne vois pas non plus très bien où il veut en venir. |
ouh la la mon dieu !
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.