Thursday 17 April 2008 à 13:49
Les sites de partage de vidéos diffusent parfois des contenus émanant de chaînes de télévision, sans accord sur les droits d'auteur.
Selon Les Echos, les dommages et intérêts demandés par TF1 à YouTube, contrôlé par le géant américain Google, s'élèveraient à 100 millions d'euros.
Une autre plainte contre le site dailymotion.com aurait été déposée en France en décembre. Le montant des dommages et intérêts demandés dans ce dossier atteindrait 39,7 millions d'euros.http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080416/ttc...be-fe50bdd.html***
je ne suis pas d'accord avec ce procédé. je ne vois pas du tout pourquoi on ne pourrait pas revisionner des émissions qui ont déjà été diffusées. je ne vois pas où se trouve le manque à gagner pour les chaines de télé.
dans le pire des cas, ces vidéos permettent de cibler les goûts des spectateurs, et de donner une idée très précise de ce qui plait à la majorité. mieux que tous les sondages du monde!
et puis, on peut retourner la question:
il y a de plus en plus d'émissions télé qui reprennent le contenu des sites vidéos, sur le thème "les vidéos de la semaine". M6 fait même un top 50! est-ce que les sites de vidéos se doivent alors de demander des dommages intérêts pour ça?
ce qui m'embête le plus, c'est que de plus en plus les sites de vidéos sont à la pointe de l'information. l'information s'y fait pratiquement en temps réel, mieux que sur les chaines télé.
je ne suis vraiment pas pour une censure. sauf évidemment vidéos gores, immorales, et j'en passe. bref, si ça reste encadré, je suis pour un accès facile et gratuit à l'information, pour tout le monde!
est-ce que ça vous choque aussi?
Ce message a été modifié par didam - Thursday 17 April 2008 à 13:50.