Thursday 17 April 2008 à 13:49
Citer +Citer
Les sites de partage de vidéos diffusent parfois des contenus émanant de chaînes de télévision, sans accord sur les droits d'auteur.

Selon Les Echos, les dommages et intérêts demandés par TF1 à YouTube, contrôlé par le géant américain Google, s'élèveraient à 100 millions d'euros.

Une autre plainte contre le site dailymotion.com aurait été déposée en France en décembre. Le montant des dommages et intérêts demandés dans ce dossier atteindrait 39,7 millions d'euros.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080416/ttc...be-fe50bdd.html

***


je ne suis pas d'accord avec ce procédé. je ne vois pas du tout pourquoi on ne pourrait pas revisionner des émissions qui ont déjà été diffusées. je ne vois pas où se trouve le manque à gagner pour les chaines de télé.

dans le pire des cas, ces vidéos permettent de cibler les goûts des spectateurs, et de donner une idée très précise de ce qui plait à la majorité. mieux que tous les sondages du monde!

et puis, on peut retourner la question:
il y a de plus en plus d'émissions télé qui reprennent le contenu des sites vidéos, sur le thème "les vidéos de la semaine". M6 fait même un top 50! est-ce que les sites de vidéos se doivent alors de demander des dommages intérêts pour ça?

ce qui m'embête le plus, c'est que de plus en plus les sites de vidéos sont à la pointe de l'information. l'information s'y fait pratiquement en temps réel, mieux que sur les chaines télé.

je ne suis vraiment pas pour une censure. sauf évidemment vidéos gores, immorales, et j'en passe. bref, si ça reste encadré, je suis pour un accès facile et gratuit à l'information, pour tout le monde!

est-ce que ça vous choque aussi?



Ce message a été modifié par didam - Thursday 17 April 2008 à 13:50.
Thursday 17 April 2008 à 13:59
Citer +Citer
C'est vrai que c'est n'importe quoi, tient on devrait organiser des manifestations appelant au boycott de TF1 si celle-ci ne retirepas sa plainte!
Thursday 17 April 2008 à 14:06
Citer +Citer
en plus j'ai l'impression que depuis que TF1 perd du champ en face des télévisions publiques, il fait tout ce qu'il peut pour grapiller des sous à droite (surtout) et à gauche (parfois...).

c'est comme le fait que son directeur se soit arrangé pour que les chaines publiques ne soient plus autorisées à passer de la pub.

je voudrais dire un truc tout con à ce directeur:
vu comment je déteste être coupée par la pub, c'est la meilleure chose qu'une chaine puisse faire pour attirer les spectateurs! sleep.gif

je regarderai la pub sur youtube! biggrin.gif
Thursday 17 April 2008 à 14:10
Citer +Citer

didam
Thursday 17 April 2008 à 13:49
Les sites de partage de vidéos diffusent parfois des contenus émanant de chaînes de télévision, sans accord sur les droits d'auteur.

Selon Les Echos, les dommages et intérêts demandés par TF1 à YouTube, contrôlé par le géant américain Google, s'élèveraient à 100 millions d'euros.

Une autre plainte contre le site dailymotion.com aurait été déposée en France en décembre. Le montant des dommages et intérêts demandés dans ce dossier atteindrait 39,7 millions d'euros.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080416/ttc...be-fe50bdd.html

***


je ne suis pas d'accord avec ce procédé. je ne vois pas du tout pourquoi on ne pourrait pas revisionner des émissions qui ont déjà été diffusées. je ne vois pas où se trouve le manque à gagner pour les chaines de télé.

dans le pire des cas, ces vidéos permettent de cibler les goûts des spectateurs, et de donner une idée très précise de ce qui plait à la majorité. mieux que tous les sondages du monde!

et puis, on peut retourner la question:
il y a de plus en plus d'émissions télé qui reprennent le contenu des sites vidéos, sur le thème "les vidéos de la semaine". M6 fait même un top 50! est-ce que les sites de vidéos se doivent alors de demander des dommages intérêts pour ça?

ce qui m'embête le plus, c'est que de plus en plus les sites de vidéos sont à la pointe de l'information. l'information s'y fait pratiquement en temps réel, mieux que sur les chaines télé.

je ne suis vraiment pas pour une censure. sauf évidemment vidéos gores, immorales, et j'en passe. bref, si ça reste encadré, je suis pour un accès facile et gratuit à l'information, pour tout le monde!

est-ce que ça vous choque aussi?




Non.
Ce qui me choque le plus, c'est ton étroitesse d'esprit.
Si un média quelconque veut diffuser un message tout aussi quelconque, qu'il le produise lui-même, avec ses propres mots, sa propre musique...
C'est d'ailleurs le combat des auteurs-compositeurs de musique, ou autres créatifs, qui défendent leur bout de gras, légitimement.
Je suis sur que tu dois adorer pomper sur divers sites les créations musicales de tes musiques préférées...
Evite de jouer les vierges effarouchées, tu n'arriveras pas à te convaincre toi-même...

Thursday 17 April 2008 à 14:13
Citer +Citer

kostic
Thursday 17 April 2008 à 14:10
Je suis sur que tu dois adorer pomper sur divers sites les créations musicales de tes musiques préférées...
Evite de jouer les vierges effarouchées, tu n'arriveras pas à te convaincre toi-même...



non. je ne télécharge rien, je ne pompe rien. c'est un principe chez moi que je partage avec très peu de gens d'ailleurs.

je trouve bien inutile d'être si aggressif s'il faut en plus que tu accuses à tort une personne que tu ne connais même pas.

ben tu vois, raté. smile.gif


ceci dit, je retiens ton argumentation, et je te repose cette question:

didam
Thursday 17 April 2008 à 13:49
et puis, on peut retourner la question:
il y a de plus en plus d'émissions télé qui reprennent le contenu des sites vidéos, sur le thème "les vidéos de la semaine". M6 fait même un top 50! est-ce que les sites de vidéos se doivent alors de demander des dommages intérêts pour ça?



alors, qu'en penses-tu?


Ce message a été modifié par didam - Thursday 17 April 2008 à 14:15.
Thursday 17 April 2008 à 14:15
Citer +Citer

kostic
Thursday 17 April 2008 à 14:10
Je suis sur que tu dois adorer pomper sur divers sites les créations musicales de tes musiques préférées...




Dis, qui ne le fait pas? rolleyes.gif

Et puis on s'en fout, les artistes et les producteurs ne seront pas moins riches si on se permet de revoir certains de leur créations.
Thursday 17 April 2008 à 14:19
Citer +Citer

Agent47
Thursday 17 April 2008 à 14:15
Dis, qui ne le fait pas? rolleyes.gif

Et puis on s'en fout, les artistes et les producteurs ne seront pas moins riches si on se permet de revoir certains de leur créations.



mince, y'en a qui sont trop c...s, comme moi, et qui ne le font pas, tu sais! redbiggrin.gif

je préfère acheter les albums, ou acheter les chansons une à une sur virgin. je sais, je suis trop trop c... sleep.gif

mais franchement, ça vous semble acceptable de prendre les droits d'auteur pour excuse pour demander des millions d'euros? sur des émissions passées?

je veux dire, c'est même pas pour voler l'idée de l'émission et l'exploiter, et voler des spectateurs à la chaine, c'est juste remontrer les vieilles émissions!!! limite ça leur fait de la pub quoi! huh.gif
Thursday 17 April 2008 à 16:26
Citer +Citer

kostic
Thursday 17 April 2008 à 14:10
C'est d'ailleurs le combat des auteurs-compositeurs de musique, ou autres créatifs, qui défendent leur bout de gras, légitimement.



laugh.gif Prouve le. C'est plutôt le combat des producteurs qui ont trouver un moyen de gonfler leur compte en banque en se victimisant pour établir une taxe leur octroyant des allocations d'assistanat et qui préfèrent justifier leurs mauvais chiffres en mettant tout sur le compte du piratage plutôt que d'avoir l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre que leurs mauvais chiffres sont du à la baisse du pouvoir d'achat et à la diversification du marché ludique, tout simplement car les indemnités sont plus rentables que la qualité.
Il fut un temps ou les producteurs étaient des musiciens ou des amateurs de musique et non des diplômés des business schools.
Thursday 17 April 2008 à 16:26
Citer +Citer
Moi je dis, piratons avec bonheur et respect original.gif
Thursday 17 April 2008 à 17:26
Citer +Citer

kostic
Thursday 17 April 2008 à 14:10
Non.
Ce qui me choque le plus, c'est ton étroitesse d'esprit.
Si un média quelconque veut diffuser un message tout aussi quelconque, qu'il le produise lui-même, avec ses propres mots, sa propre musique...



Sauf que le cas échéant, ce n'est pas le média qui reprend les concepts, mais bien ses utilisateurs. Ce n'est pas la même chose.

Dailymotion est Youtube ne sont pas accusé de plagiat et de piratage, mais d'un manque de modération par rapport a ce que leurs charte défend déja (à savoir l'interdiction de diffuser du média copyrighté)
Thursday 17 April 2008 à 17:28
Citer +Citer
Il y a des gens pour REvoir des emissions de tf1?
Thursday 17 April 2008 à 21:28
Citer +Citer

uno
Thursday 17 April 2008 à 13:59
C'est vrai que c'est n'importe quoi, tient on devrait organiser des manifestations appelant au boycott de TF1 si celle-ci ne retirepas sa plainte!




Sérieux ... y'a des gens ici qui regardent encore TF1 mrgreen.gif
Thursday 17 April 2008 à 21:35
Citer +Citer

misterbang
Thursday 17 April 2008 à 17:28
Il y a des gens pour REvoir des emissions de tf1?





lol j'ai été plus méchant redbiggrin.gif


Bon blague à part ... TF1 propose-t-elle d'accéder à ses même images sur l'un de ses sites ? Si la réponse est non elle n'a qu'un seul droit ... celui de se taire.

Dsl mais ce n'est pas parce qu'une entreprise est détentrice des droits d'un "bien culturel" (je mets des guillemets parce que parler de "culture" au sujet de TF1 pinch.gif) qu'elle a le droit de l'enfermer dans un coffre cellé a double tour... et donc d'en privé l'humanité toute entière *mode mélodrame*
Thursday 17 April 2008 à 21:38
Citer +Citer

didam
Thursday 17 April 2008 à 13:49
je ne suis pas d'accord avec ce procédé. je ne vois pas du tout pourquoi on ne pourrait pas revisionner des émissions qui ont déjà été diffusées. je ne vois pas où se trouve le manque à gagner pour les chaines de télé.





A cause des droits d'auteur. Qui les reverse aux ayants droits ?
Saturday 19 April 2008 à 19:06
Citer +Citer

Bosco2008
Thursday 17 April 2008 à 21:38
A cause des droits d'auteur. Qui les reverse aux ayants droits ?





Tu ne vas tout de même pas me faire croire que Cauet touche des drotis d'auteurs sur ce questionnaires pour prostituée télégénique ?
Sunday 20 April 2008 à 00:06
Citer +Citer
En Belgique , la RTBF a décidé de mettre toutes ses archives sur Internet . Et gratos .

La mesure a été annoncée récemment . Ils commencent à titre expérimental par un site sur l'exposition universelle de 1958 .





Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.