Testons nos connaissances

100+

lundi 23 avril 2007 à 10:27

QUOTE (Grenouille verte @ 21 Apr 2007 à 09:28)

C'est là qu'on voit la profondeur des débats théologiques de l'époque

Ca me rappelle les débats que l'on peut observer dans Le nom de la Rose entre franciscains et bénédictains, débats malheureusement tirés de faits réels : les vêtements du Christ le jour de sa mort lui appartenaient-ils oui on non ?!

Mais c'est vrai que là, l'enjeu derrière cette question pouvait être de taille ( pauvreté de l'Eglise, par exemple....)

43 ans (H)

Belgique

100+

lundi 23 avril 2007 à 19:20

QUOTE (Gilcad @ 23 Apr 2007 à 10:23)

Certes, un des principaux points d'achoppement est l'usage du pain azyme (dont la pâte n'a pas été levée) en Occident, mais également la discipline du jeûne des latins, le baptême réduit par les Latins à une simple immersion (3 pour les grecs), l'absence d’une épiclèse avant le récit de l’institution, la prière eucharistique de la messe latine, le célibat ecclésiastique ainsi que le port de la barbe chez les clercs....
Au bout d'un moment, cela fait beaucoup !

Tout ça ne concerne que la pratique... Même l'absence d'épiclèse ne veut pas dire que l'Eglise Romaine minimise le rôle du Saint-Esprit dans l'eucharistie.

QUOTE

Ne pas oublier également que ce schisme représente également l'aboutissement d'un jeu politique entre les différents patriarcats, Rome essayant de faire reconnaitre sa primauté universelle par rapport aux autres patriarcats orientaux ( que j'ai déjà cités : Antioche, Alexandrie et Constantinople) alors que ceux-ci refusent de considérer le pape autrement que comme l'évêque-patriarche de Rome...

Ce débat est un peu dépassé, non ?

Gilcad

Mod actu & culture
30 ans (H)

France (92)

100+

mardi 24 avril 2007 à 10:15

QUOTE (Nuage Blanc @ 23 Apr 2007 à 19:20)

Ce débat est un peu dépassé, non ?

Ah bon ? S'il est dépassé, ça veut dire qu'il n'y a plus de schisme entre Eglises d'Orient et d'Occident, c'est ça ?

( marrant, il me semblait que si, justement...)

43 ans (H)

Belgique

100+

mardi 24 avril 2007 à 17:40

QUOTE (Gilcad @ 24 Apr 2007 à 10:15)

Ah bon ? S'il est dépassé, ça veut dire qu'il n'y a plus de schisme entre Eglises d'Orient et d'Occident, c'est ça ?

( marrant, il me semblait que si, justement...)

Bien sûr, le schisme reste même s'il n'a plus de raison d'être... C'est le poids des traditions, ça. Il n'y aura peut-être jamais une "GUR" (Grand Unified Religion)...

57 ans (H)

100+

mercredi 25 avril 2007 à 11:10

J'ai une question simple ?

Les Rois de France étaient baptisés deux fois . Pourquoi ?

A l'heure actuelle cette pratique est-elle toujours valable ?

57 ans (H)

100+

vendredi 13 juillet 2007 à 00:45

Okomarac

mercredi 25 avril 2007 à 11:10

J'ai une question simple ?

Les Rois de France étaient baptisés deux fois . Pourquoi ?

A l'heure actuelle cette pratique est-elle toujours valable ?

Alors j'attends toujours une réponse ?

Stan , Julien et consors , pas une petite idée .

Express

100+

vendredi 13 juillet 2007 à 00:56

Okomarac

mercredi 25 avril 2007 à 11:10

J'ai une question simple ?

Les Rois de France étaient baptisés deux fois . Pourquoi ?

A l'heure actuelle cette pratique est-elle toujours valable ?

Bah, une fois à leur naissance et une autre fois par le saint-chrème lors du couronnement, quelques années plus tard.

Euh non, je ne crois pas qu'un individu lambda puisse se faire baptiser deux fois.

57 ans (H)

100+

vendredi 13 juillet 2007 à 02:37

Express

vendredi 13 juillet 2007 à 00:56

Bah, une fois à leur naissance et une autre fois par le saint-chrème lors du couronnement, quelques années plus tard.

Euh non, je ne crois pas qu'un individu lambda puisse se faire baptiser deux fois.

Désolé express , mais ce n'est pas ça .

Et ça peux arriver , à l'individu lambda . Mais chez les rois de France c'était systématique .

Express

100+

vendredi 13 juillet 2007 à 02:43

Tu parles bien de baptême dans les deux cas? pas du simple ondoiement suivi du baptême quelque temps après?

57 ans (H)

100+

vendredi 13 juillet 2007 à 03:09

Express

vendredi 13 juillet 2007 à 00:56

Tu parles bien de baptême dans les deux cas? pas du simple ondoiement suivi du baptême quelque temps après?

Exact : mais tu réponds toi-même à la question , de tête , l'ondoiement moyen-ageux , avait valeur de baptême en cas de décès

Et je crois que dans le cathéchisme des années 50/60 , le mot ondoiement n'était même plus uitilisé . ( On peut baptisé à partir d'eau de ....etc...etvoir aussi : Quand peut-on baptiser ?)

Donc tu poses une question ou tu laisses la main .

Ce message a été modifié par Okomarac - vendredi 13 juillet 2007 à 03:11.

France (95)

100+

samedi 11 août 2007 à 20:36

A quand les vrais bonnes questions afin de faire travailler sérieusement les meninges?

France (95)

100+

samedi 11 août 2007 à 20:46

Au faite, comment procéder si on veut ouvrir un autre sujet dans cette même rubrique de test? Merci...car j'ai des questions de test moi aussi, figurez vous!!!!

Y en a qui vont avoir les neurones solliciter vigoureusement!!!

43 ans (H)

Belgique

100+

samedi 11 août 2007 à 21:05

EZECHIEL

samedi 11 août 2007 à 20:36

Au faite, comment procéder si on veut ouvrir un autre sujet dans cette même rubrique de test? Merci...car j'ai des questions de test moi aussi, figurez vous!!!!

Y en a qui vont avoir les neurones solliciter vigoureusement!!!

Rien ne t'empêche de créer un nouveau topic avec un autre titre, p. ex. : QUIZ D'EZECHIEL.

Pour créer un nouveau topic, tu cliques sur NOUVEAU.

Pour cliquer, tu appuies avec l'index droit sur le bouton gauche de ta souris.

France (95)

100+

dimanche 12 août 2007 à 06:39

Nuage Blanc

lundi 23 avril 2007 à 19:20

Rien ne t'empêche de créer un nouveau topic avec un autre titre, p. ex. : QUIZ D'EZECHIEL.

Pour créer un nouveau topic, tu cliques sur NOUVEAU.

Pour cliquer, tu appuies avec l'index droit sur le bouton gauche de ta souris.

Hé! je sais quand même "cliquer"!!! Seulement ton fameux "nouveau" me cause problème car je ne le trouve pas!

dosbo

32 ans

- (97)

100+

dimanche 12 août 2007 à 06:54

C'est la ou il y a tous les sujets, et c'est en bas.

France (95)

100+

dimanche 12 août 2007 à 07:08

Alors soit je suis...ou bien j'ai du mal à émerger ce matin ou aussi vous n'êtes pas suffisament explicite!merci quand même de vos efforts...

Je vois:Envoyer un message-Plus d'options-fermer la fenêtre flash-
Suggestion de sujet- réponse rapide-répondre...et des pubs...mais nouveau !!!?

France (95)

100+

dimanche 12 août 2007 à 07:24

Ca y est.ouf! j'ai enfin trouver! Merci beaucoup.

Juday

29 ans (H)

Suisse

3è

dimanche 12 août 2007 à 08:39

Nuage Blanc

vendredi 20 avril 2007 à 20:21

Je démarre un topic consistant à poser des questions de connaissance générale sur le Christianisme. J'ai quelques questions en réserve, mais je vous invite tous à poser les vôtres.

Les 3 premières questions concernent les sacrements chrétiens. J'en rappelle la liste (dans un ordre aléatoire) :

- mariage
- ordination des prêtres
- eucharistie
- pénitence (confession)
- baptême
- confirmation
- extrême-onction (ou sacrement des malades).

Première question :

lesquels de ces sacrements sont cités dans et proviennent du Nouveau Testament ?

Deuxième question :

quels sacrements ne peuvent (théoriquement) être reçus qu'une seule fois ?

Troisième question :

pouvez-vous classer les 7 sacrements par ordre chronologique d'apparition dans l'histoire de la Chrétienté ?

Pour la troisième question, j'admets certaines variantes, dues à l'imprécision des documents historiques...

C à vous !

Ce topic est inadmissible. Il ce centre sur 2-3 églises, alors qu'il y en a quelques 8000 autres, et, dans le tas, révélant bien mieux le plan de Dieu. Eucharistie, confirmation, ou sacrement, ça n'existe pas.

dosbo

32 ans

- (97)

100+

dimanche 12 août 2007 à 11:16

EZECHIEL

samedi 11 août 2007 à 20:36

Ca y est.ouf! j'ai enfin trouver! Merci beaucoup.

20 minutes plus tard, et en plus c'est vert et assez gros.

43 ans (H)

Belgique

100+