Terrorisme americain

Un militaire américain de 22 ans a été condamné samedi à huit ans de prison ferme par un juge militaire de Californie. Le caporal Robert Pennington avait plaidé coupable du meurtre d'un Irakien en avril 2006 à Hamdania, au nord de Bagdad. Dans cette affaire, huit militaires américains au total avaient été inculpés en juin 2006. Le condamné, qui s'est également vu infliger six ans avec sursis, a été dégradé et sera chassé de l'armée à l'issue de sa peine, si elle est confirmée par une cour d'appel militaire automatiquement saisie de l'affaire.

Le caporal Pennington, qui risquait la prison à vie, était le cinquième militaire américain à avoir reconnu ses torts dans cette affaire, mais il est le plus lourdement condamné. Avant lui, un infirmier de l'US Navy et trois Marines ont reçu des peines allant de 12 à 21 mois de prison. Trois autres Marines, dont le chef du groupe, le sergent Lawrence Hutchins, ont plaidé non coupable, demandant à bénéficier d'un procès contradictoire. Ils doivent être jugés par une cour martiale en mars et avril.

Selon le parquet, Hashem Ibrahim Awad, un Irakien de 52 ans, a été tué de sang-froid le 26 avril 2006 à Hamdania et les soldats impliqués dans son assassinat ont ensuite maquillé la scène du crime pour faire croire que ce civil était un insurgé. Certains soldats ayant plaidé coupable et accepté de collaborer avec la justice militaire en échange d'une peine réduite ont désigné Hutchins comme l'instigateur du crime.Des membres de l'armée américaine sont impliqués dans une série de scandales en Irak où des soldats sont soupçonnés de crimes de guerre, notamment d'avoir tué ou maltraité des civils irakiens.

on pourrait parler de terrorisme si les crimes etaient commis sous ordres des autorites militaires americaines......là ce sont juste des bavures

---

Bof, ce n'est pas sur les condamnations officielles de bavures que je me baserais pour dire que les USA font du terrorisme, pas plus que je me baserais sur la poignée de soldats pas encore majeurs que la Grande Bretagne a envoyé en Irak pour ramener ce pays au niveau de certaines rébellions africaines.

Bien sur que les USA font du terrorisme d'état, en jouant une politique de déstabilisation en attaquant d'abord l'Irak, puis en menaçant les pays suivants sur la liste de "l'axe du mal."

Mais les bavures militaires comme celle citée ici - correctement traitée - ne sont pas vraiment un exemple de terrorisme d'état.

Je suis d'accord avec les deux bonhommes ci dessus.

---

=> Karlll Marxxx :

Le "terrorisme" ou précisément les crimes de guerre ce serait si les coupables n'étaient pas jugés ou incités à continuer, or justement ils sont jugés et punis pour leurs actes.

Je rejoint un peu toutes les réponses, le fait qu'il y ait des criminels dans l'armée américaine ne fait pas d'elle un armée terroriste, ces gens là n'obéissent pas à un ordre (et en plus ils sont jugés)

---

Ce message a été modifié par ~Laetitia~ - Wednesday 21 February 2007 à 11:06.

Même si je trouve qu'il y a une forme de terrorisme dans l'action américaine, évidemment, les actions marginales et punies ne peuvent être appelée sous ce nom, pour ma part.

Maintenant, nul doute que ce cher Marx n'aurait rien eu à dire si ce n'était pas ici les folies du capitalisme, est-il là pour rappeler les cadavres essuyés par ce qu'il soutient ? Je doute.

Mais merci de porter l'avatar du Parti Communiste Algérien.

---

Ce message a été modifié par moroccanguy - Wednesday 21 February 2007 à 14:38.

Propagande AH AH AH !

Oh, ça va aller là, les contributions d'attardés mentaux?

Vous avez le droit de construire un peu vos posts. Les débats pour savoir qui a fait le plus de victime entre les américains, les nazis, les communistes et les ragondins, c'est dans la partie Histoire.