Tapie Ne L’est Plus Tout à Fait

Bernard Tapie a certainement retrouvé son sourire carnassier qu’il promenait dans les médias à la fin des années 80 lorsqu’il a pris connaissance de la décision du Tribunal arbitral. L’ex-chanteur-homme d’affaires- président de l’OM – Ministre de la Ville – détenu – acteur (j’espère n’avoir rien oublié) recevra une indemnité de quarante-cinq millions d’euros dans l’affaire qui l’opposait depuis plusieurs années contre le Crédit Lyonnais au sujet du rachat d’Adidas. Il s’agit là de compenser le préjudice moral subi par Monsieur Tapie, et compte tenu du montant de la somme, ses souffrances ont dû être atroces. Certainement plus, comme le soulignait François Bayrou, que les victimes de l’amiante ou les proches de celles-ci lorsqu’elles sont aujourd’hui décédées.

Le malaise dans cette histoire, au-delà des aspects financiers, tient sur l’indépendance d’une décision qui touche le Crédit Lyonnais, donc l’Etat, par conséquent le contribuable. Pourquoi ce litige est-il resté dans les mains d’arbitres, rémunérés en conséquence à coup de plusieurs centaines de milliers d’euros, au lieu de faire l’objet d’une procédure judiciaire classique, devant des magistrats professionnels. Voilà qui est étrange, mais lorsque l’on connaît les liens croissants entre Monsieur Tapie et notre Président, on comprend un peu mieux.
Jefka, rédacteur an chaire du Petit jounal, une voix du Nord (http://jefka.centerblog.net/)

---

Je trouve que seulement 45 millions d'Euros d'indemnités au titre du préjudice moral, c'est un peu faible.
Heureusement qu'il y a aussi 240 autres millions d'Euros au titre du manque à gagner.

On pourrait parler d'indépendance de la justice si celle-ci suivait son cours, or ce n'est pas le cas puisqu'un tribunal arbitral spécial a été mis en place à l'initiative du pouvoir executif.

Il est donc clair que la justice et cette affaire n'ont aucun rapport. L'institution judiciaire est inféodée a certains pouvoirs et elle le démontre une nouvelle fois et, tandis que toutes les instances ont donné tort à M. Tapie, ce tribunal factice lui attribue des indemnités totalement disproportionnées.

---

Ce message a été modifié par Ribentrop - vendredi 18 juillet 2008 à 10:52.

Çà rapporte de soutenir le nain de jardin.
Je comprend mieux maintenant la raison .

---

---

---

Ben ouais... Dès qu'il a soutenu Sarko durant la Campagne, c'était clair...
Tans pis pour lui... il comprendra plus tard...

Mais à son crédit, le PS l'avait fait couler... Quand Mitterrand n'était plus là !

---