Tabou Et Nudité

Pourquoi le tabou de la nudité et de la sexualité existe-t-il ? quelles en sont les raisons, et pourquoi est-il si fort ?
Aujourd'hui, on reproche même à une femme d'allaiter en public. Mais pourquoi ?
Sont-ce des siècles de religions qui pèsent encore sur nos sociétés ? Certainement, pour une part, mais n'y a-t-il pas autre chose ? peut-on dire qu'il s'agit de complexes véhiculés par les canons de beauté en vigueur ? ou seulement des habitudes ?

---

Ce message a été modifié par Saldek - Monday 01 September 2008 à 17:55.

Je ne suis pas sur que ce soit les religions, déjà dans la Rome ancienne la nudité n'était tolérée que pour les esclaves ... et acceptée pour les athlètes.

En fait, l'acceptation ou le rejet de la nudité est toute relative au sujet et au contexte dans lequel elle est présentée : on va la trouver normale à la plage, on va la chercher à la télé (publicités, films, télé-réalité), on va même jusqu'à l'ignorer sur les statues et les tableaux anciens (genre on n'y fait même plus gaffe).

---

Mais alors qu'est-ce qui fait qu'on agit si différemment dans ces contextes ?

---

Un tabou est, en régle générale, un sujet qu'il est préférable de ne pas évoquer afin de respecter les codes de la bienséance. Dans cette optique, je ne crois pas que l'on puisse considérer comme tabou la nudité et la sexualité. D'un autre côté, ce n'est pas parce que la nudité n'est pas un tabou que nous devons transformer tous lieux publics en centre naturiste. Les gens s'habillent, non pas parce que c'est tabou de ne pas le faire, mais parce que nous n'avons tout simplement pas envie de voir tout le monde nue. Les vêtements permettent d'esthétiser certains corps qui ne le sont pas. Je crois donc que l'habillement est davantage une question d'esthétique et de confort (l'hiver, c'est pratique) que de tabou. D'un autre côté, il est vrai que même dans les sociétés primitives, il existaient certains vêtements. Alors, il y a peut-être une question, non pas de tabou, mais de pudeur. Et aujourd'hui, peut-être aussi une question d'habitude, nous nous vêtissons parce que nous le fessons depuis des millénaires.

---

---

---

Mais nan... ces tabous on est entrain de les cassé petit à petit...

Cassé les tabous est devenue l'objectif numéro 1 de notre société

---

Ce message a été modifié par enis - Monday 01 September 2008 à 21:18.

---

---

Effectivement la nudité (peut-être plus encore que la sexualité, sauf si elle est "illicite") reste un tabou pour beaucoup de gens, même pour la majorité je dirais. Pourquoi ? Peut-être parce que, n'ayant que très rarement vu des gens nus, on a tendance à érotiser la nudité, à avoir des excitations incontrôlées et inacceptées ? Si l'on parachutait M. Tout le Monde dans un camp de nudistes, il ne saurait plus où mettre ses yeux... Tout est une question d'éducation et de pratique, à mon avis.

---

Mais si on ne voit pas souvent les gens nus, c'est peut-être aussi justement à cause de ce tabou

---

---

---

Ben si on compare notre société avec celle de certaines tribus d'Amazonie ou d'Afrique, on peut se demander si c'est le "tabou" de la nudité (terme issu justement des sociétés traditionnelles) qui est premier, ou si c'est l'habitude et l'éducation (occidentales)...

---

Ce message a été modifié par Nuage Blanc - Tuesday 02 September 2008 à 01:03.

Je pense que ce qui vient en premier est avant tout l'utile. On couvre son sexe (et non pas cache), pour le protéger des aléas du monde cruel et impitoyable extérieur. C'est une question de confort, quoi. Et donc en partant de là, ce serait, à mon sens, les habitudes qui ont ensuite constitué le tabou.

---

Je pense que c'est un tabou utile dans le sens ou l'être humain vit en société mais existe aussi au travers de la protection de son individualité - le vêtement est le symbole à mes yeux de la protection de cette individualité par rapport aux pressions de l'extérieur.

Le vêtement est aussi un moyen de personnalisation plus poussé que la nudité. Si on prend les photos de Spencer Tunick (http://www.spencertunick.com/), on remarque qu'on est tous pareil. La même photo de Spencer Tunick avec des gens habillés aurait donné un patchwork de couleurs plus riche.

Et la nudité étant plus liée à l'érotisme et l'érotisme ne fonctionnant qu'au travers de certains aspects cachés, cela le préserve .. et si l'érotisme est préservé alors le désir aussi. Une société qui ne vivrait que de nus, je pense aurait tendance à tuer ses désirs érotiques ... et donc un des moteurs de la sexualité - que cette sexualité soit facteur d'échanges sociaux ou échanges de gènes.

---

Ce message a été modifié par Yorgat - Tuesday 02 September 2008 à 13:15.

Aujourd'hui on s'habille surtout pour des questions de mode, on juge même les gens aux vêtements qu'ils portent.
Mais je pense que l'on peut lier le tabou qui existe autour de la nudité à l'importance du sexe dans la société. J'ai presque envie de dire que de nos jours, les êtres humains sont obsédés par le sexe ce qui fait que pour eux la nudité est indissociable du sexe. Je sais que cela n'est peut-être qu'une histoire de mode mais je suis toujours surpris lorsque je vois des reportages sur les années 40, 50 ou légèrement même au-delà, par les vêtements des femmes, et notamment des petites filles: elles portaient des jupes très courtes à l'époque sans que cela ne choque personne. Aujourd'hui, avec la prépondérance de la pédophilie dans la société actuelle, les parents regarderaient d'un très mauvais oeil que d'autres parents habillent leur petite fille de la même manière qu'à cette époque. Dès qu'une petite fille ou qu'une adolescente porte une jupe relativement courte on entend souvent des parents dire que c'est inconscient, que si elle se fait kidnapper par un pervers elle l'aura bien cherché etc... Pourtant il fut un temps où s'habiller de la sorte ne posait aucun problème. Car à l'époque, les gens avaient moins l'esprit mal tourné si je puis dire.

En ce qui me concerne, les tabous sur la nudité m'agacent vraiment, que des êtres humains puissent s'émouvoir pour un bout de fesse ou de chair montre vraiment qu'ils ne sont pas très évolués

---

---

---

On baise aussi dans les villages naturistes...

---

---

---

Faux. On s'habille parce que nous ne possédons aucune défense naturelle et physique contre les éléments extérieurs : froid, pluie, vent. Ne prends pas l'effet pour la cause, la mode vient en deuxième position, c'est d'abord l'utilité vitale qui exige qu'on se couvre.

---

Ce message a été modifié par Saldek - Tuesday 02 September 2008 à 15:27.

---

---

Oui, c'est vrai, mais regarde par exemple si une chaude journée d'été un homme décide de sortir nu dans la rue pour sortir sa poubelle, jugeant inutile de s'habiller pour si peu, il risque une amende pour exhibitionnisme...

---

Et ça, c'est le résultat d'habitudes transformées en tabou (à mon sens). D'ailleurs, il n'y a que dans les sociétés pratiquant ce tabou qu'il existe du voyeurisme. Le résultat, c'est que tout est lien à l'intime, et donc il peut y avoir violation de l'intimité, etc.

---

---

---

Ah bon ?!

Mince, je pensais que c'était des reconstitutions du jardin d'Eden où l'homme et la femme n'avaient aucun péché !

---

---

---

Comment ça pas "très évolués" ? Quel est le degré de l'évolution à ce sujet ?

---

Et là, j'entends Yorgat se dire : "Oh ! Un être humain ... comme c'est intéressant !"

---

---

---

Hmm ... capacités télépathiques ? en voilà une humaine intéressante.

---

---

---

C'est juste un sentiment que j'ai, je ne saurais te l'expliquer. Quand je vois plusieurs millions d'américains choqués parce qu'ils ont vu le sein de Janet Jackson à la télé, je trouve ça absolument ridicule. Il en faut peu pour choquer un être humain

---

Ce message a été modifié par time stretcher - Tuesday 02 September 2008 à 16:12.